ＷｉｄｏｗｓＸＰは、重いんですか？

質問

こんばんは。
お聞きしたいことがあります。

自分のノートパソコンは、５年ぐらい前に買ったもので、
もともとのＯＳは９８なんです。
それで、Ｗｉｎ２０００ＸＰにするには、新しい
パソコンの方が、快適にできると読んだのですが、
何故なのでしょうか？

今は、Ｗｉｎ２０００をインストールしているのですが、
Ｗｉｎ２０００でも重くなるのでしょうか？

パソコンの性能は、ペンティアム(2)４００で
メモリが１２８Ｍで、ＨＤＤが４０Ｇです。

詳しい方、宜しくお願いいたします。

回答No.5

parts · ベストアンサー

Ｑ／新しいパソコンの方が、快適にできると読んだのですが、何故なのでしょうか？

Ａ／Windows2000の場合、９８と比較すると
コアカーネルが32BitベースでファイルシステムにNTFSを採用しているWindows2000では、Windows9xに比べてメモリを多く必要とします。NTFSはジャーナル機能やディスクの堅牢性強化、ファイルの圧縮などをサポートしておりまず９８に比べて僅かにディスクのアクセス速度が低下します。次に、３２Bitコアは１６Bit命令をエミューレート（１６Bitを３２Bit命令に変換）するため、１６Bitコアを搭載したWindows98に比べて１６Bitアプリは遅くなる場合があります。

そのため、ハードスペックの変わらない同じパソコンにWindows98と2000を入れた場合は、僅かに2000の方が遅く感じることがあります。ただし、このスペックの場合は問題ないでしょう。

WindowsXPの場合の原因は主に２つです。
一つは、WindowsXPはLUNAと呼ばれるGDI+に準拠した新しいユーザーインターフェースを実装していることです。
これは、見た目がよく初心者に使いやすくなる一方で、パソコンのリソース（資源）を多く消費します。ポインタに陰を付けたりする機能は、Windows2000にもありますがスタートメニューや各種ソフトのメニュー画面にまで陰影技術が使えるためそのままパフォーマンスが低いPCで使うと体感速度は極めて遅くなります。

２つ目は、WindowsXPは最新のコンパイラを用いて最新のプロセッサに最適な環境になるように開発されていることがあります。例えば、Intel社の最新テクノロジであるHyperThreadingと呼ばれる技術、一つのプロセッサをWindows上から２つの仮想プロセッサとして認識する技術ですが、これはWindows2000で使うと、十分な能力を発揮できません。逆に言えば古いPCより新しいPCに最適化されているため、新しいPCを使うと使えない機能や使い切れない遊びができてしまうという理由になります。そうなると古いOSは使わない方が良い、新しい方が効率的で快適になることを指します。

これは、明らかに400MHzクラスのPCでは感じるでしょう。そもそも、必要とするメモリ量がWindows2000とXPではデフォルトで1.4倍近く増えることになります。機能を停止してもやはり1.1倍程度にはなりますし、GDI+を使うことに変わりはありませんので、僅かな速度低下はあるでしょう。一定以下のパフォーマンスになるとWindowsXPは大幅に体感速度が低下しますので注意してください。特にハードディスク性能が低い場合及びメモリが少ない場合は、起動が大幅に遅くなります。今回の場合は、メモリが少ないCPUが遅い、ハードディスクは不明ですが５年前のままなら遅いということになります。このようなケースでは遅くなります。

ちなみに、快適という視点はあくまで使う人の感覚によるものであり、自分が快適だから他者も快適である、もしくは自分が重いと感じるから他者も重く感じるというわけではありません。

お礼

詳細なご返信、痛み入ります。

詳しく理論的に説明いただき、ずいぶんと納得が
できました。
やはり、このように理論的に詳しくお答えいただくという
ことは、聞き手としてはとても助かります。

早くお金を貯めて、新しいパソコンを買おうと
思いました。

詳細な説明、どうもありがとうございました。

回答No.7

syunmaru

>パソコンの性能は、ペンティアム(2)４００で
メモリが１２８Ｍで、ＨＤＤが４０Ｇです。

基本的に、メモリーが、不足しています。

Win2000で、メモリーは、256MB。
WinXPで、メモリーは、512MBが、快適に動くスペックです。

メモリー開放ソフトを使用してみてください。
歴然と、メモリー不足で、有るのが、解ります。

CPU400Hzでは、Win2000が、限界だと、思います。

今は、パソコンも安くなっています。
新規購入の方が、快適に使用できます。

お礼

ご返信ありがとうございます。

中古でパソコンを購入したのですが、前の
所有者の方が、このパソコンにはＷｉｎ２０００
ＸＰより２０００Ｐｒｏの方がいいから
２０００Ｐｒｏをインストールしましたと
おっしゃっていましたから、同じ
ご意見ですね。

メモリー解放ソフトなんて
あるんですか！
はじめて聞きました。
これから調べてみようと思います。

お金が貯まったら、新しいパソコンを
買おうと思います。

どうもありがとうございました。＾＾

回答No.6

suomi_i

Windows XPは，2000 よりも重いけれど

それは比較の問題なのです．「Windows 2000 よりも XP ははるかに重い」という
発言をよく見かけますが，それほどのものではありません．

現状で，Windows 2000 が問題なく使用できていれば，XP も同じように
使える可能性が高いのです．やってみればいいでしょう．

ただし，絶対的に重いことはウソではありませんが，世間でいわれているほどの
ものではありません．この差は，マシンのパーフォーマンスが低ければ低いほど
大きく感じられます．

＞そもそも、必要とするメモリ量がWindows2000とXPではデフォルトで
＞1.4倍近く増えることになります。機能を停止してもやはり1.1倍程度にはなりますし、

少々意味不明な書き方ですが，初期値と言う意味では，これほどの差はありません．
Windows 2000 で，70MB 程度．Windows XP なら 80MB程度です．

400MHzのCPUというと，440BXでしょうか．最新のPentium IVマシンとの差は
明らかです．しかし，XP を使っても「それなりに」良さは味わえるかも知れません．
ただし，メモリーは１枚増設した方がいいでしょう．今のままだと，メモリーを
消費しないように，様々な工夫をしなければなりません．

ぜひご自分で試してください．出来れば，作業前にTrue Imageのような
バックアップツールを使って，起動ドライブのイメージを作っておいた方がいいでしょう．
「やっぱりWindows 2000 に戻したい」となったときに，簡単に元に戻せます．

お礼

お返事ありがとうございます。

２０００Ｐｒｏより２０００ＸＰの方が、
メモリを多く消費する等があり、重く
なるのですね。

自分は、パソコンはあまり買ったことがないので
よくは分からないのですが、今のパソコンでも
十分満足して使用しています。
ということは、２０００ＸＰに変えても、
大丈夫なかんじのようですね。

２０００ＸＰにはすごい興味があります。
デザインとかいいですし、快適とききます。

そのうち、とりあえず２０００ＸＰにトライ
してみるかもしれません。

詳細なご説明で助かりました。
ありがとうございました。

回答No.4

hima-827

現状、windows2000をお使いならば、そのままそのOSを使用した方が良いと思います。
そのマシンスペックですと、XPでは、荷が重いです。

お礼

お返事ありがとうございます。

初心者な者でして、どこもいじらずに現状で
パソコンを使いたいのです。
とすると、今のままのパソコンでは荷が重い
みたいですね。

残念ですが、でも、いつかパソコンを買い換えるので
そのときの楽しみにしておこうと思います。

アドバイス、ありがとうございました。

回答No.3

totoroscatbus

#2さんへ
私は502MBのメモリーですが、ソフトにもよるとおもいますが、たとえばGIMP(画像編集)を３つ起動した上に他のことをしても問題ありません。

原因は不明ですがメモリ不足ではないと思いますよ
メモリに問題があるのだとすれば実メモリへの割り当てが適切でなく、実メモリが残っているのに仮想メモリを使っているかも知れません。。あくまで想像です

回答No.2

SAKUSI

こんばんわ。そこまで詳しくはないんですが、僕は2台のパソコンを使っていて1つはメモリ512M・Pen4・2.4G
もう一台はメモリ128M・Pen3・700Mで両方OSはXPですが、メモリーの少ないほうは立ち上がりが本当に遅いです。おそらく主な要因としてメモリーが少ないからだと思います。メモリーの大半がOSの立ち上げで使われているようです。なので3つくらい同時にソフトを立ち上げるともうかくかくした動きになってしまいます。。。なのでもしXPを導入するなら新しいPCを買うかメモリーを増設することをお勧めします。

回答No.1

totoroscatbus

たぶんそれは、装飾をしたり、USERが機械を操作している、と感じなくするように設計されてる、オペレーティングシステムだからです。

もちろん、使いやすくはなっていますが、それは、今まで、人間がやらなくちゃいけない場所をPCが先読みして実行しているからです。
先読みして行動した分が、無駄になるわけです。でも、その他便利な機能もたくさんあります

導入を考えているなら、基本形で導入後、必要ない機能をどんどんカットしていけばいいとおもいます

参考ＵＲＬをみてください。カットのしかたいろいろありますhttp://winfaq.jp/

これで、２ｋやXPでもパフォーマンスがあがるはずです

(私はこれでカナリよくなった)

装飾をたくさんしたいと考えているなら、パフォーマンスを犠牲にせざる負えないと思います

快適にPCが使えるといいです＾＾

参考URL：

http://winfaq.jp/

お礼

さっそくお返事をいただきありがとうございます。

装飾とか自動化などで性能が弱くなっているのですね。

自分は、装飾は興味があまりないですが、自動化は
パソコンに疎い故、興味があります。
その他、便利な機能もＸＰはたくさんあるとの
ことですし。。。

導入しても、不要なものはカットすればパフォーマンスが
あがるということですので、自分のパソコンでも
大丈夫かな、と期待がもてました。＾＾

もっとも、まだまだパソコンには弱い故、教えて
いただいたＵＲＬをみながら、ゆっくりと考えたいと
思います。

大変参考になりました。
どうもありがとうございました。