オーディオファイルの形式(ＭＰ３、ＷMA）

質問

ＭＰ３プレーヤーを購入しまして、５ＧＢです。より多く、良い音質で音楽を入れたいのですが、どちらのオーディオファイル形式が良いでしょうか？ＭＰ３よりWMAの方が同じ音質で２倍入るのでしょうか？
また、それぞれのビットレートはどれくらいが良いでしょうか？ＭＰ３では128kbpsと320kbpsとでは音質に変わりあるでしょうか？

回答No.3

noname#9242 · ベストアンサー

回答になってませんが、両方で圧縮してみて聞き比べてみるのをお勧めします。
やはり音楽は好みがありますので。
自分はWMAの音が好きではないので、MP3を使ってます。

MP3でもビットレートを上げればそれなりに音質は改善します。
できれば192kbps以上にしてください。

あとMP3の場合エンコーダーによっても音質は変わりますので、LAMEなどの音が良いと言われてるエンコーダーを使ってみてください。

下はCDから音楽を読み込んでMP3に変換するソフトで、標準ではLAMEエンコーダーを使用します。
比較的有名なソフトです。

CDex解説
http://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html

ただし日本語の曲名は文字化けするかもしれないので、その場合修正しなくてはいけません。

SuperTagEditor
http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/

ただより多く入れるのが目的なら、WMAの128kbpsで変換するのが良いかもしれません。（音は良いとは思いませんが、あまりあらが目立たない。）

お礼

多くいれたいですね。しかし音が悪いのは・・・MP3の方が安定しているんですかね、いろいろ紹介していただきありがとうございます。

回答No.5

hyurey

MP3の128kbpsとWMAの128kbpsの音質の差なのですが、私は、若干ですがWMAの音質のほうがよいと思います。

お礼

ありがとうございました！！

回答No.4

buco

自分はCDをエンコードする場合はiTuneを使っています。
Windows Media Playerだと曲などの詳細情報の取得がうまくできないからです。
iTuneだとインディーズ系の音楽CDでもきちんと出てくるので驚きです。
MP3でもビットレートをあげれば問題ないのではないでしょうか？

参考までにアドバイス致しました。

お礼

iTune参考にさせていただきます。ありがとうございました！

回答No.2

hyurey

wmaの方を私はお勧めします。なぜなら、MP3と比べて、圧縮率が高いからです（つまり、同等の音質で多くの曲が入ります。）。しかし、同じ音質で、2倍も入りはしません。最近のMP3プレーヤーの多くがWMA形式に対応していますし、これからも多くのプレーヤーに対応していくでしょう。

お礼

圧縮率が高いのは魅力ですね。128kbpsのMP3と128kbpsのWMAではどちらの方が音質は良くなりますでしょうか？

回答No.1

kopin

WMAの方がいっぱい記録できますがあまりメジャーでないのでMP3がお勧め

音質は素人にはわかりません（どちらも同じくらい）
ヘッドホンの性能にも左右されます

お礼

メジャーではないのですか、MP3のほうがメジャーなぶん良さそうですね、ありがとうございました。