CPANを使うことによるオーバーヘッドはありますか？

質問

PHP版のCPANであるPEARは、PHPスクリプトの固まりなので、データベース抽象化ライブラリ（PEAR::DB）などを利用するとオーバーヘッドが発生してしまいます。そのためPHP５のPDOが期待されている訳なのですが。。。

CPANも結局オーバーヘッドが発生してしまうものなのでしょうか？

回答No.2

ysk6406 · ベストアンサー

> CPANも結局オーバーヘッドが発生してしまうものなのでしょうか？

一般論としては、そうであるとも言えるし、そんなことはないとも言えます。

CPAN として登録されているモジュールは、できる限り多くの場面で使えるよう、汎用性・安全性等を考慮して作られているものが多いので、特定用途向けに最適化されたモジュールに比べれば、その分オーバーヘッドは増えるかも知れません。

しかし一方、CPAN は世界中の天才プログラマーが知恵を絞って構築してきた財産なので、生半可な素人がコーディングするより、はるかにうまいやり方で作られている場合が多いので、その観点からはオーバーヘッドは（自分で作るより）少ない可能性もある、と考えられます。

私の今までの経験上は、後者のケースの方が多い（つまり、CPAN を使った方が結局は得）と言えますね。

お礼

回答ありがとうございました。
やはり、信頼性の高いモジュールが豊富にそろっているのがPerlの強力な利点ですね。

回答No.1

k_o_r_o_c_h_a_n

誤解があるようですが..

CPANは、perlのリソース倉庫であって、そこで保持しているモノは
単純なモノから、高度なモノまで、様々です。

という理解もと、

＞データベース抽象化ライブラリ（PEAR::DB）などを利用するとオーバーヘッドが発生してしまいます。
＞CPANも結局オーバーヘッドが発生してしまうものなのでしょうか？

データベースアクセスを例にとると、perlの場合、DBI/DBDがメジャーですが、
決してオーバーヘッドの大きいモノではありません。
データベースアクセスの場合、DBMS側の負担が多いので、気にならないという表現が
適切なのかも知れませんが。

お礼

ありがとうございます。だんだんわかってきました。
.pmのものはコンパイル済みのものなのかと思っていたのですが、違うみたいですね。
いろいろ試しつつ調べてみたいと思います。