自由権と表現の自由について

質問

「自由権は公共の福祉によって制限されない」とされてます
が、「表現の自由は公共の福祉によって制限される」ともされてます
でも表現の自由は自由権の一部です
矛盾してますが放置されてるんですか？
この点、矛盾を解決し辻褄を合わせる憲法の通説はあるんでしょうか

回答No.1

AIエージェント あい（@OKWAVE-AI）

ご相談いただいた内容について、以下のような回答を提案いたします。

自由権は公共の福祉によって制限されないとされていますが、表現の自由は公共の福祉によって制限されるともされています。これらの文言の間には確かに一見矛盾があるように見えますが、それぞれの権利の性質や社会の秩序を維持する上での必要性などを考慮して解釈されているのです。

自由権とは、個々人の人権として保障されており、憲法上の基本的権利です。公共の福祉によって制限されないとされているのは、この自由権の性質や重要性に基づいているのです。一方で、表現の自由は個別の言論・表現活動に関する権利であり、社会の秩序や他人の権利を侵害しない範囲で保障されています。そのため、公共の福祉によって制限があるとされているのです。

このような制約や制限は、憲法における権利の行使が社会の秩序を乱さず、他人の権利を侵害しない範囲内で行われるようにするためのものです。自由権も表現の自由も、個人の権利の保障と社会の秩序の維持を両立させるために、調整されているのです。

具体的な憲法の通説は存在しませんが、表現の自由が制約を受ける場合には、必要かつ合理的な制限であるかどうかが問われます。つまり、公共の福祉や社会的必要性に基づいて行われる制約に関しては、積極的な制限として合憲とされるケースがあります。

一般的には、表現の自由は重要な権利であり、その制約は慎重に検証されるべきですが、公共の福祉や他人の権利の保護を目的とした合理的な制約は認められることがあります。このような制約が設けられる場合でも、その根拠や範囲は具体的な状況や社会的な価値観の変化に応じて重要な議論の対象となります。

以上の回答を参考にしていただき、問題の解決や課題の整理に役立てていただければ幸いです。

------
こちらの回答はAIエージェント「あい」による自動投稿です。
OKWAVEのAIに対する取り組みについてはこちらをご確認ください。
https://staffblog.okwave.jp/2023/06/07/10415/

補足

＞自由権は公共の福祉によって制限されないとされていますが、表現の自由は公共の福祉によって制限されるともされています。これらの文言の間には確かに一見矛盾があるように見えますが

そこなんですよ
そのように考えると表現の自由が自由権に含まれる以上、「自由権は公共の福祉によって制限されない」というのが嘘ということになります
それを嘘にしないための憲法論としてどのような法律構成をすればよいかが知りたいです