- ベストアンサー
環境に配慮した買い物行動の実態
- 図1では、日常の買い物でごみ削減や再利用を意識する人は多いが、リサイクル素材商品の選択は少ないことが示されている。
- 図2は、食品廃棄物やプラスチック容器の減少への強い意識があり、特に話題性のある問題への関心が高いことを反映している。
- 両図から、再利用・リサイクルを意識した買い物と適切な食品購入が、環境破壊や食品ロスの解消に寄与することが示唆される。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
問一:家庭では、再利用やリサイクルなど、家庭で出たごみに対しての対処意識は高いが、商品を購入(選択)段階で環境を配慮する意識は低いと考えられる。 問二:食品ロスと容器包装による環境問題や無駄が大きいと判断されているが、保存に有意な個包装や重包装にすれば容器包装ゴミが増えるというように、相容れにくい関係にあると思われる。 問三:コンビに等での過剰包装や、個包装化、樹脂容器多用などで容器包装ゴミが増えている。 それらは商品の外観や安全性に執着する日本人の特性によるものと考えられる。図2の矛盾の解決は困難だが、過剰包装を抑制する課税等のインセンティブや、樹脂容器についてはリユースが有効ではないかと考えられる。 この設問はグラフの読み取りは簡単でA1は◎です。A2も〇です。どちらもQ3に対する回答との連続性を踏まえて回答することが要求されます。 A3は、社会問題解決のために考慮すべき問題点と与図から考察せよという問題です。回答には解決法は要求されていませんが、回答例では問題点として重要なキーワードをちりばめています。回答例に限らず合理性があれば、あっと驚く問題点の洗い出しでも◎◎◎です。 あなたの回答はほぼxです。なぜなら「再利用やリサイクルが可能な物を購入し、食べれる量の食品を購入することで」は以前から指摘されていながら、いまだに実施が不十分で、なぜそうなのかを図から読み取れと言う問題だからです。あなたはA1で「再利用やリサイクルを意識する人は多いが、リサイクル素材で出来た商品を意識して選ぶ人は少ない。」と良い回答をしているにもかかわらずその点を無視してQ3を回答しているからです。
その他の回答 (1)
- Nakay702
- ベストアンサー率79% (10004/12512)
以下のとおりお答えします。 >問1 図1は、日ごろの買い物で意識していること割合を表している。ごみを減らし、再利用やリサイクルを意識する人は多いが、リサイクル素材で出来た商品を意識して選ぶ人は少ない。再利用・リサイクル方法は、多くの人に認識されているが、リサイクル素材の商品を認識する人は少ないことが考えられる。 ⇒図1は、消費生活上で環境に配慮していることの内容について、その割合を表している。ごみを減らしたり、再利用やリサイクルを意識したりする人は比較的多いが、買い物で環境に配慮したマークのある食品・商品を意識して選ぶ人や、リサイクル素材でできた商品を選ぶ人は少ないと見受けられる。(136字) >問2 図2、捨てる量を減らさなければならないと強く感じる物の割合を表している。食品の廃棄物やプラスチックの容器包装が、減らさなければならないと強く感じる1位の割合が多い。ニュースなど、話題に上がっている項目だけ強く感じていると感じる。 ⇒図2は、捨てる量を減らさなければならないと強く感じる物の割合を表している。食品の廃棄物やプラスチックの包装容器を減らさなければならないと強く感じることを1位に挙げる人の割合が多い。ニュースなど、マスコミの話題に上がっている項目を強く意識する傾向があるという印象を受ける。(135字) >問3 図1は、ごみを減らし、再利用やリサイクルを行う人が多いことが分かり、図2は、食品の廃棄物を減らそうと強く感じていることが分かる。 このことから、再利用やリサイクルが可能な物を購入し、食べれる量の食品を購入することで、環境破壊また食品ロスを無くすことが出来ると、言えるだろう。 ⇒両図から、3R*(再生・再資源化・再利用)を行う人が比較的多いことや、商品の包装容器や食材・残飯の廃棄を減らそうと強く感じていることが分かる。このことから、なるべく3Rが可能な物を購入し、食べるだけの量の食品を購入することで、環境破壊や食品ロスを減らすことができると言えるだろう。(139字) *3R:Recycle「再生」、 Resource「再資源化」、Reuse「再利用」。 ※「社説を要約してみました」の回答を再投稿しておきましたので、閲覧してください。