競争、格差、貧困、他人からの評価

質問

皆さん、理想の社会を思い浮かべてくださいな。想像力を柔軟に働かせてください、想像力ですよ、想像力。

そこには、美味しい食べ物があるでしょ。面白いアニメやゲームがあるでしょ。水道の蛇口をひねれば、美味しい水が出て来るでしょ。暑い夏でも涼しく過ごせるでしょ、寒い冬でも暖かく過ごせるでしょ。みんな元気で、医学が進歩していて、予防が盤石で病気にはかかりにくく、仮にかかったとしても適切な治療ですぐ治るでしょ。戦争も無く、平和で日常が穏やかでしょ。

良いですねー、素晴らしいですね〜。

さて、そこには競争と格差と貧困がありますか？あなたの理想とする社会で、他人から評価されるため、頑張って努力することに何か意味がありますか？

少なくとも、皆さんの理想とする社会に戦争は無いですよね？ただ、戦争は無いとしても、競争はあるのかしら？そして、競争に勝つために、頑張って努力して、勝って他人から評価されなきゃ意味が無いのかしら？

もっと言うと、「働かざる者食うべからず」という言葉があり、これは、あなたの理想とする社会にも当てはまるのかしら？だから、他人から評価されなきゃ、食べ物を食べちゃダメで、ってことは、飢え死にしちゃうよね。

それ、本当に理想的な社会なの？

働きもせず、誰とも競わず、評価もされず、インスタグラムのフォロワーが５人で、ユーチューブのチャンネル登録者４人で、何処の馬の骨かも分からないようなヤツが居るとします。そういうヤツには厳しさが必要で、食べ物を食べるのに苦労を経験させるべきですか？そういうヤツが、毎日美味しい料理を食べて、ゲームして、ノンビリと暮らしているのならば、それは甘いですか？少なくとも、自民党の国会議員は、日本をそんな風にすべきでないと考えているのかしら？

自民党の国会議員が理想とする日本社会は、、、やはり競争がある。だから、、、
他人から評価されて、格差があって、ジニ係数を計測すると0.5くらいになっていて、500万人くらいの貧乏人が居て、その内何割かは生活が破綻して餓死なり自殺なりすることを必然とするのかしら？競争も格差も無く、みんな平等だと、それは何処か面白味やスリルに欠ける、みたいな。

でも、競争と格差を必然とする発想は、止めた方が良いと思いませんか？何処の馬の骨かも分からない人が美味しい料理を食べてても、別に良いと私は思うのですが。これに対して、やはり、「世の中そんなに甘くない」と言いたくなっちゃいますか？

自動車は良いの？道は自分の足で歩いて進んで行くべきであり、自分で歩かず自動車でスイスイと目的地に行くって、それは甘くないの？

これからＡＩやロボットが働いて、人間が働かず誰からも評価されないヤツがＡＩやロボットの恩恵を受け取って生きて行けるのならば、それで良くね？人はなぜ競う？なぜ評価を求める？それはしんどくないか？

「他人から認められず評価してくれなきゃ、それってただの自己満足ですよね？」って感じのツッコミが聞こえて来そうですが、そうだよ、その通りだよ。自己満足の何が悪いの？

何だろう？草野球をやってて、それを通りがかりのプロ野球選手が見たとき、上から目線で馬鹿にしますよね？そこで勝ったところで評価もされないし金にもならないし、生ぬるい遊びって感じで。でも、野球は遊びで楽しむためにあるわけで、競争や評価や金のために野球があるんじゃないんだよ。草野球を自己満足で楽しめている人が居るのならば、上から目線になる必要も無ければ馬鹿にする必要も無いでしょ。評価や報酬を伴わない野球は無意味だと考えるのならば、それは、あなたが高い評価と高額な報酬を受けているのでしょう。ただ、いずれ年齢を重ねて衰える時が来て、自分が評価されなくなったり報酬を貰えなくなったら、そのときは、自分を苦しめることになるぜ。

自己満足で、毎日楽しく生きている人に、何か用事がありますか？「君のことを他人がどう評価をしているかを知れ」「その日常は長く続かない」「努力してないし成果も無いクセに」とでも言いたいですか？

回答No.2

staratras · ベストアンサー

＞理想の社会は単一でないにせよ、どんな理想の社会にも戦争はありませんよね？

そうであると願いたいし、また世界の多くの庶民にとってはその通りでしょう。ただ重大かつ深刻な問題は、「特別軍事作戦」と称して隣国に侵攻した大統領など、大国のリーダーの中にそうではない人が現実に存在し、しかも「強い指導者」として国民の支持を集めている場合があることです。

「自国が戦争に勝利するのが理想社会」と考える人まで含めて「理想の社会は単一ではない」のが世界の現実で、「一将功成りて万骨枯る」どころか「一将功成らず万骨枯る」ニュースばかりです。

お礼

さんきゅう

Powered by GRATICA

回答No.1

staratras

「理想の社会」が何を意味するかは人によって違います。ある人たちは面倒な制約なしに経済活動（要するに金儲け）が思う存分できる社会が「理想の社会」だと考えるでしょうし、別のある人たちは「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る社会」が「理想の社会」だと考えるでしょう。

ただ、前者であればもちろんのこと、後者であっても形は変わっても勤勉さや競争はなくなりません。ただそれはカネのためではないと主張する人もいます。明治時代の著名な社会主義者は次のように述べています。（以下引用）

言ふを勿かれ、衣食の慮る可きなくんば、人は勤勉するをなけんと。人の勤勉を促すもの、豈唯財貨のみならんや、人間の性状は未だ如此く汚下ならざる也。見よ、彼の深山大海の探検や、学術上の発明や、文学美術の大作や、其他各各好む所に従ひ適する所に向かって其技能を試むるに当たってや、心中独り自ら愉悦に堪へざるもの無くんばあらず、況んやこれに加うるに多大の名誉光栄の報ゆるありとせば誰か欣然として其の勤労に服せざるものあらんや、少年の学生が孜々として学ぶ者は、決して衣食の為にするに非ざる也。兵士の奮躍して死に趨くは決して衣食の為にするに非ざる也。（引用終わり）

ただ明治の社会主義者と令和の回答者が異なるのは、「ほんとにそうなのか？」という疑問があるからです。もちろん人の勤勉を促すものは「財貨のみ」ではないけれど「財貨が重要」であることは言うまでもなく、美しい花を愛でる人が汚い泥をたくわえるように、醜い欲望が美しい業績をもたらす現実も否定できません。要は「理想の社会」は単一ではないのです。

補足

理想の社会は単一でないにせよ、どんな理想の社会にも戦争はありませんよね？