NHKに広告収入を

質問

受信料を廃止して広告・CM収入で運営したらどうか？どおせ公共放送の体を成していないのだから。諸外国の国営放送でも、広告収入を得ている。(総務省の資料) https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2006pdf/2006051242.pdf

回答No.4

chiychiy

こんにちは

広告収入も一部でしたらマシですが、
これをしてしまうと、色々問題が起こってくるかと思います。
受信料は、見たい人だけにするとか？海外への放送は有料にするとか
色々あると思います。

それと、受信料をとって子会社まで沢山作っているのに（天下り先？）
何故か民間の制作会社などに委託しているんですよね。
お給料も高い。

機材に関しては、裏事情があるので
そこはいいものだから、散在しているとは限らないのです。
ＮＨＫがベースでテスト放送等していたり、
機材なども同じようなものなので、他の同じで仕入れているとは限らないです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

okvaio

国営放送ではない「公共放送事業体」と位置付けていますが、
その意味は、国にも民間企業体にも個人にも偏らない広く
開けた公平性のある団体でしょうが、その代わりに受診料を
徴収することとはちょっと違うような気がします。
公共性という観点から、報道内容の範囲が狭くなっています。

そういったこのと考えると、取材も制作も小さくなると費用も
抑えられるはずです。
また、テレビに映る機材を見ていますと、例えばモニターなどは、
民放より良いものを使っているように思えます。
この点からも無駄使いがあるように思えます。

この際、収入減を見直す必要があると思います。
微々たる受信料の値下げではなく・・・

お礼

ありがとうございます

回答No.2

heyboy

無理でしょ、
国民からお金を巻き上げるのが
「一番儲かる」と思ってますからね。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.1

SPROCKETER

NHKは国営放送ですし、広告やＣＭも流していますが、受信料を廃止して民営化するのには反対しています。受信料を廃止するのであれば、国営放送に戻すように訴えています。一から十まで政治家や官僚に逆らえない国営体質がわかりますね。

お礼

回答ありがとうございます。