国民栄誉賞

質問

こんにちは。

早くも、国民栄誉賞の話題が出ている、大活躍、感動さめやらぬ侍ジャパンですね。

国民栄誉賞ですが、基準がよくわかりません。
最近は、スポーツ選手の受賞が目立ちますが、イチロー選手は3度の辞退、大谷選手も、2021年に打診されましたが、辞退している様です。

羽生結弦さんの様に、お若い受賞で、その後も現役を続けると、心ない声を聞く事もあります。

高倉健さんは、受賞に至らなかったそうです。

分かりやすい基準はあるのでしょうか。

回答No.5

eroero4649 · ベストアンサー

＞『スキャンダルを起こさず』という事で、没後の受賞者も多いのでしょうか。

長谷川一夫、美空ひばり、長谷川町子、渥美清、森繫久彌、黒澤明といった方々はみんな没後受賞ですから、芸能関係は没後受賞の方が多いですね。
ま、森繫久彌さんは今なら絶対無理ですね。女優のおっぱいを揉むのは挨拶のうちと思ってた人ですからね。

＞長嶋茂雄さんは77歳での受賞…人気は高くとも、シビアに特筆すべき記録がなかったという事になりますか。

長嶋さんは松井秀喜さんとの同時受賞。一説には打診された松井さんが「長嶋さんが貰うっていうなら貰うが」といったから同時受賞になったとか。
東京オリンピックの聖火リレーもそうでしたけど、長嶋さんが出るものだったら松井さんは必ず引き受けますからね。
ただ長嶋家は、一茂さんが「三奈とは何年も会っていない」とか「親父とはもう生きてるときに会うことはないだろう」などとコメントしているので、相撲の花田家並みのドロドロの内部事情がありそうですね。マスコミも知ってて稀代のスーパースターを傷つけないために黙っているのでしょう。そのくらいはあってもいいと思います。光が強く当たる場所は、影もまた濃いものです。

＞最近は、辞退するのが美徳、の風潮も生まれているような。
＞貰うと『貰うの？辞退しないの』的な。

時の政権の人気取りに協力することになりますからね。まあそういう声も出るでしょうね。今はSNSで誰でも意見をいえる時代ですからね。

本当に表彰したいなら、国家として正式な勲章を与えるべきですよ。国民栄誉賞なら話題にはできるし勲章にもならずに済むっていうのが政権のご都合主義だと思います。

お礼

テッドさん、再びありがとうございます！

芸能人は数字がなかなか難しいですから、基準が曖昧に見えてしまいます。
渥美清は良くて高倉健が駄目な理由は、同じ作品を長年に渡り撮り、シリーズが何本、という数字からですかね、釣りバカも何本もシリーズはありましたが…
( -_・)?
森繁さんは屋根の上のエロジジイじゃないですか(笑)
長嶋さんは松井のオマケで良いのですか涙
長嶋家は、奥さまがご逝去してから崩れた感じですね。
巨人軍も痛い所を探られると(坂本勇人くん)ミスターの事を教えない、とマスコミと協定があるとか。凄いです、ミスター。
光が強く当たる所は影も濃い
カッコイイ～😍
イチローさんが貰わないものを、大谷さんが貰えるはずもない気も致します。ハイ。
若い方、今後のある方は辞退が賢い流れが出来てしまいました。
関係無いですが、吉井コーチの頭が真っ白になっていてビックリしました。

勲章、良いですね、賞や副賞より貰いやすい気もします。

ご回答をありがとうございました！

回答No.4

runatickdance

普段は、スッカリ忘れてる
現役国会議員達。
誰か1人が、
ニュースとか見て、国民栄誉賞に値するのではないか？
とか、雑談の中で話題にし、
ヨシ！ポン！と膝を叩き、
総理が突然表明するのでありました。
実に簡単な感じでは、ないかな。
国葬とか決めるのだって、
雑談から始まったわけだし。
今の内閣って威厳がないから、
非常識なことばかり。

お礼

こんにちは！

会食や、お茶をすすりながら
『よし、ポン!』賞ですね(笑)
いいネ!と誰かと誰かが言い決定♪
なので、基準が曖昧なのですね。
2013年の松井秀喜と長嶋茂雄の受賞には驚きました。

長年に渡り頑張り、高齢で亡くなった方は分かるのですが、闘病して少し速く逝かれた方は、国民の感情というか、感極まって、という部分もあるのかな、と思います。
世界記録なのか、日本人の知名度なのか、だんだん分からなくなってきました。
時の総理大臣の好みもあるんじゃないか疑惑。
お若い受賞者には慎重にならないと、その後の人生を潰しかねません。
わたしなど、黒沢明は良くて宮崎駿は駄目なのかも解っていません。受賞の有無、ですかね。
遡って本田さんや松下さんに差し上げたら、とさえ思います。
ちなみにドリフターズは駄目なのですかね。団体で。昭和の希望でした。
志村けんさんは東村山に銅像で修まりましたが。
加藤茶さんが存命のうちに、誰かがヒザポンしてお願いしたいものです。

ご回答をありがとうございました！

回答No.3

f272

国民栄誉賞は簡単です。
誰に国民栄誉賞を与えると，政府に人気が出るかを判断して決定します。しかし実際に内閣支持率が上がったことはありません。
国民栄誉賞が創設される前からあった内閣総理大臣顕彰ではスポーツ選手に適用するのが困難だったために国民栄誉賞を作りました。

お礼

こんにちは！

国民栄誉賞は、内閣総理大臣賞のひとつなのですね、何か、ものすごい賞なのかと思っていました。
スポーツ選手なら、国民の文句があまりでない、納得して貰えるだろう感があります。
総理大臣が授与する側で、自分も写り混みたいのでしょうか。
楽しくて華やかな場面ですものね。

岸田首相もウクライナに行くのが遅かったとか、必勝しゃもじって何デスカ？と苦しい状況ですので、国民栄誉賞の笑顔の絵ズラが欲しいところかもですね。
支持率は上がらなくとも笑)

ご回答をありがとうございました！

回答No.2

citytombi

時の政権の浮揚、イメージアップのために使われますよね。
最近は乱発気味です。
基準などありません。
官僚的建前はありますが、本音で言えば「ここいらで政権の支持率をあげておこう」という目論見が一致した時に授与します。

お礼

こんにちは！

仰る通りだと思います。乱発ぎみですよね。
『あの人クラスなら他にもいるのでは…ゴニョゴニョ』の声もあります。
お若いうちは皆に感動を与えてくれても、亡くなった時にひっそり忘れ去られるか、国民が詰めかけどれほど惜しむか、なのでしょうか。歌手の方を見ますと、思います。
志村けんさんは、お若い頃の素行不良が問題だったそうですが、やはり、お笑いの方だと受賞に難があるのでしょうか、スポーツ選手ですと功績など、目に見える理由があり、賞を出しやすいのかもしれません。
部門別に分けてしまうと、叙勲の様になってしまいますし。

長年生きてきた方と、これから長年生きて行く方、同じ賞でも違いが出そうです。
これからの人生の重荷にならない事を祈ります。

ご回答をありがとうございました！

回答No.1

eroero4649

＞分かりやすい基準はあるのでしょうか。

元々福田赳夫首相（当時）が、政権支持率を上げるために作った賞なので、基準は「スキャンダルを起こさず、内閣支持率が上がりそうな人」ということになりますね。

お礼

テッドさん、こんにちは！

『スキャンダルを起こさず』という事で、没後の受賞者も多いのでしょうか。
かと思うと、『生きているうちに貰うならともかく、亡くなってからの受賞に意味はあるのか』と遺族が辞退なさったケースもあり、やはり分からないですネ。

第1号、王貞治さんはホームラン世界記録で受賞されました。37歳の時でした。
長嶋茂雄さんは77歳での受賞…人気は高くとも、シビアに特筆すべき記録がなかったという事になりますか。
吉田沙保里さんは、受賞時は現役で、これからの期待もかかっていましたが、最後に負けた時の『お父さんに叱られるー』のギャン泣きは……。

どうしても、あの人はなぜ貰えずに？の疑問が出てしまうのです。現役時代は貰えない、と統一したら良い気もします。

最近は、辞退するのが美徳、の風潮も生まれているような。
貰うと『貰うの？辞退しないの』的な。

先日のWBC、ダルビッシュ投手は、合宿初日から合流し、チームの練習に時間を裂き、決勝はメジャーリーガーのバッターの特徴を皆に教えてくれていたとか。
栗山監督が、自分の調整が出来ず申し訳なかった、と謝罪したそうですね。
もちろん、そういう私達の目に見えない貢献は評価されないのでしょうけれど…。

ご回答をありがとうございました!