動画撮影の画質

質問

4K ULTRA HDの画質と、1920×1080px FULL HDの画質だと、どのくらい違いますか？かなり違いますか？

動画撮影に詳しい方に質問です。

特に人間を撮る場合、人間の顔などは、4Kの方がきれいに見えますか？

回答No.1

AsarKingChang · ベストアンサー

単純に４KはFHDの縦横2倍＝合計4倍
＝3840x2160
なので、違うかという意味では、絶対に「YES」
次に、ならばデータも4倍あるのか？
ここがだいぶ違いまして、データは4倍になってないので、
4倍綺麗になったか？なら「NO」だったりはします。
なので、FHDよりは解像度が高いだけで、
綺麗なのか？については、データレートによるんですよね。

なので、超高レートのFHDよりも、
超低レートの４Kの方が汚い！って事です。

お礼

みなさん、ありがとうございました！

回答No.5

moritaroh

4K＝3840×2160
FULL HD＝1920×1080

例えとして、4KがポスターなどのA2サイズの紙で、FULL HDがノートなどのA4サイズの紙だと思ってください。

どちらも同じ紙なので、大きさが違うだけで画質は変わりません。

ただし、これらを「A3」サイズの紙にコピーする、とした場合、
A2 → A3 ＝ 縮小コピー
A4 → A3 ＝ 拡大コピー
…と、なります。
同じサイズにして比較すれば、拡大よりも縮小の方が、画質が良いと感じるでしょう。

ですので、最終的にFULL HDのモニターで見ることを想定したら、FULL HDの画質で撮影するので十分ですが、それよりも大きい規格のモニターで視聴するのであれば、4Kの方が良いです。

また、仮にFULL HDのモニターで見る場合であっても、動画などを編集する際、部分的にトリミングすることがあれば、4Kで撮影しておいた方が無難です。

回答No.4

MT765

一般的な40～50インチのテレビで見た場合、4Kのほうが「お、綺麗だな」と思う程度には違います。
人によっては気が付かない場合もあります。（おそらく視力の差）

ただし、人間の顔の場合ですと見えなくていい部分まで見えてしまい、かえってきれいじゃないように感じるかもしれませんね。

ハイビジョン放送が始まった当時も顔のしわなどはっきり映りすぎると言われていましたし、4Kでは毛穴まで見えるとか言われてはっきり映りすぎるのも良くないという声もちらほらありました。

まぁ今では撮影後の画像処理で肌をきれいに見せたりする加工も可能でしょうから気になる場合はそういった処理を考えても良いかもしれません。

回答No.3

shameimaru_aya

映像のビットレートやフレームレートが同じなら…

大して変わりません。
100inくらいの超大画面で見たら少しは違うかもしれませんが。
人間の目ではFHD以上の違いはほとんど気付きません

回答No.2

toto19

単純な話しで言えば、「4K」と「FULL HD」ではデータ容量(解像度)が4倍なので数字の上では4Kの方が綺麗です。

4KとFHDは大雑把に言うと密度(解像度)の問題なので「動画を何で見るのか？」によって見え方が変わります。

具体的に
・スマホで見るのか？
・タブレットで見るのか？
・24インチぐらいのパソコンモニターで見るのか？
・32インチでFHDにしか対応していないテレビ画面でみるのか？
・32インチで4Kにも対応したテレビ画面で見るのか？
・50インチ以上でテレビ画面で見るのか？

タブレットぐらい画面サイズまでであれば、正直FHDと4Kを見比べてもそれほど変わりありません。

24インチぐらいの画面サイズになると、4KとFHDの画面を並べた状態で見ると若干4Kの方が綺麗に見える方もいますが、正直違いが分からない方の方が多いと思います。

32インチ以上の画面サイズになると4Kの方が綺麗に見えます。

4K動画が撮れるカメラ等をお持ちであれば、4Kで撮った方がよいです。
4Kで撮れば編集後、最終的に4KかFHDのどちらでも保存できますが、FHDで撮ると4Kでは保存できませんので。

ただし撮影時の設定やレンズの違い、環境光(明るさ)など様々な条件で変わりますので、単純に4Kだから綺麗とは限りませんので注意が必要です。

適当に撮った4K撮影と、ライティングをしっかりしたFHDでは、FHDの方が綺麗な場合もあります。
特に人間を撮影する場合はライティングが重要な場合も多いです。

細かいこともお伝えすると「ファイル形式」や「ビットレート」とかでも変わりますので動画撮影は奥が深い話です。