Windows2000pro VS XPpro

質問

私は現在XPproを使用していますが、使っているとだんだん重くなってきています。2000proが企業でも結構使用されており、安定性があるといわれているので2000proに変更を考えています。
各種サービスを考えるとXPproのほうがよさそうですが、パフォーマンスを考えると2000proの方が良さそうです。
みなさんはどちらのOSの方が使いやすいと思いますか？

回答No.6

noname#26252 · ベストアンサー

私は2000からXPproへアップしたけど十分なスベックならこちらの方がとても快適です
仕事柄うちでＣＡＤ図面を書いていますが問題ありません。受注先は2000ですがここも普通では問題ないようでしたよ。ただ息抜きのソフトが一部使えないのもあったと言っていました。
ＸＰからもう後には戻れませんね。
回答にならなかったかも失礼しました。

回答No.5

noname#161749

起動終了は2000の方が遅いけど、
OSとしてはXPより2000の方が速いし安定してる(XPもSP2になってマシになったけど)、
枯れてて余分なモノが無い2000の方が良いかと、
Xeonで使うならHTで4CPUになるXP-Proしかないけどね(2000でもPen4/HTで論理2CPU動作はするはず)。

お礼

たしかに、XPproの場合は無駄なもの削ぎ落とすのが面倒。今のアプリでもバージョンアップして無駄な機能が増えているだけのものが多いけど、この2000はあまり無駄なもの付属していないし。2000にまた一票。

回答No.4

emden

>パフォーマンスを考えると2000proの方が良さそうです。

このパフォーマンスとは？どんな意味なんでしょうか。

勤め先で2000proからXP-Proに全面的に置き換えました（500台ほど）が、非常に評判がいいです。起動が早い、リモートデスクトップのホストになれることが要因のようです。

おそらく2000の方が先にサポート切れになると思いますので、どこかでXP以降のOSに移行しなければなりません。早めにバグだしをしておくことが必要と思います。

トータルパフォーマンスでXP-Proの勝ちだと思います。

お礼

サポートきれたらセキュリティホールなどの改善もしなくなるし、確かに最終的には新しいOSに移らないといけませんね。一時しのぐのにいまだけ2000ならOKということでしょうか。

回答No.3

www999

使いやすさをどこに求めるかだと思いますが
軽さは断然2000ですね。
安定性も枯れているぶん2000でしょう。
先進性と細かな使い勝手にXPの分があるかな。
その辺は2000+ユーティリティーでも凌げます。
使っていてだんだん重たくなってくるのはPCの宿命ですから、さっさと入れ換えて軽くしましょう。

お礼

2000対応のユーティリティ結構いろいろありますもんね。やはり2000proのほうがよいという声が多いようですね。

回答No.2

Lanza_sp

同じNT5なんだからわざわざ変えなくても…

まースペックさえあればXP Proですけど。

64bitやらハードウェアセキュリティやらデュアルコアやら拡張版SpeedStepやら、どんどん対応していくのはXP Proなんだし、Proはグループポリシエディタとかあるから細かな部分まで削ぎ落とせば2000に近くできる。

乗り換えて2年かな
もう2000は飽きたって感じしますね「Luna」見ると。
「Longhorn」はまたUIが変わるそうで…

お礼

時代を先取りするならXPProということですね。3台の中の１台、MEをどちらにしようか迷っていますが、この時代のパソコンの性能(pentium3 750MHz メモリ128M)なら2000proの方が良さそうですね。

回答No.1

higejii3

一概には言えないな。
CPUがHT（ハイパースレッディング）に対応して、ソフトも対応しているならXPのほうが速いかも。

2000にするならHT対応のCPUなら無駄になる。

我が家には2000が一台XPが3台有るけど2000のほうが安定しているのは事実、しかし、企業はなかなか新しいOSが出たからといって切り替えられないのも事実。

お礼

HT（ハイパースレッディング）今調べてみましたけど、Pentium4に搭載されているので、家に三台ありますが一台はPentium4なのでそのままの方がいいかもしれないということですね。大変参考になりました。ありがとうございます。