It has ability to prevent deterioration of rubber.
（それはゴムの劣化を防止する能力がある。）
これをネイティブの先生に文章の添削をお願いしたところ、
It has ability to prevent the deterioration of rubber.
と、deterioration にtheが必要とのことを言われました。あるいは、
It has ability to prevent rubber deterioration.
なら、theが不要とのようなことを言っていました。理由も教えてくれたのですが、語学力不十分のため、理解できませんでした。。。
どなたか、この理由についてご教授よろしくお願い致します！
ＮＨＫラジオ英会話講座より(英作文）
彼が音楽家として成功するまでに10年以上かかった。
It took him more than ten years to succeed as a misician.
(質問）itの仮主語は思いつきませんでした。heを主語として次のようでは間違いですか？
He took more than ten years as a misician.
やさしい説明を期待しています。よろしくお願いいたします。以上
ＮＨＫラジオ英会話講座より
Everyone seemed to have a great time,myself included.
Although I find parties like that quite exhausting.
・・省略・・、ああいうパーティーはかなり疲れるけど。
(質問）I find parties like that quite exhausting.についてお尋ねします。
(1)第5文型(SVOC)でしょうか?
a)I (S)
b)find (V)
c)parties like that (O)
d)quite exhausting. (C)
(2)likeは前置詞ですか?
(3)findのフィーリングは日本語にするとどんな感じですか?やはり、見つける、わかる、ですかね? 類似の例文をお願いできれば・・?
やさしい説明をお願いいたします。よろしくお願いいたします。以上
手元の参考書で下記のような例文を見つけました。
A：I feel like a fool for coming.
(来たらバカみたい。)
A'：I feel like an idiot for asking this.
(こんな質問、ばかみたいですけど。)
B：I feel like a looser being here.
(ここにいるとルーザーのように感じるよ。)
B'：I feel like a looser talking to you.
(君と話してるとルーザーのように感じるよ。)
A群では「for」があり、B群にはないのはなぜですか。
また、A群の例文からforをなくしてみたり、B群の例文にforをつけてみても、英文として成り立ちますか？また成り立つ場合、ニュアンスが変わりますか？
（ネイティブの英語感覚をよく知っている方からの回答を期待しています。）
始めまして。英語の過去分詞は必ずしも過去を表しているとは限りませんよね。受動態も ～されたという過去の事実があるから受け身になると 説明する人もおりますが、何となく腑に落ちません。
例えば 次の文です。
The window will be broken.
この文では窓はまだ割られていませんが、これはどのように説明しますか？
Her mind is always () her work.
「彼女の心はいつも作動中です。」といった具合の
日本語だと思いますが、これはonが正解のようです。
しかし、辞書を見てみると何だかat workの方が詳しく書かれている
と言うか、あまりon workに関しての記述が為されていません。
どなたか、これら２つの明確な違いを教えていただけませんか？
tell him to come のように動詞Ｏ不定詞の形で使える動詞というのはどうやって見分ければいいのでしょうか？ 問題をやっていて、demand は動詞Ｏ不定詞では使えないのに、同じような意味のrequest は動詞Ｏ不定詞で使えるということがわかりました。
これはどうやればわかるのでしょうか？ 何か法則のようなものがありますか？
"クリスマスに予定はありますか？"と聞きたい場合
次の文でいいのでしょうか？
Do you have any plan for Christmas ?
前置詞の使い方がよく分からないのですが、
以下の文の様に"on"や"at"では
おかしいのでしょうか？
Do you have any plan on Christmas ?
Do you have any plan at Christmas ?
この水槽にはどれくらいの水がはいっていますか
→How many water in this tank ?
このコップにはどれくらいの量の液体が入っていますか
→How many quantity of liquid in this cup ?
この表現で話言葉で通じるでしょうか。manyとmuchの使い方があいまいです。よろしくお願いします。
ＮＨＫラジオ英会話講座より
There 's no limit to the amount of money you can spend on a new house.
新しい家にはいくらだってお金がかかる。
(質問）noとnotがまだ吹っ切れません。お尋ねします。
(1)[There's no limit..]と[There's not a limit..] とした時の、語感の違いを教えて下さい。
(2)○This isn't any pen. ×This is no pen.
○She isn't any teacher. ×She is no teacher.
○I don't play baseball. ×I play no baseball.
○I haven't any pen. ○I have no pen.
○There isn't any pen. ○There is no pen.
上記notとnoを並べて見ました。×の文は私はおかしいと感じています。間違っていますね？何故でしょうか? noを使うときには何か条件があるように感じています。たとえば、数量に関する事とか、有無に関する事とかにnoを使うとか・・。考えすぎでしょうか。ご意見を賜りたいと希望します。宜しくお願いいたします。以上
