06miyachan の回答履歴

これで「根本的な意味に於いて」と言う訳に成っているのですが、どうしてそう言う意味に成るのでしょうか？ ここで言う「some」「sense」はそれぞれ辞書的にはどの意味を表しているのでしょうか？また、それが何故「根本的な意味に於いて」と言う訳に成るのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

a large amount of money large amounts of money の違いがいまいち理解できません。 前者は一つの数字のことを指していて、後者は複数の数字が選択肢としてあると言うことなのでしょうか？ もしご存知の方がいらっしゃいましたらご教授ください。

私は　英語　初心者ですが、英字新聞を読んでみたいとおもいます。 サイトでも　定期購読でもどちらでもかまいませんが、日本のニュースを英語でかかれているものを教えてください。 自分の訳があっているか確かめたいので、日本語対比のものがいいです。　読売や朝日などの英字新聞は日本語のものとまったく一緒ですか？　普通に日本語の新聞はとっているので、同じ会社の英字新聞を買えば　訳がそのままのっているということなのでしょうか？ 初歩すぎる質問ですみません。 よろしくお願いします。

関係副詞について質問です。 例題で… (1)This is the point( ) I can't understand. (2)This is the point( ) We are different. 答え　(1)Which (2)Where そこで、 I can't understand the point. We are different in the point. この上記の２文のヒントが書かれていたのですが、 何故２行目にinが入って１行目には入らないのでしょうか？ Whereには前置詞が含まれ例えば「in which」がWhereになるとは分かるのですが、この文章の分解をした時にinが入るかどうか自分自身で分からない限りWhereとは判別出来ません。 どなたかご教示下さい。 宜しくお願い致します。

関係副詞について質問です。 例題で… (1)This is the point( ) I can't understand. (2)This is the point( ) We are different. 答え　(1)Which (2)Where そこで、 I can't understand the point. We are different in the point. この上記の２文のヒントが書かれていたのですが、 何故２行目にinが入って１行目には入らないのでしょうか？ Whereには前置詞が含まれ例えば「in which」がWhereになるとは分かるのですが、この文章の分解をした時にinが入るかどうか自分自身で分からない限りWhereとは判別出来ません。 どなたかご教示下さい。 宜しくお願い致します。

アームストロング船長が月の上を歩いた時に言った言葉に関してわからないところがあるので教えてください。 「That's one small step for a man, one giant leap for mankind.」 （一人の人間にとっては小さな一歩ですが、人類にとっては大きな飛躍です） という言葉なんですが、このmanの後ろのカンマは同格のカンマ （one small step for a manとone giant leap for mankindが同格）と考えてよいのでしょうか？ one giant leapの前に「that's」が省略されていると考えると、接続詞がないのでダメですよね？ 基本的なことで申し訳ありませんが、文法的に説明していただける方がおられましたら教えてください。 よろしくお願いします。

They become a part of the American way of life. ある参考書に上記の文章が載っており、その訳として、「彼らはアメリカの生活様式の一部となる。」と有ったのですが、「人間が生活様式の一部に成る」とは日本語的に正しいですか？何だか腑に落ちないので質問させて頂きました。カテゴリーは元の文章が英語なので、一応英語カテにさせて頂きました。

ＮＨＫラジオ英会話講座より A:It's an annual seasonal forecast. B:I wouldn't put much stock in such a long-term forecast. (質問）muchについてお尋ねします。 ジーニアス英和辞典の「多くの、たくさんの」を見ながらmanyと比較しています。 　「manyは可算名詞の複数形の前で、muchは不可算名詞の前で使用し、通例、否定・疑問文で使用する。肯定文で用いる場合は（1）主語を修飾する時(2)漫然と多数をいう場合（3）so/too/asとの連語の場合」と記載されています。 (質問1）肯定文で「漫然と多数をいう場合」とは、具体的にどういう場合でしょうか?　易しい例文を添えてご説明いただければ助かります。 (質問2）通常、肯定文にはa lot of/lots ofを使えばいいのでしょうか？ (質問3）a lot of/lots ofは否定・疑問文にも使えますよね？そうであれば、many/muchは使わないで済ましたいのですが、如何でしょうか？ 　何か参考になるお話でも伺えればと希望します。よろしくお願いいたします。以上

he walked by his struggling son's side. とある参考書に上記の文が有り、その訳を見ると、「父親(he)は奮闘する息子の傍を歩いていた。」と有ります。しかし、byは「の傍を」と言う意味の前置詞、sideは「傍」と言う意味の名詞ですよね。すると、この文章の直訳は「父親は奮闘する息子の傍の傍を歩いていた。」に成ってしまいますよね。因みに、この参考書では、この「side」を「傍」と言う意味で訳している、と書いてあります。英語なので、日本語と同じように考えると必ずしも上手く行かない事は分かっているのですが、このまま放って置くのも気持ち悪いので、質問させて下さい。 ずばり、これは直訳だと「傍の傍」ですが、事実上は単に「傍」と訳して問題ないのですか？決まった形の様な感覚で処理しても良いのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

he walked by his struggling son's side. とある参考書に上記の文が有り、その訳を見ると、「父親(he)は奮闘する息子の傍を歩いていた。」と有ります。しかし、byは「の傍を」と言う意味の前置詞、sideは「傍」と言う意味の名詞ですよね。すると、この文章の直訳は「父親は奮闘する息子の傍の傍を歩いていた。」に成ってしまいますよね。因みに、この参考書では、この「side」を「傍」と言う意味で訳している、と書いてあります。英語なので、日本語と同じように考えると必ずしも上手く行かない事は分かっているのですが、このまま放って置くのも気持ち悪いので、質問させて下さい。 ずばり、これは直訳だと「傍の傍」ですが、事実上は単に「傍」と訳して問題ないのですか？決まった形の様な感覚で処理しても良いのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

he walked by his struggling son's side. とある参考書に上記の文が有り、その訳を見ると、「父親(he)は奮闘する息子の傍を歩いていた。」と有ります。しかし、byは「の傍を」と言う意味の前置詞、sideは「傍」と言う意味の名詞ですよね。すると、この文章の直訳は「父親は奮闘する息子の傍の傍を歩いていた。」に成ってしまいますよね。因みに、この参考書では、この「side」を「傍」と言う意味で訳している、と書いてあります。英語なので、日本語と同じように考えると必ずしも上手く行かない事は分かっているのですが、このまま放って置くのも気持ち悪いので、質問させて下さい。 ずばり、これは直訳だと「傍の傍」ですが、事実上は単に「傍」と訳して問題ないのですか？決まった形の様な感覚で処理しても良いのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

"for example"と"for instance" ともに日本語では「例えば」と訳されますが、 この両者にニュアンスの違いはあるのでしょうか。 使い分けをする必要はあるのでしょうか。 わかる方教えていただけると助かります。

I went to my cousin's house and I enjoyed being (or playing) with the children. 私は.....I enjyoed with the children.と書きました。 子供達と楽しんだ。 ここでなぜbeingがでてくるんですか？？ あと、playingも。 お願いします。

I amの後ろの冠詞(aとかtheとか)なんですけど、どうやって使い分けるのですか？例えばI am the catとかって使ったりしないのですか？ aとtheの違いを教えてください。

学校の課題で映画の要約＋感想文を英語でやるという課題が出されました。要約する際に時勢は揃えるべきですか。 例えば「別々な人生を歩み、結婚しようとしていたが、やはりお互いのことを探し始める。」など。 一応手はつけ始めたんですが、現在形と過去形が混ざったりいてしまいます。全体を通して時勢は統一するべきでしょうか。

例えばですが、 A:いつ武道習ってたの？ B:大学の部活でね。 で、Bの発言を英語で言うとき、 I learned it in the club activity of a university. とか考えたのですが（根本的に間違ってたらごめんなさい） clubの冠詞はtheかaか、 universityの冠詞はaかtheか、 で迷っています。 自分にとってclubとかactivityはただ１つのものですが まだ相手は知らないことについてtheを使っていいのか疑問です。 よろしくお願いいたします。

英語の人称代名詞の格変化の表を見ていつも思っていたのですが、「it」の所有代名詞の所がいつもダッシュ線や「なし」と表記されています。なぜないのでしょうか？ 話の流れで犬をそれ（it）と言って、その犬の所有する首輪を言うとき「それ（犬）のもの（首輪）」と言う時ってないですか？どうして一般的に表記がないことになっているのかわかりません。みんな疑問に思わなかったのかなと不思議です。 しかしウィズダム英和の「its」を調べると 2（まれ）[単複両扱い]それのもの（its one(s)の意だが、単数をさすことが多い） とありました。「its」で、それのもの（単数）、それのものら（複数）、を表すってことでしょうか。 まれの用法だから通常はなしと表では表記されている、ということでしょうか。でも使うときってさっきの例のように結構あると思うのですが・・・。 またウィズダム英和でtheirsは「彼（女）らのもの」のほかに「それらのもの」の意味も書いてあり、 their+名詞の代用；名詞が単数なら単数、複数なら複数扱い とありました。ということは「それらのものら」の意味もあるのでしょう。「it」の所有代名詞がなぜ表記されていないのかも含め、その辺のことをよく知っておられる方がいましたら、教えてください。よろしくお願いします。

SF小説などを読んでいると、『Earth』と『the Earth』を適宜使い分けているように感じます。 辞書を見ると、”地球は『Earth』、ときとして『the Earth』ともいう”というような説明で まったく釈然としません。 小説から、断片的に例文を挙げると、例えば、次のような文章があります。 （Ａ）The comet will bring us back to Earth. （その彗星は、われわれを地球に連れ戻してくれるでしょう） （Ｂ）The comet appeared in the sky above the Earth every two million years. （その彗星は、地球の上に２００万年ごとに出現しました） 他の箇所もみると、『Earth』といった場合には、おおよそ 　・われわれの故郷 　・われわれが暮らしている場所 　・母なる地球 などという、温かみのある訳がしっくり来るような感じです。 いっぽう、『the Earth』といった場合には、おおよそ 　・天体としての地球 　・太陽系の惑星のひとつとしての地球 　・物体としての地球 などという、無機質かつ科学的な訳がしっくり来るような感じです。 この感じ方は適切でしょうか？　 無冠詞か定冠詞かで、なぜこのような肌触りのちがいが生じるのか おもいつきません。 ご教示をお願いします。 ちなみに、小説のなかでは、小文字の『earth』、『the earth』は、でてきません。 小文字になると、大文字の場合と、またニュアンスが大きく違ってくるのでしょうか？ 以上、ご教示をお願いします。

英語のアルファベットに対応するような指文字はあるのでしょうか？？ それとも先にアメリカ手話を学んでから学習するのでしょうか？ 現在最もよく行われている聴覚障害者に対しての英語指導法を知っている方がいらっしゃいましたら是非教えて下さい。 宜しくお願いいたします。

ＮＨＫラジオ英会話講座より(英作文) 今週末、田舎にドライブに出かけるって言うのはどうかな? What do you say to driving out to the countryside this weekend? (質問）to driving out to the countryside this weekend.についてお尋ねします。 (1)toは前置詞だそうですが、どういう使われ方をしていますか？ (2)drivingは動名詞ですね? (3)toを省略して、driving out to the...としてはいけませんか? (4)不定詞にして、to drive out to the..としてはいけませんか? (5)What do you say we drive out to the..としてはいかがでしょう? 　易しい解説を期待しています。よろしくお願いいたします。以上