abt-594 の回答履歴

ＳＦに登場するより、物理学のなかで先に生まれたと聴いたことあるのですが、どうなのでしょうか？ もし、物理学だったら、誰が考え付いたのでしょうか？ どなたかご存じないでしょうか？

自分の視点を中心として、そこからある一定の距離（半径）をとり、同心円状にある物体を隙間なく並べます。 その一個の物体の幅は、自分の視点から見て視角１０度とします。 この物体を、その同心円上に隙間なく並べると、３６個（１０度×３６＝３６０度）並びます。 そこで、自分の視点とその物体の間に凸レンズを置きます。 このレンズは、自分の頭とつながって固定されていて、視点の動きとともに一緒に動きます。 このレンズと対象物、レンズと視点の間の距離は常に一定で、このレンズは対象物を２倍の視角に拡大する能力を持っています。 レンズを通して、この物体を見ると一個の物体の視角は２０度となります。 そのまま、ぐるりと一周しながら、レンズを通してこの物体を見ると一個の物体の幅の視角は２０度ですから、３６個全部の物体を見るためには、２０度×３６個＝７２０度、即ち２周、回らなければなりません？？？？。 レンズによる拡大の程度は、常に視角で評価することにして、（別に２倍でなくても拡大さえすれば何倍でもかまいません。）幅の長さでは評価しないことにします。 長さで評価すると、レンズが動くときに拡大した分だけ対象物が速く動くから常に３６０度の中に収まるということになりますが、視角で評価すると対象物の動く速さは関係なく、常に（？）（対象物の視角）×（個数）分の角度、まわらなければなりません。 どこが間違っていますか。

　この問題は私が高校生の時に「発見」したものですが、いまだに解けなくて困っています。どなたか数学に強い方解いて下さい。できれば、中・高校生にも分かる解法でお願いします。 ○偶数（２ｎ）枚のトランプがある。これを前半と後半の２つに分け、１枚ずつ互い違いになるように何回かシャッフルすると、最初にトランプのカードが並んでいた状態に戻るようである。　必ず戻るのか、証明せよ。　もしそうなら、トランプの枚数２ｎと、戻るのに要するシャッフルの回数ｍとの関係はどうなるか。 ○少し説明します。 ・トランプ６枚のとき 　ＡＢＣＤＥＦ＞ＡＤＢＥＣＦ＞ＡＥＤＣＢＦ＞ＡＣＥＢＤＦ＞ＡＢＣＤＥＦ　で、４回で元に戻ります。最初のカード（Ａ）と最後のカード（この場合はＦ）はその位置が変わりません。２回シャッフルしたときにアンコの部分がちょうど逆転していて、４回で元に戻ることが予想できます。 ・トランプ８枚のとき 　ＡＢＣＤＥＦＧＨ＞ＡＥＢＦＣＧＤＨ＞ＡＣＥＧＢＤＦＨ＞ＡＢＣＤＥＦＧＨ　で、３回で元に戻ります。回数は６枚のときより少なくなりました。 ・トランプ１０枚のとき 　ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪ＞ＡＦＢＧＣＨＤＩＥＪ＞ＡＨＦＤＢＩＧＥＣＪ＞ＡＩＨＧＦＥＤＣＢＪ＞ＡＥＩＤＨＣＧＢＦＪ＞ＡＣＥＧＩＢＤＦＨＪ＞ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪ　　で、６回で元に戻ります。このときも、３回シャッフルしたときに中身の部分が逆転しています。 ・いろいろやってみると、（１）おおよそ、枚数２ｎが増えるほど、元に戻るまでのシャッフルの回数ｍは増加する傾向がある。（２）しかし、２ｎが２の累乗（４，８，１６・・・）のときには回数が減るようである。　ということは分かっているのですが・・・・。どなたかよろしくお願いします。

　この問題は私が高校生の時に「発見」したものですが、いまだに解けなくて困っています。どなたか数学に強い方解いて下さい。できれば、中・高校生にも分かる解法でお願いします。 ○偶数（２ｎ）枚のトランプがある。これを前半と後半の２つに分け、１枚ずつ互い違いになるように何回かシャッフルすると、最初にトランプのカードが並んでいた状態に戻るようである。　必ず戻るのか、証明せよ。　もしそうなら、トランプの枚数２ｎと、戻るのに要するシャッフルの回数ｍとの関係はどうなるか。 ○少し説明します。 ・トランプ６枚のとき 　ＡＢＣＤＥＦ＞ＡＤＢＥＣＦ＞ＡＥＤＣＢＦ＞ＡＣＥＢＤＦ＞ＡＢＣＤＥＦ　で、４回で元に戻ります。最初のカード（Ａ）と最後のカード（この場合はＦ）はその位置が変わりません。２回シャッフルしたときにアンコの部分がちょうど逆転していて、４回で元に戻ることが予想できます。 ・トランプ８枚のとき 　ＡＢＣＤＥＦＧＨ＞ＡＥＢＦＣＧＤＨ＞ＡＣＥＧＢＤＦＨ＞ＡＢＣＤＥＦＧＨ　で、３回で元に戻ります。回数は６枚のときより少なくなりました。 ・トランプ１０枚のとき 　ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪ＞ＡＦＢＧＣＨＤＩＥＪ＞ＡＨＦＤＢＩＧＥＣＪ＞ＡＩＨＧＦＥＤＣＢＪ＞ＡＥＩＤＨＣＧＢＦＪ＞ＡＣＥＧＩＢＤＦＨＪ＞ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪ　　で、６回で元に戻ります。このときも、３回シャッフルしたときに中身の部分が逆転しています。 ・いろいろやってみると、（１）おおよそ、枚数２ｎが増えるほど、元に戻るまでのシャッフルの回数ｍは増加する傾向がある。（２）しかし、２ｎが２の累乗（４，８，１６・・・）のときには回数が減るようである。　ということは分かっているのですが・・・・。どなたかよろしくお願いします。

　この問題は私が高校生の時に「発見」したものですが、いまだに解けなくて困っています。どなたか数学に強い方解いて下さい。できれば、中・高校生にも分かる解法でお願いします。 ○偶数（２ｎ）枚のトランプがある。これを前半と後半の２つに分け、１枚ずつ互い違いになるように何回かシャッフルすると、最初にトランプのカードが並んでいた状態に戻るようである。　必ず戻るのか、証明せよ。　もしそうなら、トランプの枚数２ｎと、戻るのに要するシャッフルの回数ｍとの関係はどうなるか。 ○少し説明します。 ・トランプ６枚のとき 　ＡＢＣＤＥＦ＞ＡＤＢＥＣＦ＞ＡＥＤＣＢＦ＞ＡＣＥＢＤＦ＞ＡＢＣＤＥＦ　で、４回で元に戻ります。最初のカード（Ａ）と最後のカード（この場合はＦ）はその位置が変わりません。２回シャッフルしたときにアンコの部分がちょうど逆転していて、４回で元に戻ることが予想できます。 ・トランプ８枚のとき 　ＡＢＣＤＥＦＧＨ＞ＡＥＢＦＣＧＤＨ＞ＡＣＥＧＢＤＦＨ＞ＡＢＣＤＥＦＧＨ　で、３回で元に戻ります。回数は６枚のときより少なくなりました。 ・トランプ１０枚のとき 　ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪ＞ＡＦＢＧＣＨＤＩＥＪ＞ＡＨＦＤＢＩＧＥＣＪ＞ＡＩＨＧＦＥＤＣＢＪ＞ＡＥＩＤＨＣＧＢＦＪ＞ＡＣＥＧＩＢＤＦＨＪ＞ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪ　　で、６回で元に戻ります。このときも、３回シャッフルしたときに中身の部分が逆転しています。 ・いろいろやってみると、（１）おおよそ、枚数２ｎが増えるほど、元に戻るまでのシャッフルの回数ｍは増加する傾向がある。（２）しかし、２ｎが２の累乗（４，８，１６・・・）のときには回数が減るようである。　ということは分かっているのですが・・・・。どなたかよろしくお願いします。

まず、私は科学に詳しいわけではなく専門知識もありません。 解明出来ていない現象を短絡的に霊や超能力などに結び付ける人の多くには 『世の中何でも科学で割り切れるわけではなく、霊や超能力を科学で分析できるわけない、すぐ科学だ根拠だ実証だと言うのはロマンがない』 等と言う人がときどきいます。 ちなみに私は、わざわざ神秘に結び付けなくても世の中、そして科学はロマンに溢れていると感じていますし 「現在解明出来ていないことはたくさんあるが、そのうちほとんど全てのことが科学によって明らかになる時がきて欲しい（多分死んでますが）」と思っています。 さて、 科学を信じている人（変な表現か）、またその専門家の人達にお聞きします。 （その他の人も気が向いたらどうぞ） 貴方のプライベートな部分では（貴方が専門家の場合） １）「科学で割り切れないことなどあり得ない」と考えているのでしょうか？ ２）世の中（宇宙の）の全ての何％くらいが解明できたと思いますか？ ３）「あの世」「ロズウェル事件」「血液型性格判断」「霊」「超能力」「気」「風水」「ダウジング」または日常（又伝聞上）起こる様々な不可思議な事例をどのように考えているのでしょう？（ちなみに私は全てを否定はしていません） 長ったらしい質問ですみません もちろん一部だけでも結構です、考えや科学に対する思いを聞かせて下さい。

1/{(x-a)g(x)}=A/(x-a)+h(x)/g(x),g(x)、h(x)は多項式でg(a)≠0とする。 このとき,A=1/g(x)を証明せよ。 どうやたらいいか教えてください。 ヒントだけでもいいのでおしえて！！

アセトアニリドを合成する時、アニリン塩酸塩に無水酢酸と酢酸ナトリウムを加えたのですが、なぜ無水酢酸なんですか？酢酸ではいけないのですか？

タンパク質分解酵素についてですが、確か酵素の主成分もたんぱく質ですよね。なんでその酵素自体を分解してしまわないのでしょう？あともうひとつ。酵素は基本的（pHも温度も最適として）に二酸化マンガンのように無くならないと習ったのですが、それでは酵素が永遠に増え続けてしまいませんか？学校の先生はそれは体機能で調節してるからないとは言いますがよくわかりません。一体どういう機能が働いているのでしょうか？

窒素化合物の塩基性の強さのことなのですが、二トリル（ＲＣＮ）、イミン（Ｒ’ＣＨ＝ＮＲ）、アミン（ＲＮＨ２）の３つを考える時、塩基性はこの順にだんだん強くなっていく理由を考えています。 とりあえず、アミンのＮは、その非共有電子対が隣接するアルキル基に押し出されるため、電気的により－となり塩基性が強くなっているという事は分かりました。あとの２つのことは、二トリルの場合、シアノ基が電子求引基であるということが関係してきますよね！？イミンの場合は、よく分かりません。３つを比較した時の、考え方を教えて下さい。

同性愛者はなぜいるのでしょうか。 同性愛者は種の保存ができないのだから自然淘汰の原理では自然に消滅していくのではないのでしょうか。それともＡ型とＡ型からＯ型が生まれる事があるように、同性愛者でないもの同士から同性愛者が生まれることは自然の法側に反していない事なのでしょうか。 教えて下さい、お願いします。

レポートに苦しんでます。 テーマは、タイトル通り、NMRを用いた絶対配置の構造決定についてです。 何か、ヒントを下さい。 お願いします！

ある炭化水素0.2010gを燃焼させたところ、二酸化炭素0.6729gと水0.1574gが得られた。また、この炭化水素の蒸気の0.5220gは157℃、１気圧で200.0mlの体積を占めた。 (1) この炭化水素の分子式を求めよ。 という問で、僕はこう考えました。 ＣxＨy＋(ｘ＋１/４ｙ）Ｏ2→ｘＣＯ2＋１/２ｙＨ2Ｏと置くと ＣＯ2の係数：0.6729/12＋32＝ｘ Ｈ2Ｏの係数：0.3148/2＋16=y となるのでこれを解いて、ｘとｙの比で表すと ｘ：ｙ＝１５：１７ よってＣ15Ｈ17である。 この解き方でいいですか？

一つの作業に集中するのと 同時に二つの作業（たとえば音楽を聴きながら勉強するとか、 データを入力しながら、全く別の事を考えるとか）をするのとでは 脳にとっては「良い」のはどちらでしょうか？ 何かで、前者の方が脳にとっては「良い」と言っていたのを 聞いたような気がするのですが、普段の生活が、ほとんど、 何かをしながら何かをしているという状態ですので （もし、この説が正しいとすると、私が普段心がけてる事の一つとして、 音楽を聴きながら（運動としての）歩くという行為が 何がしかいけない事のように思われて、少し悩んでいます） ふと気になりまして、こちらでお知恵を拝借しようとうかがいました。 よろしくお願いします。

なぜ単磁荷が存在しないのかがわかりません。というか、感覚的には分かるんですが、言葉で説明できません。本とかを調べると、式がいっぱいのっていたりするんですが、分かりやすく言葉で説明しているのがありませんでした。よろしくお願いします！！

molはグラムなどであらわせないですか？また、例えば0.5molと0.8molどっちが濃い（？）ですか？

たんぱく質は結晶化できることを知っています。 そこで、ウイルスについて疑問がわいてきました。 ウイルスの中で、たんぱく質を持たないで、RNAかDNAのみで存在しているものは、いるのでしょうか。またその場合、結晶として存在しているウイルスって存在していますか（たんぱく質を持っていても良いので、結晶状態のウイルスっているのですか)。

　子どもに聞かれて困ってしまったので，どなたか教えてください。 　「水は液体で，気体になる温度は１００℃だよ。沸騰するでしょ。あれが，そうだよ。」と話していると，「じゃあ，水溜まりが蒸発するときも１００℃なの？」と聞かれて，？？？？？？？。そういえば，洗濯物も乾くときは１００℃じゃないよなぁ・・・・。 　どう説明すればよいのでしょうか。どなたか，教えてください。