Mike (seems) angry to me.
訳 私にはマイクが怒っているように見えた
He (looks) tired after a long drive.
訳 長い運転のあと、彼は疲れているように見える
Kevin (appeared) very upset.
訳 ケビンはとても動揺しているように見えた
訳が書いてあり、（）の単語を答える問題なのですが、全部同じで見分けがつきません。どうすればいいでしょうか？
こんばんは。
私は高校2年で留学生の友達がいます。
この前言ったら通じなかった文があるのですが・・・。
私は彼女が読んでるメールがスペイン語で分からなかったので「このメールには何が書かれてるの？」『What was this mail written?』と彼女に尋ねたのですが通じませんでした。どうすれば通じるのでしょうか？
一時間目、二時間目・・・というのは英語で何というのでしょうか？？？「First lessne」でしょうか？
いつもよく分からなくて次はNEXT SUBJECTで済ましているのですが・・・。
よろしくお願いいたします！
こんばんは。
私は高校2年で留学生の友達がいます。
この前言ったら通じなかった文があるのですが・・・。
私は彼女が読んでるメールがスペイン語で分からなかったので「このメールには何が書かれてるの？」『What was this mail written?』と彼女に尋ねたのですが通じませんでした。どうすれば通じるのでしょうか？
一時間目、二時間目・・・というのは英語で何というのでしょうか？？？「First lessne」でしょうか？
いつもよく分からなくて次はNEXT SUBJECTで済ましているのですが・・・。
よろしくお願いいたします！
原文
But Jed was hard mountain trash; you could bang on him for hours without really breaking anything.
翻訳文
ジェドというやつは手におえない山出しやろうで、ものの四時間とおとなしくさせておくことはできないのだ。
以上はある小説の一節です。
you could 以下がどうして翻訳のようになるか分かりません。
私なりに直訳すると「何かを壊さないで何時間も彼をたたくことが出来た」となり、全然意味をなしません。
could ,withoutの理解が不十分だからでしょうか・
原文
But Jed was hard mountain trash; you could bang on him for hours without really breaking anything.
翻訳文
ジェドというやつは手におえない山出しやろうで、ものの四時間とおとなしくさせておくことはできないのだ。
以上はある小説の一節です。
you could 以下がどうして翻訳のようになるか分かりません。
私なりに直訳すると「何かを壊さないで何時間も彼をたたくことが出来た」となり、全然意味をなしません。
could ,withoutの理解が不十分だからでしょうか・
原文
But Jed was hard mountain trash; you could bang on him for hours without really breaking anything.
翻訳文
ジェドというやつは手におえない山出しやろうで、ものの四時間とおとなしくさせておくことはできないのだ。
以上はある小説の一節です。
you could 以下がどうして翻訳のようになるか分かりません。
私なりに直訳すると「何かを壊さないで何時間も彼をたたくことが出来た」となり、全然意味をなしません。
could ,withoutの理解が不十分だからでしょうか・
ある英語参考書に
But wouldn't it be better if you didn't put down that you have a driver's license?
訳：でも、資格に運転免許なんて書かない方がいいんじゃないの？
とありました。
私が訳をつけると・・・・
運転免許をもっていると書いたほうがいいんじゃないの？
となりました。なぜ、そのような訳になるのかわかりません。
------------------------------------------------------------
具体的に、私の思考は以下の通りです。
But wouldn't it be better
でも、より良いとは言えないのではないか？
＋
if you didn't put down that you have a driver's license
もし、あなたが運転免許を持っていると書かなかったならば
＝
運転免許をもっていると書いたほうが良いのではないか？
どこが間違っているのか教えて頂きたいです。宜しくお願い致します。
"Those who are called the elite in Japan come straight up to Tokyo University,
and it's as if they've just a manual to study for the examination all the way along,"
he said contemptuously.
"They answer quiestions,but they can't ask them.
Those ( ) other talents are excluded from the process."
上の英文で、
(1)第二パラグラフのThoseが何を指しているのか？
(2)()にあてはまる前置詞をしたから選べ。
with,so,from,that,for,in,who.against,such,of,as
(3)全訳せよ
という問題がでました。
(1)(2)どっちも分かりませんでした。
(3)は第一パラグラフだけできました。
「日本でエリートと呼ばれる人は東大にストレートで入る、そして彼らはずっと試験に対して勉強するためのマニュアルしかもっていない」彼は軽蔑して言った。
誰か分かる方教えてください。
