ddtddtddt の回答履歴

こんばんは。 来たねえ。小生の（２４時間・・・と）は、少し違うけど。 「一滴も飲めない」というヤツのほうが、ソフトドリンクには滅法、詳しいんだ。羨ましいよ。 「季節に合う酒」、「食べ物に合う酒」は、嗜んでも、「誰かにひけらかすような酒」は、したことが無い。 ・・・しようと思わないからだ。 一番、イイのは、テレビ番組でも、特にお気に入りで、ビールを開けてしまうようなの、とか。ネットで囲碁・将棋をして、（飲んでいるのに！）会心の勝ちをした、とか。 ま、そんなところかしらね。 （何が訊きたいの？） お気に入りの「酒のお供」は、有りますか？ 宜しくお願い致します。（流石に、カテゴリ選択）

こんばんは。 来たねえ。小生の（２４時間・・・と）は、少し違うけど。 「一滴も飲めない」というヤツのほうが、ソフトドリンクには滅法、詳しいんだ。羨ましいよ。 「季節に合う酒」、「食べ物に合う酒」は、嗜んでも、「誰かにひけらかすような酒」は、したことが無い。 ・・・しようと思わないからだ。 一番、イイのは、テレビ番組でも、特にお気に入りで、ビールを開けてしまうようなの、とか。ネットで囲碁・将棋をして、（飲んでいるのに！）会心の勝ちをした、とか。 ま、そんなところかしらね。 （何が訊きたいの？） お気に入りの「酒のお供」は、有りますか？ 宜しくお願い致します。（流石に、カテゴリ選択）

おはようございます。 仮に、三蔵法師がブルマを履いていたら、どんなものでしょう。 （何が訊きたいの？） もし、理想の三蔵法師像が有りましたら、ご披露下さい。 宜しくお願い致します。（カテゴリ選択） ・・・あれ、「その他（学問・教育）」という選択肢が、出来ているのか。

物理学の問題です。 材力の問題でどうしてもわからないので(4)の計算式と出来れば答えまでを心優しい方がいらっしゃれば教えていただきたいです。 (3)のそれぞれの場合というのは、 ・0 ≦x<0.4L ・0.4L ≦x<L の2つです。 可能であれば(5)についても何か説明方法があれば合わせて解説してもらいたいです。 どうかよろしくお願いします。

この課題が出たのですがどのように証明すれば良いのかわからないです。 教えていただきたいです

アインシュタインの相対性理論の入門書を読みましたが「当時”光の速度が光源の速度と無関係に一定である”ことの説明に窮した」とありました。光が波の性質を持つことは既に知られていたし、音波や水面の波は、それらの波を発生する物体の速度と合成されないことは簡単に観測できたと思います。なぜ、光についてのみ物理学者の興味をひいたのでしょうか

例えばですが、2進数表記の11100000があって これを計算すると左から順に指数の数が徐々に減っていくんですが。 式は128+64+32で224になると思うのですが、何故この順番なのでしょうか？ コンピューターと数学に疎いので詳しい方ご教示お願いします。

理解する必要がありますか。あるいは微積分の理解も必要でしょうか。

こんにちは。 ・・・まずは、「何が、やりたいのか？」が、最も大事と、思います。 （アンチ「「知識」絶対（「知性」信仰・・・福沢諭吉、くたばりやがれ！）」主義） それから、他の誰かと較べるのではなく、本人の過去と較べるのが、スジではないかと、思います。 （何が訊きたいの？） 「「相対評価」が、酷だ」論は、よく伺うのですが、「絶対評価」というのも、誤解されているように思われます。 所謂「他者」や「基準」といったモノと較べるのは、どういう所以に拠るのでしょうか？ 宜しくお願い致します。（ここのところ絶好調で、これも「哲学・倫理・宗教学」と、出ました）

さて。 「悪orz→善→必要悪」 このように、発展してきたように、思います。 （何が訊きたいの？） 「必要悪」の次に、来るものは？ 宜しくお願い致します。（コレは、モロ「哲学・倫理・宗教学」らしい（笑）） ・・・まあ、小生が思い付くモノ的には、「予防」とかですか。 「必要悪が不要」って、無政府主義とか、ですか。

こんばんは。 「こう、なりたい自分」って、小生にも、（はるか）昔は有ったように思います。ところが、社会的には、「それ」には、ある種の「承認」が必要なのではないか？と、思う次第です。 （「演技」ということを、一度は経験してみることが、「人生」には、かなり有用なのでしょうか・・・） しかし、一方で、そうしたことには囚われない、「自然体」ということも、有るように思います。 「こういう（そういう？）存在に、なりたい」と、「自然体」 （何が訊きたいの？） 上記について、ご意見を募集です。 宜しくお願い致します。（カテゴリ選択）

加法定理の証明を,できれば ①三平方の定理を使って ②余弦定理を使って ③それ以外で やってくださいませんか?

物理学でわからないことがあります エネルギーってどこにありますか？ 目に見えないし、触れないし、形がない様に思えます。 エネルギーって物質ではないんですか？ 物質ではないとすると、存在するという時、どう存在していると言えるのでしょう？どう存在すると解釈すればいいのでしょう？(感覚で分かる具体例で説明して欲しいです) 感覚でわからないものでしょうか？

ローレンツ変換を導出するためには光速度不変の原理が必要だと思います。他にもありますか。 では、ガリレイ変換を導出するためには何が必要でしょうか。それとも、ガリレイ変換は、それ自体が仮定(原理)で、他の何も必要としないですか。

他のサイトで議論しています。 いま、光速度不変かどうかは、定かではないとします。 また、「光が慣性の法則に従う」かどうかはわかりません。他の物理知識はあるとして、論理の問題として教えてください。 「光が慣性の法則に従うならば、光速度不変は成立しない」とか、「もしも光速度不変が成立するならば、光は慣性の法則に従わない」ということは言えますか。

慣性の法則は、経験からくる仮定・原理でしょうか。それとも、他の何かから数学的に導出できる法則でしょうか。

質量mの物体を初速度v0で鉛直上方に投げ上げたとき以下の問いに答えよ。ただし重量加速度の大きさをg、鉛直上向きにy軸をとるものとする。なお、必要なら速度vに対してdv/dt=(dy/dt)(dv/dy)=vdv/dyとなることを用いよ。 (a)物体に摩擦による抵抗が働かないとき、物体の最高点での高さを求めよ。 (b)物体に速度に比例する摩擦力mkvが働くとき(kは正の定数)、物体の最高点での高さを求めよ。 (c)物体に速度の二乗に比例する摩擦力mk'v^2が働くとき(k'は正の定数)、物体の最高点での高さを求めよ。 よろしくお願いします。

数学の質問です。ちんぷんかんぷんなので教えていただけませんか？ そもそも、なぜ反例をあげる必要があるのですか？ また、なぜ 「m≦4かつn ≦ 4⇒ 𝑚^2+𝑛^2 ≦ 16 」が偽であることを示す反例をあげればよいのですか？ 𝑚^2+𝑛^2 ≦ 16 ⇒ m≦4かつn ≦ 4が偽であることを示す反例ではなく。 正直、基礎から知識が足りていないと思うのですが・・・ なるべく丁寧な説明お願い致します。

あるポイントから4Hzの地盤振動が発生したとします、この4Hzという周波数は、振動が地盤を伝搬する距離によって変化するのでしょうか？

とても軽いレバーがあるとします。支点から伸びたレバーの先端（力点）を手などで押さえた時、レバーは押さえた方向へ動き、押さえる力をなくすと弱い力でレバーが元の位置に戻ってくる「弱いバネ」が仕込まれているとします。 これを「押さえた時の重さも重く、その上戻ってくるレバーの速さもじわーっと戻ってくる」ようにする方法を探しています。勿論手軽に工作できるような仕組みで。 手で押さえる方向と逆方向に力が加わるバネを強くしたり数を増やしたり（元々仕込まれている弱いバネを強くするなど）すると押すときの力が必要になり重くなるのは分かりますが、手を離した時に戻ってくるレバーの速さも速くなってしまいます。 ここで、「両側（押す方向と押される方向）から挟むようにバネを仕込んだらどんな動きになる？」という疑問が浮かびました。仮に双方のバネの力が同じだとすると、 「打ち消しあって、あたかもバネが付いていないような重さになる」 ような気もしますし、 「互いに力をぶつけ合っているので、押すときも戻るときもゆっくり」 のような気もします。 実際に試してみるのが手っ取り早いのですが、何分仕掛けを作るのが大変なので、予め知識として把握しておきたいと思っています。 蛇足ですが……理想はオイルダンパーです。