お世話になっております。英語の現在完了と過去の違いで教えてください。Student Timesにあった記事です。
Four-time Olympic gold medalist Kosuke Kitajima, one of the greatest swimmers Japan has ever produced, officially announced his retirement April 10.
この英文のJapan has ever produced が Japan produced と過去形になったらどのような意味の違いになるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
The fact, however, that in the past I did most of my work without my own library I regard as advantage rather than a disadvantage.
このthatの用法教えてください
また、なぜin the pastが先にきているのかということも合わせて説明お願いします。
The Character Ethic is based on the fundamental idea
that there are principles that govern human effectiveness
--natural laws in the human dimension
that are
just as real,
just as unchanging and unarguably “there”
as laws such as gravity are in the physical dimension.
７つの習慣という有名な本の、英語版（原著）のある一節なのですが、
文法の解説、正確な直訳をお願いします。
以下の部分です。
laws such as gravity are in the physical dimension
この文の are の後ろには、
just as real, just as unchanging and unarguably “there”
が省略されているのでしょうか？
are (real, unchanging...) in... 物の側面において（そう）である
それとも、
are in ～ 「～にある」で、
引力のような法則が、物の側面にある
のどちらでしょうか。
よろしくお願いします。
自分なりに直訳してみました。
キャラクター・エシックは、
人の効果性を支配する原則があるという、基本アイデアをベースにしている。
そしてそれは、
引力のような法則が、
Ａ 物の側面でそう（just as real , just as unchanging and unarguably “there”）であるのと同じくらい、
Ｂ 物の側面にあるのと同じように、
ただ単に、実在し、
ただ単に、変わらない、議論の余地なく「存在」する、
人の側面の自然の法則だ。
高校2年 英語 について。
カッコに入る答えを教えてください。
1 In the next ten years, golf ( ) ( ) ( )more popular among young people.
今後10年でゴルフは若者の間でもっと人気になるだろう。
2 Our captain ( ) ( ) ( ) soccer in Brazil until he graduate from junior high school.
私たちのキャプテンは、中学卒業までブラジルでサッカーをしていた。
3 Maya ( ) ( ) ( ) for hours until she make better time.
マヤは良いタイムを出すまで、何時間も泳いでいた。
4 Ryouma ( ) ( ) ( ) many math questions for weeks before he ( ) in the Mathematical Olympiad.
リョウマは数学オリンピックに出場する前、何週間もたくさん数学の問題を解いていた。
5 Our hypothesis ( ) ( ) ( ) proved once we ( ) this experiment.
この実験が終われば、私たちの仮説は証明されるだろう。
6 Mayu ( ) ( ) ( ) music until she ( ) from high school.
マユは、高校を卒業するまで作曲をしていた。
7 They ( ) ( ) ( ) ( ) for an answer to the research question for a year ( ) ( ).
彼らは研究課題の答えを探して、来月で1年になる。
問題多いですが、よろしくお願いします。
The Character Ethic is based on the fundamental idea
that there are principles that govern human effectiveness
--natural laws in the human dimension
that are
just as real,
just as unchanging and unarguably “there”
as laws such as gravity are in the physical dimension.
７つの習慣という有名な本の、英語版（原著）のある一節なのですが、
文法の解説、正確な直訳をお願いします。
以下の部分です。
laws such as gravity are in the physical dimension
この文の are の後ろには、
just as real, just as unchanging and unarguably “there”
が省略されているのでしょうか？
are (real, unchanging...) in... 物の側面において（そう）である
それとも、
are in ～ 「～にある」で、
引力のような法則が、物の側面にある
のどちらでしょうか。
よろしくお願いします。
自分なりに直訳してみました。
キャラクター・エシックは、
人の効果性を支配する原則があるという、基本アイデアをベースにしている。
そしてそれは、
引力のような法則が、
Ａ 物の側面でそう（just as real , just as unchanging and unarguably “there”）であるのと同じくらい、
Ｂ 物の側面にあるのと同じように、
ただ単に、実在し、
ただ単に、変わらない、議論の余地なく「存在」する、
人の側面の自然の法則だ。
The Character Ethic is based on the fundamental idea
that there are principles that govern human effectiveness
--natural laws in the human dimension
that are
just as real,
just as unchanging and unarguably “there”
as laws such as gravity are in the physical dimension.
７つの習慣という有名な本の、英語版（原著）のある一節なのですが、
文法の解説、正確な直訳をお願いします。
以下の部分です。
laws such as gravity are in the physical dimension
この文の are の後ろには、
just as real, just as unchanging and unarguably “there”
が省略されているのでしょうか？
are (real, unchanging...) in... 物の側面において（そう）である
それとも、
are in ～ 「～にある」で、
引力のような法則が、物の側面にある
のどちらでしょうか。
よろしくお願いします。
自分なりに直訳してみました。
キャラクター・エシックは、
人の効果性を支配する原則があるという、基本アイデアをベースにしている。
そしてそれは、
引力のような法則が、
Ａ 物の側面でそう（just as real , just as unchanging and unarguably “there”）であるのと同じくらい、
Ｂ 物の側面にあるのと同じように、
ただ単に、実在し、
ただ単に、変わらない、議論の余地なく「存在」する、
人の側面の自然の法則だ。
You may print a boarding pass if you check in no earlier than 24 hours prior to your scheduled departure.
この no earlier than の意味をご教示ください。
「○○後」という意味で理解しているのですが、それだと出発時間前の24時間後？なので、出発時刻が4/20 20:00だとすると、4\19 20:00～4/20 20:00の間ということでしょうか？つまり、「出発時間の24時間以内」ということでしょうか？わかりにくく申し訳ございません。「○○以内」というと no later than と混同してしまい、意味がよくわからなくなります＞＜
お手数かけますが、ご教示をよろしくお願いいたします。
You may print a boarding pass if you check in no earlier than 24 hours prior to your scheduled departure.
この no earlier than の意味をご教示ください。
「○○後」という意味で理解しているのですが、それだと出発時間前の24時間後？なので、出発時刻が4/20 20:00だとすると、4\19 20:00～4/20 20:00の間ということでしょうか？つまり、「出発時間の24時間以内」ということでしょうか？わかりにくく申し訳ございません。「○○以内」というと no later than と混同してしまい、意味がよくわからなくなります＞＜
お手数かけますが、ご教示をよろしくお願いいたします。
通常、受動態で「S+is+過去分詞+that節」を形成できるのは第四文型をとれる動詞が変化する場合と理解しているのですが、It is said that SVのように本来は第四文型をとれない動詞が、仮主語を使うことで使えるというのはやはりitがthat説を仮置きしているので特例的に第3文型SVOの変化として扱われるからなのでしょうか？
文法の問題集をやっていて、
need Ving=need to be Vpp という関係を初めて知ったのですが、あまりこれが腑に落ちません。
ぼくの考えでは、This bicycle needs repairingだと「この自転車は修理する必要がある」(自転車が修理する)という能動の関係としてしか捉えられません。
なぜ、need Vingで受動の関係が生まれるのでしょうか。
文法の問題集をやっていて、
need Ving=need to be Vpp という関係を初めて知ったのですが、あまりこれが腑に落ちません。
ぼくの考えでは、This bicycle needs repairingだと「この自転車は修理する必要がある」(自転車が修理する)という能動の関係としてしか捉えられません。
なぜ、need Vingで受動の関係が生まれるのでしょうか。
文法の問題集をやっていて、
need Ving=need to be Vpp という関係を初めて知ったのですが、あまりこれが腑に落ちません。
ぼくの考えでは、This bicycle needs repairingだと「この自転車は修理する必要がある」(自転車が修理する)という能動の関係としてしか捉えられません。
なぜ、need Vingで受動の関係が生まれるのでしょうか。
