I do not like long-standing engagement. How can you tell whether on a certain day three or four weeks ahead you will wish to dine with a certain person? The chances are that in the interval something will turn up that you would much sooner do and so long a notice presages a large and formal party. But what help is there? The day has been fixed thus far away so that the guests bidden may be certainly disengaged and it needs a very adequate excuse to prevent your refusal from seeming churlish. You accept, and for a month the engagement hangs over you with gloomy menace. It interferes with your cherished plans. It disorganizes your life. There is really only one way to cope with the situation and that is to put yourself off at the last moment. But it is one that I have never had the courage or the want of scruple to adopt.
上記の英文で、
you would much sooner do の意味が分かりません。wouldは仮定と解説している参考書もあるのですが、仮定なら何を仮定しているのでしょうか？
このwould はwant to の意味ではありませんか？
確かに、ずっと先の約束というのは余程楽しい約束でない限り、気になってしまい不愉快ですよね。そういう作者の気持ちは分かるのですが、具体的な例でも挙げて説明して頂ければ私の理解も容易になると思います。
宜しくお願い致します。
ある英文で、around 1.5 children work ～～とあり、
同じ内容の英文で、around 1.5 million children work～～とあり、
音声もともに文字通りです。
つまり、million が省略されている感じなのですが、
数字+人の名詞が来て、その数がmillionを確定して意味することってあるのでしょうか？
1.5 M children でもありません。
といってもふつう、1.5人の子供がともとれますよね？
ただの間違いでしょうか？海外のサイトなのですが。
タイトルを変更して再投稿。
総合英語forest 6th edition p473~474より
以下引用、
家に帰ったら、
「すぐに連絡を取りたいっていうお友達から電話がありましたよ、名前は忘れたけど。」
と母親に言われたとしよう。friendを先行詞として、関係代名詞whoを使い、「すぐに連絡を取りたいっていう」を表そうとした場合、先行詞となる「友達」はa/the/yourのどれと一緒に使うのが自然だろうか。
a friend who・・・なら「複数いるあなたの友達の一人で、具体的にどの人か言えない/言わない」という意味合いになる。the friend who・・・だと「連絡を取りたがっている友達といえば一人に決まるから、誰のことかわかるね」という意味合いになる。your friend who・・・とは言わないのがふつうである。所有格を使えば話に初めて出てくる名詞でも your friend で説明が一応済んだことになるから、関係代名詞節でさらに限定する意味がない。
そこで、
I got a phone call from a friend who wants to get in touch with you as soon as possible.
とするのが自然だということになる。
以上引用終わり。
所有格を使えばこれ以上限定してはいけないルールが英語にはあるのですか？
タイトルを変更して再投稿。
総合英語forest 6th edition p473~474より
以下引用、
家に帰ったら、
「すぐに連絡を取りたいっていうお友達から電話がありましたよ、名前は忘れたけど。」
と母親に言われたとしよう。friendを先行詞として、関係代名詞whoを使い、「すぐに連絡を取りたいっていう」を表そうとした場合、先行詞となる「友達」はa/the/yourのどれと一緒に使うのが自然だろうか。
a friend who・・・なら「複数いるあなたの友達の一人で、具体的にどの人か言えない/言わない」という意味合いになる。the friend who・・・だと「連絡を取りたがっている友達といえば一人に決まるから、誰のことかわかるね」という意味合いになる。your friend who・・・とは言わないのがふつうである。所有格を使えば話に初めて出てくる名詞でも your friend で説明が一応済んだことになるから、関係代名詞節でさらに限定する意味がない。
そこで、
I got a phone call from a friend who wants to get in touch with you as soon as possible.
とするのが自然だということになる。
以上引用終わり。
所有格を使えばこれ以上限定してはいけないルールが英語にはあるのですか？
タイトルを変更して再投稿。
総合英語forest 6th edition p473~474より
以下引用、
家に帰ったら、
「すぐに連絡を取りたいっていうお友達から電話がありましたよ、名前は忘れたけど。」
と母親に言われたとしよう。friendを先行詞として、関係代名詞whoを使い、「すぐに連絡を取りたいっていう」を表そうとした場合、先行詞となる「友達」はa/the/yourのどれと一緒に使うのが自然だろうか。
a friend who・・・なら「複数いるあなたの友達の一人で、具体的にどの人か言えない/言わない」という意味合いになる。the friend who・・・だと「連絡を取りたがっている友達といえば一人に決まるから、誰のことかわかるね」という意味合いになる。your friend who・・・とは言わないのがふつうである。所有格を使えば話に初めて出てくる名詞でも your friend で説明が一応済んだことになるから、関係代名詞節でさらに限定する意味がない。
そこで、
I got a phone call from a friend who wants to get in touch with you as soon as possible.
とするのが自然だということになる。
以上引用終わり。
所有格を使えばこれ以上限定してはいけないルールが英語にはあるのですか？
タイトルを変更して再投稿。
総合英語forest 6th edition p473~474より
以下引用、
家に帰ったら、
「すぐに連絡を取りたいっていうお友達から電話がありましたよ、名前は忘れたけど。」
と母親に言われたとしよう。friendを先行詞として、関係代名詞whoを使い、「すぐに連絡を取りたいっていう」を表そうとした場合、先行詞となる「友達」はa/the/yourのどれと一緒に使うのが自然だろうか。
a friend who・・・なら「複数いるあなたの友達の一人で、具体的にどの人か言えない/言わない」という意味合いになる。the friend who・・・だと「連絡を取りたがっている友達といえば一人に決まるから、誰のことかわかるね」という意味合いになる。your friend who・・・とは言わないのがふつうである。所有格を使えば話に初めて出てくる名詞でも your friend で説明が一応済んだことになるから、関係代名詞節でさらに限定する意味がない。
そこで、
I got a phone call from a friend who wants to get in touch with you as soon as possible.
とするのが自然だということになる。
以上引用終わり。
所有格を使えばこれ以上限定してはいけないルールが英語にはあるのですか？
そもそもto whichの意味が理解できません。
自分の理解では、例えば
She said she wants to eat Susi.
I told that she has to wait until 5pm.
この2つの文を結合すると以下になると考えてようでしょうか？
She said she wants to eat Susi to which I told that she has to wait until 5pm.
よくわかっていませんが、どのような時に使うのでしょうか？
阪大2008年の入試問題です
How we handle our own feelings of impatience, hostility, and anger is a far more powerful example to our children than what we tell them to do with theirs.
という文を和訳せよという問題です。訳例では「私たちが自分自身のいらだち、敵意、怒りの感情にどのように対処するかを示すことは、子供達に対して、そういう感情をどう処理するかを口でいうことよりもはるかに説得力のある手本となる。」とあります
わからないのが、この文章のthan以下で、そもそも文構造が良くわかりません
tell 人 to do
というのが見えますが、whatが良く分からないです
解説おねがいいたします……
“Taro” enters a fast food restaurant late in the evening and buys a hamburger and asks for a cup of water. Then he heads upstairs to the seating area and finds a table where no one is sitting. He quickly eats his hamburger, downs the water, then goes to the toilet. A few minutes later, he comes back to his table and takes a small towel out of his pocket, folds it up, and places it on the table. Then he puts earplugs into his ears and puts his head on his “pillow,” closes his eyes and tries to sleep. Taro spends several nights a week sleeping like this. Sometimes he will have a night of “luxury” in an Internet café, where he has a bit more privacy, a comfortable chair, plus a computer, However, nights like this costs him over one thousand yen.
和訳
「タロー」は夜遅くファストフードレストランに入り、ハンバーガーを買い、一杯の水を頼みます。それから二階の座席エリアに向かい、誰も座っていないテーブルを見つけます。彼は素早くハンバーガーを食べ、水を飲み干し、そしてトイレにいきます。2，3分後自分のテーブルに戻り、ポケットから小さなタオルを取りだし、それをたたんでテーブルの上に置きます。それから耳栓を付け、自分の「枕」に頭をおいて目を閉じ眠りにつこうとします。
タローは一週間のうち幾晩かをこうして過ごすのです。たまには、もっとプライバシーがあり、快適な椅子とコンピューターのあるインターネットカフェで「豪華」な夜を過ごしますが、こうした夜を過ごすためには1000円以上かかるのです。
Finally, the next time you eat a prepared lunch or dinner bought in a convenience store, think about the working poor. They probably made your bento or sandwich the same morning before you woke up.
という英文を
最後に、次回、あなたが調理済みの昼食を食べたり、または、コンビニエンスストアで夕食を買った時には、ワーキングプアのことを考えてください。
あなたが起きる前の同じ朝に、あなたの弁当またはサンドイッチを多分作っただろうから。
と和訳した場合、boughtはうまく訳せていますか？またこの英文の日本語訳は適切でしょうか？
Finally, the next time you eat a prepared lunch or dinner bought in a convenience store, think about the working poor. They probably made your bento or sandwich the same morning before you woke up.
という英文を
最後に、次回、あなたが調理済みの昼食を食べたり、または、コンビニエンスストアで夕食を買った時には、ワーキングプアのことを考えてください。
あなたが起きる前の同じ朝に、あなたの弁当またはサンドイッチを多分作っただろうから。
と和訳した場合、boughtはうまく訳せていますか？またこの英文の日本語訳は適切でしょうか？
手持ちの電子辞書に入っているOxford Advanced Learner's Dictionary 8th edition
で”unanimous"と調べると
1.if a decision or an opinion is [unanimous], it is agreed or shared by everyone in a group
2.[~(in sth)] if a group of people are [unanimous], they all agree about sth
（辞書に太字で表記されている部分は[・・・]で囲みました。）
上記のように検索結果が出ますが、unanimousを調べたいのにunanimousを使って説明するのは不親切ではありませんか？１週間前から英英辞典を使い始めました。何度もこのように調べた単語を使って意味を説明されることがあるので疑問に思っています。
広辞苑などの国語辞典では調べた単語を使って説明する例を見たことがないと思うので英英辞典特有のことなのか気になります。
Finally, the next time you eat a prepared lunch or dinner bought in a convenience store, think about the working poor. They probably made your bento or sandwich the same morning before you woke up.
和訳
最後に、次にコンビニで作りおきの昼食や夕食を食べる時、
ワーキングプアについて考えましょう。
彼ら（ワーキングプアの人達）はあなたが起きる時間よりも前の早朝に
弁当やサンドイッチを作ったのだろう。
お世話になります。
以下NHKの語学番組「ニュースで英会話」の一文です。
But then, the scandal at Mitsubishi erupted last month, when its officials admitted to fabricating fuel consumption data for four of its models.
（訳：ところが、それから三菱自動車でのスキャンダルが先月噴出して、三菱自動車は４車種で燃費データをねつ造したことを認めました。）
この最後の方に admit toとありますが、このtoは一体何でしょうか。というか必要なものなのでしょうか。その後ろのfabricating はfabricate(捏造する）の動名詞だと思いますので、toは要らないのではと思っています。
weblio辞書などの例文でも、
He admitted having stolen the money. 彼は自分がその金を盗んだと白状した.
He admitted the truth of the account. 彼はその話が真実であると認めた.
のようにtoは入っていません。
このtoが何であるかお分かりになる方教えていただければと思います。
何卒よろしくお願い申し上げます。
