nobody can finish this work in a week or two.
it is impossible for anyone to finish this work in a week or two .
どちらも同じ意味ですが、
下の anyone は everyoneに書き換えられないですか？理由もおしえてほしいですm(. .)m
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
Mr A will understand who I need to circulate these materials.
(1)このwhoはwhomのことという理解であっていますでしょうか？
(2)そうであれば、
Mr A will understand I need to circulate these materials to B.
となり、whoは to B であっていますでしょうか？
何卒宜しくお願い申し上げます。
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
Mr A will understand who I need to circulate these materials.
(1)このwhoはwhomのことという理解であっていますでしょうか？
(2)そうであれば、
Mr A will understand I need to circulate these materials to B.
となり、whoは to B であっていますでしょうか？
何卒宜しくお願い申し上げます。
Time and tide wait for no man.
の翻訳は「時間と状況は人を待たない」と言うのが一般的に正解となってます。
私には、「時間と状況は人以外(no man)を待つ」としか訳せません。
結局、人を待ってくれないので「時間と状況は人を待たない」と言うことに
なるのでしょう。
でも、私の中ではどうしてもno が動詞にかかって、否定する「待たない」とはなりません。
私の理解はどこが間違ってるのでしょうか?
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
Mr A will understand who I need to circulate these materials.
(1)このwhoはwhomのことという理解であっていますでしょうか？
(2)そうであれば、
Mr A will understand I need to circulate these materials to B.
となり、whoは to B であっていますでしょうか？
何卒宜しくお願い申し上げます。
I also eat A.だと、私はＡも食べるですよね。
I also eat A at the restaurant.
これは、私は、そのレストランでＡも食べるですよね。
I eat A at the restaurant, too.も同じですか？
私は、そのレストランでもＡを食べる、と言うのはどうなりますか？
too/alsoがどこにかかるかはどう区別すれば良いのかと言う質問です。
よろしくお願いします。
I have lived in Hokkaido.
私の英語の勉強の資料に
私は北海道に住んでいた。（今は、住んでいない。）
となっているのですが
have + 過去分詞は現在もその状態が続いてると私の中だけ？で勝手に理解していたのですが
これはどういうことでしょうか？
完了形とは日本語にはない時間を立体的に表現するものだと思ってました
つまり過去に住んでいた期間があると表現するならばhad + livedじゃないのでしょうか？
よろしくお願いします。
I have lived in Hokkaido.
私の英語の勉強の資料に
私は北海道に住んでいた。（今は、住んでいない。）
となっているのですが
have + 過去分詞は現在もその状態が続いてると私の中だけ？で勝手に理解していたのですが
これはどういうことでしょうか？
完了形とは日本語にはない時間を立体的に表現するものだと思ってました
つまり過去に住んでいた期間があると表現するならばhad + livedじゃないのでしょうか？
よろしくお願いします。
I have lived in Hokkaido.
私の英語の勉強の資料に
私は北海道に住んでいた。（今は、住んでいない。）
となっているのですが
have + 過去分詞は現在もその状態が続いてると私の中だけ？で勝手に理解していたのですが
これはどういうことでしょうか？
完了形とは日本語にはない時間を立体的に表現するものだと思ってました
つまり過去に住んでいた期間があると表現するならばhad + livedじゃないのでしょうか？
よろしくお願いします。
英語が苦手です。次の文章で掛り具合が分からないところがあります。教えていただけるとありがたいです。
A hard embargo, in which Washington and its allies block all shipping into and out of North Korea and seek to paralyze its finances, risks confrontations that allies in Asia fear could quickly escalate into war.
- fearは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
- could quickly escalateは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
英語が苦手です。次の文章で掛り具合が分からないところがあります。教えていただけるとありがたいです。
A hard embargo, in which Washington and its allies block all shipping into and out of North Korea and seek to paralyze its finances, risks confrontations that allies in Asia fear could quickly escalate into war.
- fearは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
- could quickly escalateは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
英語が苦手です。次の文章で掛り具合が分からないところがあります。教えていただけるとありがたいです。
A hard embargo, in which Washington and its allies block all shipping into and out of North Korea and seek to paralyze its finances, risks confrontations that allies in Asia fear could quickly escalate into war.
- fearは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
- could quickly escalateは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
英語が苦手です。次の文章で掛り具合が分からないところがあります。教えていただけるとありがたいです。
A hard embargo, in which Washington and its allies block all shipping into and out of North Korea and seek to paralyze its finances, risks confrontations that allies in Asia fear could quickly escalate into war.
- fearは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
- could quickly escalateは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
英語が苦手です。次の文章で掛り具合が分からないところがあります。教えていただけるとありがたいです。
A hard embargo, in which Washington and its allies block all shipping into and out of North Korea and seek to paralyze its finances, risks confrontations that allies in Asia fear could quickly escalate into war.
- fearは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
- could quickly escalateは動詞と思いますが、主語は何でしょうか？
