[To walk] と [Walking] の違いについて教えてください。
Why did Mami get up so early ?
- (Walk / To walk / Walking) her dog in the park.
という問なのですが、
Walking と答えたところ誤りで、正しくは To walk でした。
でもなぜTo walkなのか分かりません…
不定詞の説明ももう一度読みましたが、理解できず…
また、問題文の中で早起きの早いを so early としていますが、ただの early ではなく、so がつく理由はなんでしょうか。
レベルが低くて恥ずかしいのですが… 教えてください。
よろしくお願いします。
「英語リーディングの秘密」という本から
The soldiers seized by force the building occupied by the guerrillas.
（兵士たちはゲリラに占拠された建物を力ずくで奪い返した）
The soldiers seized by force attacked their guerrilla captors.
（むりやり捕らえられた兵士たちは、自分たちを捕まえたゲリラに攻撃をしかけた）
本ではseizedが過去分詞形(準動詞)と過去形(述語動詞)どちらなのかを
意味から特定しています
しかし意味から特定するのは納得できませんでした
質問は２つ
1) The soldiers seized by force の後にthe buildingまたはattackedが出てきた時に
どんな文なのか分からないものでしょうか？どこまで読んだら分かるのですか？
2) 2つの文は読む時にイントネーションを変えますか？
宜しくお願いします。
Kepler's photometer had to be among the most sensitive ever deployed to detect such tiny fluctuations.
この英文の和訳は「ケプラーの測光装置は、そのような微妙な変動を検出するように配置されたものの中で、最も精巧なものでなければならなかった。」とありました。
had to は among the most sensitiveにも deployed to ～にもかかっているということですか。
amongは前置詞なのでそこでまとめて「ケプラーの測光装置は、最も精巧なものなかで、そのような微妙な変動を検出するように配置されなければならなかった。」と私は考えましたがこれではよく意味の分からない役になってしまいます。
英語に詳しい方、よろしくお願いします。
勉強してると色々な疑問が出てきます...
下記、分かりやすく教えていただける方お願いします！
(1)君は時間を無駄にしているよ、という訳があっているか分かりませんが、You'd be wasting your time.と、You are wasting your timeは何が違うのでしょうか？
(2)What are these? と聞かれた時、They are～で答えるが、These are ～でもOKでしょうか？
(3)This isn't about a big government or a small government.→orではなくnorじゃないのでしょうか？nor使い方が分かりません...。
(4)We were all surprised to know that. →allの位置を変えて、We all were surprised to know thatは可能？可能な場合、ニュアンスは変わりますか？
(5) I've not finished it yet.→ I haven't finished it yet. とはニュアンスはどう違うのでしょうか？
(6) We will start work tomorrow.→何故start workingにならないのでしょうか？
(7) Are you still hungry?と Are you hungry yet ?にニュアンスの違いはありますか？
たくさんすみません、全部じゃなくても良いので分かる方、説明をお願いします！
勉強してると色々な疑問が出てきます...
下記、分かりやすく教えていただける方お願いします！
(1)君は時間を無駄にしているよ、という訳があっているか分かりませんが、You'd be wasting your time.と、You are wasting your timeは何が違うのでしょうか？
(2)What are these? と聞かれた時、They are～で答えるが、These are ～でもOKでしょうか？
(3)This isn't about a big government or a small government.→orではなくnorじゃないのでしょうか？nor使い方が分かりません...。
(4)We were all surprised to know that. →allの位置を変えて、We all were surprised to know thatは可能？可能な場合、ニュアンスは変わりますか？
(5) I've not finished it yet.→ I haven't finished it yet. とはニュアンスはどう違うのでしょうか？
(6) We will start work tomorrow.→何故start workingにならないのでしょうか？
(7) Are you still hungry?と Are you hungry yet ?にニュアンスの違いはありますか？
たくさんすみません、全部じゃなくても良いので分かる方、説明をお願いします！
勉強してると色々な疑問が出てきます...
下記、分かりやすく教えていただける方お願いします！
(1)君は時間を無駄にしているよ、という訳があっているか分かりませんが、You'd be wasting your time.と、You are wasting your timeは何が違うのでしょうか？
(2)What are these? と聞かれた時、They are～で答えるが、These are ～でもOKでしょうか？
(3)This isn't about a big government or a small government.→orではなくnorじゃないのでしょうか？nor使い方が分かりません...。
(4)We were all surprised to know that. →allの位置を変えて、We all were surprised to know thatは可能？可能な場合、ニュアンスは変わりますか？
(5) I've not finished it yet.→ I haven't finished it yet. とはニュアンスはどう違うのでしょうか？
(6) We will start work tomorrow.→何故start workingにならないのでしょうか？
(7) Are you still hungry?と Are you hungry yet ?にニュアンスの違いはありますか？
たくさんすみません、全部じゃなくても良いので分かる方、説明をお願いします！
英語の問題集で困っています。
問：次の空欄に入る適切なものを選べ
文：We should give her enough work to ( ) her busy. That's the only way she will be quiet at meetings.
1. help 2. keep 3.maintain 4.stay
答えは２です。
私は２か３のどちらだろうと悩んだ末わかりませんでした。
keep her busy で彼女を忙しくさせておくの意味になるのはわかります。
３が不適切な理由は参考書には「３はSVOCの文型で使えないから」とあります。
しかし辞書にはHe maintains him car well. などSVOCだと思われる例文が乗っています。
なぜ「We should give her enough work to (maintain) her busy.」ではいけないのでしょうか。
英語に詳しい方からアドバイスをいただきたいです。
英語の問題集で困っています。
問：次の空欄に入る適切なものを選べ
文：We should give her enough work to ( ) her busy. That's the only way she will be quiet at meetings.
1. help 2. keep 3.maintain 4.stay
答えは２です。
私は２か３のどちらだろうと悩んだ末わかりませんでした。
keep her busy で彼女を忙しくさせておくの意味になるのはわかります。
３が不適切な理由は参考書には「３はSVOCの文型で使えないから」とあります。
しかし辞書にはHe maintains him car well. などSVOCだと思われる例文が乗っています。
なぜ「We should give her enough work to (maintain) her busy.」ではいけないのでしょうか。
英語に詳しい方からアドバイスをいただきたいです。
”Look(s) like + 文章”のところで、”Look(s) like + 文章”である、と主張しているのに、
look like + 単語、の英文もあります。
「～のように見える / ～のようだ」の意味の場合は、文章が来て、
「見える／似ている」の意味の場合は、単語が来るということですか？
He looks like he is American.（彼はアメリカ人に見える）
He looks like a nice person.（優しそうな人に見える）
もそういうニュアンスで選んでいるのでしょうか？
http://hapaeikaiwa.com/2013/04/24/%E3%80%90%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%80%91%E3%80%8Clook%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8Clook-like%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%AF%EF%BC%9F/
気になりました。よろしくお願いします。
”Look(s) like + 文章”のところで、”Look(s) like + 文章”である、と主張しているのに、
look like + 単語、の英文もあります。
「～のように見える / ～のようだ」の意味の場合は、文章が来て、
「見える／似ている」の意味の場合は、単語が来るということですか？
He looks like he is American.（彼はアメリカ人に見える）
He looks like a nice person.（優しそうな人に見える）
もそういうニュアンスで選んでいるのでしょうか？
http://hapaeikaiwa.com/2013/04/24/%E3%80%90%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%80%91%E3%80%8Clook%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8Clook-like%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%AF%EF%BC%9F/
気になりました。よろしくお願いします。
現在完了とagoなどの過去の時点を表す副詞が併用できないのわわかるのですが、過去完了には使えないのでしょうか
例えば、I had seen the movie three times two years ago. 2年前、私はその映画を3回見たことがあった
のような文です。問題集では、過去完了, when～.(～したとき、・・・であった)の文はよく載っていて、whenも過去の一点を表すので、agoも過去完了で使うのは問題ないと思うのですが・・・。
ご回答お願いいたします。
