regarding toとregarding in の違いをどなたか教えていただけませんか？ 英作文をネイティブの方に添削していただいたところ、Regarding to raising the consumption tax in Japanと書いたらRegarding in raising ～と添削されていたので尋ねたのですが、そういうパターンだから、としか返してもらえなかったので完全には理解ができませんでした。どなたかわかる方、教えてください。よろしくお願いします。
TEDからです。（https://www.ted.com/talks/marcin_jakubowski）
We've identified the 50 most important machines that we think it takes for modern life to exist
（私たちは現代生活の維持において 最も重要だと思われる50もの機械を選び出しました）
この文におけるtakeはどのような意味・役割なのでしょうか。
Yahoo知恵袋でも質問したのですがよくわからなかったのでどなたかお願いします。
"A second level of backup for variable files taken on a less frequent basis should be kept off line on removable media."
顧客に出荷する装置付属PCの保守に関して、客先からの要求仕様書に書かれてありました。データのバックアップをどのように取るべきかが指示されている様なのですが、いまいち意味が分かりません。
以下の様に訳したのですが、訳が間違っているためか内容がよく掴めません。
「低頻度でのバリアブルファイル（可変長ファイル）のセカンドレベルのバックアップは、リムーバルメディア上ではオフラインに保たれなければなりません。」
おおまかな意味としては、「リムーバルメディアに可変長ファイルのバックアップを保存する場合は、ネットワークを切り離しておかないといけない」、といった様な感じの意味となるのでしょうか？
"A second level of backup"がどんな意味になるのか分からず、またこの一文の前後にもこれといった説明がありませんでした。バックアップのやり方に幾つかレベルがあって、その2番目のレベルと考えるのが妥当でしょうか。もしくはそれ以外の意味があるのでしょうか。
ご教授いただけると助かります。よろしくお願い致します。
中３です。
ＡＬＴの先生にお礼の手紙を書いています。
内容は
(1)いつも私たちに楽しい授業をしていただき、ありがとうございました。
Thank you for giving us your wonderful classes.
(2)毎回先生の英語の授業をたのしみにしていました。
We were looking forward to taking classes with you all the time.
(3)先生の授業のおかげで、より英語に興味を持ったし、英語力が上がりました。
Thanks to your classes, we were more interested in English and our English skills were up.
(4)４月から私たちは高校生になりますので、先生の楽しい授業がうけられなくなり、とても悲しいです。
We willl enter a high school this April, so we are sad because we won't be able to have your classes.
(5)でも私たちは先生との楽しかった時間を決して忘れません。
But we never forget great time with you.
(6)私は将来英語をつかった仕事に就きたいと思っています。
I want to work with English in the futute.
(7)いつかさらに成長した姿を先生に見せられるよう頑張ります。
I'll do my best to show you my growing someday.
(8)今までありがとうございました。
Thank you very much for everything.
まちがっているところはありませんか。
中３でもわかるアドバイスをよろしくお願いします。
So what should I do when I've got a million and one things on my plate?
意味： では、膨大な仕事の量を抱えている時には、どうしたらいいでしょうか。
この英文、 a million of things なら分かるのですが、a million and one things は普通に言いますか。
どうしてこうなるのでしょうか。
「two coffees（コーヒー２つ）」は、ひどい英語で間違った表現ですか？
「Can we have two coffees, please?」
「And also one tea, two waters and three cokes.」
「And give me two creams and two sugars for the coffees.」
わたしはニューヨーク出身なので会話で「two coffees」くらいは言ったり聞いたりすることが日頃からありますが、その意味するところが「two orders of coffee」であることは知っています。その一方で、「three cokes」は文法的に正しいと思っているので、「two coffees」と「three cokes」として言い方をそろえることは、むしろ許容できます。さらに、こんな風に言うのは、単位が誰でもわかっている場合に限られると思うので、上記のように数えられない名詞を数えられる名詞と同じように扱う言い方は、すくなくとも口語表現としては許容範囲に入れています。
わたし的には、わかってしてることだからそれで別にいいんじゃないか、と思いますが、日本人で英語を教えている人たちには、なかなか納得してもらえないように思います。こうした表現を間違いだと決定づけることのできる根拠や理由をご存知でしたら、教えてください。
こんにちは。私が中学生のとき、英語の授業で“The flowers is very beautiful.”という英文を「その花はすごくきれいだよ。」と訳したら △をもらいました。恐らく、模範的な訳ではなかったんですね。
ここで幾つか疑問点があります。
先ず、日本語の「美しい」という言葉は どちらかと言うと 特に子供や女性が日常会話で連発するような言葉でないし、ちょっと 固いというか気取った感じがします。おそらく、 日本の英語教育はなるべく、英語と日本語を１対１で結びつけようとするので、「きれい」は cleanと対応させようとしているんでしょうか。
それから、日本語の口語で程度が大きいことを表す副詞として「すごく」は「とても」や「非常に」よりも高頻度で使われます。英語にも
terriblyという副詞がありますが、やはり口語でも一番よく使われるのはveryでしょうか？
最後に、英語の定冠詞のtheは「その」と訳されることも多く、日本人が生徒に英語を教えるために書く例文では定冠詞というよりも 指示代名詞として thisとthatの中間のようなニュアンス(もし スペイン語をご存知なら、中距離にあるものを指す eseのような感じ、または、もし フランス語をご存知なら遠近を意識しない ceのような感じ）で使われるようなことが多いような気がします。例えば、 “The flowers is very beautiful.”という文なら、その前に “I bought a flower on the street.”という文があって、最初の文の a flowerを次の文の the flowerが受けている場合です。でも、これって、ネーティブから見たら少し不自然に感じないでしょうか？
こんにちは。私が中学生のとき、英語の授業で“The flowers is very beautiful.”という英文を「その花はすごくきれいだよ。」と訳したら △をもらいました。恐らく、模範的な訳ではなかったんですね。
ここで幾つか疑問点があります。
先ず、日本語の「美しい」という言葉は どちらかと言うと 特に子供や女性が日常会話で連発するような言葉でないし、ちょっと 固いというか気取った感じがします。おそらく、 日本の英語教育はなるべく、英語と日本語を１対１で結びつけようとするので、「きれい」は cleanと対応させようとしているんでしょうか。
それから、日本語の口語で程度が大きいことを表す副詞として「すごく」は「とても」や「非常に」よりも高頻度で使われます。英語にも
terriblyという副詞がありますが、やはり口語でも一番よく使われるのはveryでしょうか？
最後に、英語の定冠詞のtheは「その」と訳されることも多く、日本人が生徒に英語を教えるために書く例文では定冠詞というよりも 指示代名詞として thisとthatの中間のようなニュアンス(もし スペイン語をご存知なら、中距離にあるものを指す eseのような感じ、または、もし フランス語をご存知なら遠近を意識しない ceのような感じ）で使われるようなことが多いような気がします。例えば、 “The flowers is very beautiful.”という文なら、その前に “I bought a flower on the street.”という文があって、最初の文の a flowerを次の文の the flowerが受けている場合です。でも、これって、ネーティブから見たら少し不自然に感じないでしょうか？
英語のテキストを読んでいますが、イマイチ冠詞について理解できていないのでアドバイスよろしくお願いします。
以下の文では冠詞をつける必要はないのでしょうか?テキストには以下のように記載されていましたが、冠詞を付けないくてよい理由を教えてください。
・In my opinion, permanent peace is nothing but all illusion.
(私の考えでは、恒久的な平和など幻想に過ぎない。) 「permanent peace」の部分です。
・Diplomatic dialogue helped put an end to the conflict.
（外交対話のおかげでその紛争に終止符を打つことができた。） 「Diplomatic dialogue」の部分です。
・Trade friction might arise between the two nations at any moment.
（両国の間では貿易摩擦がいつ生じてもおかしくない。） 「Trade friction」の部分です。
テキストの中でたまたま目に留まった例文を3つ上げてみただけなので、説明が難しいかもしれませんがよろしくお願いします。
こんにちは。私が中学生のとき、英語の授業で“The flowers is very beautiful.”という英文を「その花はすごくきれいだよ。」と訳したら △をもらいました。恐らく、模範的な訳ではなかったんですね。
ここで幾つか疑問点があります。
先ず、日本語の「美しい」という言葉は どちらかと言うと 特に子供や女性が日常会話で連発するような言葉でないし、ちょっと 固いというか気取った感じがします。おそらく、 日本の英語教育はなるべく、英語と日本語を１対１で結びつけようとするので、「きれい」は cleanと対応させようとしているんでしょうか。
それから、日本語の口語で程度が大きいことを表す副詞として「すごく」は「とても」や「非常に」よりも高頻度で使われます。英語にも
terriblyという副詞がありますが、やはり口語でも一番よく使われるのはveryでしょうか？
最後に、英語の定冠詞のtheは「その」と訳されることも多く、日本人が生徒に英語を教えるために書く例文では定冠詞というよりも 指示代名詞として thisとthatの中間のようなニュアンス(もし スペイン語をご存知なら、中距離にあるものを指す eseのような感じ、または、もし フランス語をご存知なら遠近を意識しない ceのような感じ）で使われるようなことが多いような気がします。例えば、 “The flowers is very beautiful.”という文なら、その前に “I bought a flower on the street.”という文があって、最初の文の a flowerを次の文の the flowerが受けている場合です。でも、これって、ネーティブから見たら少し不自然に感じないでしょうか？
こんにちは。私が中学生のとき、英語の授業で“The flowers is very beautiful.”という英文を「その花はすごくきれいだよ。」と訳したら △をもらいました。恐らく、模範的な訳ではなかったんですね。
ここで幾つか疑問点があります。
先ず、日本語の「美しい」という言葉は どちらかと言うと 特に子供や女性が日常会話で連発するような言葉でないし、ちょっと 固いというか気取った感じがします。おそらく、 日本の英語教育はなるべく、英語と日本語を１対１で結びつけようとするので、「きれい」は cleanと対応させようとしているんでしょうか。
それから、日本語の口語で程度が大きいことを表す副詞として「すごく」は「とても」や「非常に」よりも高頻度で使われます。英語にも
terriblyという副詞がありますが、やはり口語でも一番よく使われるのはveryでしょうか？
最後に、英語の定冠詞のtheは「その」と訳されることも多く、日本人が生徒に英語を教えるために書く例文では定冠詞というよりも 指示代名詞として thisとthatの中間のようなニュアンス(もし スペイン語をご存知なら、中距離にあるものを指す eseのような感じ、または、もし フランス語をご存知なら遠近を意識しない ceのような感じ）で使われるようなことが多いような気がします。例えば、 “The flowers is very beautiful.”という文なら、その前に “I bought a flower on the street.”という文があって、最初の文の a flowerを次の文の the flowerが受けている場合です。でも、これって、ネーティブから見たら少し不自然に感じないでしょうか？
Is yours the car or the motorbike?
恐らく「あなたのものは、その車ですか、それともそのバイクですか？」
という意味だと思うのですが、この英文は文法的に正しいでしょうか？
また、この言い回しはいわゆるギコチナイ印象を与える文でしょうか？
アドバイス願いますm(_ _)m
こんにちは。私が中学生のとき、英語の授業で“The flowers is very beautiful.”という英文を「その花はすごくきれいだよ。」と訳したら △をもらいました。恐らく、模範的な訳ではなかったんですね。
ここで幾つか疑問点があります。
先ず、日本語の「美しい」という言葉は どちらかと言うと 特に子供や女性が日常会話で連発するような言葉でないし、ちょっと 固いというか気取った感じがします。おそらく、 日本の英語教育はなるべく、英語と日本語を１対１で結びつけようとするので、「きれい」は cleanと対応させようとしているんでしょうか。
それから、日本語の口語で程度が大きいことを表す副詞として「すごく」は「とても」や「非常に」よりも高頻度で使われます。英語にも
terriblyという副詞がありますが、やはり口語でも一番よく使われるのはveryでしょうか？
最後に、英語の定冠詞のtheは「その」と訳されることも多く、日本人が生徒に英語を教えるために書く例文では定冠詞というよりも 指示代名詞として thisとthatの中間のようなニュアンス(もし スペイン語をご存知なら、中距離にあるものを指す eseのような感じ、または、もし フランス語をご存知なら遠近を意識しない ceのような感じ）で使われるようなことが多いような気がします。例えば、 “The flowers is very beautiful.”という文なら、その前に “I bought a flower on the street.”という文があって、最初の文の a flowerを次の文の the flowerが受けている場合です。でも、これって、ネーティブから見たら少し不自然に感じないでしょうか？
