shiara の回答履歴

質量は絶対的なものでしょうか？ それとも観測する系が違うと変ってくる相対的なものでしょうか？ 質量があるものは光速にはなれないという原則から、速度が上がればどんどん重くなると思うのですが、違いますか？ よろしくお願いします。

光の速度は不変だという法則があり、 これに基づいてアインシュタインは相対性理論を構築しました。 ではどうして光の速度は一定なのでしょうか？ 物事には何か理由があるはずです。 光速度が一定でないとなにか都合の悪いことでも起こるのでしょうか？ （宇宙が崩壊するとかいうたぐいの…） 理由についてわかっていることがあれば教えてください。 あるいは実験の結果そうなっているという事実が確かめられただけなのでしょうか。 よろしくお願いします。

この現実の世界は（いわゆる時間軸を除いて），本当に３次元でしょうか？ 直感的には３次元だとしても，それならなぜ３次元なのでしょうか？ 「４」でも「２」でもなく，なぜ「３」なのでしょうか？ 何か「正当な」理由があるのでしょうか？ それとも，これは単なる偶然であって， ほかのどこかに４次元の世界や，２次元の世界とかが広がっているのでしょうか？ また，なぜ人間には，互いに直交する４本の直線が想像できないのでしょうか？ （いや，もしかすると，想像できる人がいるかもしれませんが・・・） それは，単に想像しにくいだけで，答えを示されれば理解・納得するのでしょうか？ それとも，人間が３次元の存在なので，（その思考も制約されて） ３次元までしか想像できないという原理があるからなのでしょうか？ それとも，そもそも，そうした物（４次元）が存在しないからなのでしょうか・・・？ どうぞよろしくおねがいします。

この現実の世界は（いわゆる時間軸を除いて），本当に３次元でしょうか？ 直感的には３次元だとしても，それならなぜ３次元なのでしょうか？ 「４」でも「２」でもなく，なぜ「３」なのでしょうか？ 何か「正当な」理由があるのでしょうか？ それとも，これは単なる偶然であって， ほかのどこかに４次元の世界や，２次元の世界とかが広がっているのでしょうか？ また，なぜ人間には，互いに直交する４本の直線が想像できないのでしょうか？ （いや，もしかすると，想像できる人がいるかもしれませんが・・・） それは，単に想像しにくいだけで，答えを示されれば理解・納得するのでしょうか？ それとも，人間が３次元の存在なので，（その思考も制約されて） ３次元までしか想像できないという原理があるからなのでしょうか？ それとも，そもそも，そうした物（４次元）が存在しないからなのでしょうか・・・？ どうぞよろしくおねがいします。

この現実の世界は（いわゆる時間軸を除いて），本当に３次元でしょうか？ 直感的には３次元だとしても，それならなぜ３次元なのでしょうか？ 「４」でも「２」でもなく，なぜ「３」なのでしょうか？ 何か「正当な」理由があるのでしょうか？ それとも，これは単なる偶然であって， ほかのどこかに４次元の世界や，２次元の世界とかが広がっているのでしょうか？ また，なぜ人間には，互いに直交する４本の直線が想像できないのでしょうか？ （いや，もしかすると，想像できる人がいるかもしれませんが・・・） それは，単に想像しにくいだけで，答えを示されれば理解・納得するのでしょうか？ それとも，人間が３次元の存在なので，（その思考も制約されて） ３次元までしか想像できないという原理があるからなのでしょうか？ それとも，そもそも，そうした物（４次元）が存在しないからなのでしょうか・・・？ どうぞよろしくおねがいします。

時間の進む速度はどれくらいでしょうか？ 重力などで変化するものなのでしょうけれど、地球で日常的に暮らしているときの速度はどれくらいなのですか？ それとも時間自身に速度なんてないのでしょうか？ あるいは光の速度と何か関係がありますか？ また時間より早い乗り物ができれば未来にゆけると考えてよいでしょうか？ 「時が経つ」という概念と「モノが進む速度」という概念の関係がよく分らないので質問しました。 よろしくお願いします。

時間の進む速度はどれくらいでしょうか？ 重力などで変化するものなのでしょうけれど、地球で日常的に暮らしているときの速度はどれくらいなのですか？ それとも時間自身に速度なんてないのでしょうか？ あるいは光の速度と何か関係がありますか？ また時間より早い乗り物ができれば未来にゆけると考えてよいでしょうか？ 「時が経つ」という概念と「モノが進む速度」という概念の関係がよく分らないので質問しました。 よろしくお願いします。

ブラックホールに吸い込まれると 別の時代に行ってしまうって本当ですか？ なんだか、都市伝説のような話ですが 以前、そんな話を聞いて以来気になっています。 江戸時代とかフランス革命とかあるいは、未来に・・・ そんな時代に行ってしまうことってあるのでしょうか？

この現実の世界は（いわゆる時間軸を除いて），本当に３次元でしょうか？ 直感的には３次元だとしても，それならなぜ３次元なのでしょうか？ 「４」でも「２」でもなく，なぜ「３」なのでしょうか？ 何か「正当な」理由があるのでしょうか？ それとも，これは単なる偶然であって， ほかのどこかに４次元の世界や，２次元の世界とかが広がっているのでしょうか？ また，なぜ人間には，互いに直交する４本の直線が想像できないのでしょうか？ （いや，もしかすると，想像できる人がいるかもしれませんが・・・） それは，単に想像しにくいだけで，答えを示されれば理解・納得するのでしょうか？ それとも，人間が３次元の存在なので，（その思考も制約されて） ３次元までしか想像できないという原理があるからなのでしょうか？ それとも，そもそも，そうした物（４次元）が存在しないからなのでしょうか・・・？ どうぞよろしくおねがいします。

ビッグバンのとき、ゼロに近い空間に無限の密度を持った、いわばブラックホールのようなものから宇宙は始まった。ということは我々の宇宙自体がブラックホールで、ほかの宇宙を常に吸い込んでいる。こういう可能性はありませんか？神秘の天蓋を眺めていて、この質問が浮かびました。皆さんはどうお考えですか？

物理学かじりかけの初心者です。よろしくお願いします。 「質量を持った２物体が引き合う力の大きさは、２物体の間の距離の２乗に反比例する。」 というニュートンの法則ですが、この法則は実際のところどの程度精密に実証されているものなのでしょうか？ 数式で申し上げますと、 F = GM(1)M(2) / r^2 において、rの値が銀河の運動レベルまで大きくなった時にも確実に成り立つとされているのでしょうか？ 言い換えますと、Fの式が別のrの関数で表される可能性というのはないのでしょうか？ この疑問が浮かんだ背景を申し上げますと、 銀河の動きなどからダークマターなる質量を持った物体の存在が予言されていますが、そもそも銀河の運動レベルのような大規模な話に、私たちが普段使っているようなニュートンの法則（アインシュタインの修正が加えられましたが）を適用していいものか、と思ったのです。私たちが使っている法則は、実は本質からそれた、rの値が０に近い時（それでも太陽系レベルでは成り立つ）にしか適用されない近似的なものでしかないのでは、と思った訳です。 僕の頭が逝っちゃってるのかも知れませんねｗ お手柔らかにご回答お願いしますm(_ _)m

どんどん加速していくと思うのですが その物体はどの位の速度になるのでしょうか？ 光速に達することはあるのでしようか？

こんにちは、 Mathematicaで、題記の計算をしたのですが、４になりません。 どこが悪いのでしょうか？ 計算結果は、 ＭＳＮ→「コミュニケーション」の「コミュニテイ」を選択（左の欄にあります） →「物理とともに」を選択→「物理研究室群」を選択→「量子力学」を選択 →γνd. γνu＝４についての計算を教えてください。を選択 メッセージ３　ご参照願います。

日本語で歌うタンゴ「エル・チョクロ」を探しています。 14年以上前になると思うのですが、あの時、耳にして心のどこかで気になっている、日本語で歌うタンゴ「エル・チョクロ」を探しています。 「たとえ灰になってもいい！恋したままで」 という女性のフレーズがあったように思います。 お心当たりのある方、情報お願い致します。

Tr[sl[a]sl[b]]=a・ｂの計算について教えてください。 aのスラッシュをsl[a]、bのスラッシュをsl[b]とすると下記のようになると思います。 sl[a]={{a0,0,a3,a1-a2 i},{0,a0,a1+a2 i,-a3},{-a3,-a1+a2 i,-a0,0},{-a1-a2 i,a3,0,-a0}}; sl[b]={{b0,0,b3,b1-b2 i},{0,b0,b1+b2 i,-b3},{-b3,-b1+b2 i,-b0,0},{-b1-b2 i,b3,0,-b0}}; この積のトレースは、 Tr[sl[a].sl[b]]=4 a0 b0-4 a3 b3+(a1-a2 i) (-b1-b2 i)+(-a1-a2 i) (b1-b2 i)+(a1+a2 i) (-b1+b2 i)+(-a1+a2 i) (b1+b2 i); となります。 また、a・bは、下記になると思います。 a・b={{a0 b0-a1 b1-a2 b2-a3 b3,0,0,0},{0,a0 b0-a1 b1-a2 b2-a3 b3,0,0},{0,0,a0 b0-a1 b1-a2 b2-a3 b3,0},{0,0,0,a0 b0-a1 b1-a2 b2-a3 b3}}; このトレースは、 Tr[a・b]=4 a0 b0-4 a1 b1-4 a2 b2-4 a3 b3; になります。引き算をすると、 Tr[sl[a].sl[b]]-Tr[a・b]=0; となります。 質問１、 Tr[sl[a]sl[b]]=a・ｂは、Tr[sl[a].sl[b]]-Tr[a・b]=0;でよろしいのでしょうか？ 自分では、納得できませんが？ 質問２、 sl[a].sl[b]は、多分、非対角成分が０でないはずですが、トレースを取るということは、対角成分のみを拾い出すことになりますが、非対角成分は廃棄して良いのでしょうか？

Tr[sl[a]sl[b]]=a・ｂの計算について教えてください。 aのスラッシュをsl[a]、bのスラッシュをsl[b]とすると下記のようになると思います。 sl[a]={{a0,0,a3,a1-a2 i},{0,a0,a1+a2 i,-a3},{-a3,-a1+a2 i,-a0,0},{-a1-a2 i,a3,0,-a0}}; sl[b]={{b0,0,b3,b1-b2 i},{0,b0,b1+b2 i,-b3},{-b3,-b1+b2 i,-b0,0},{-b1-b2 i,b3,0,-b0}}; この積のトレースは、 Tr[sl[a].sl[b]]=4 a0 b0-4 a3 b3+(a1-a2 i) (-b1-b2 i)+(-a1-a2 i) (b1-b2 i)+(a1+a2 i) (-b1+b2 i)+(-a1+a2 i) (b1+b2 i); となります。 また、a・bは、下記になると思います。 a・b={{a0 b0-a1 b1-a2 b2-a3 b3,0,0,0},{0,a0 b0-a1 b1-a2 b2-a3 b3,0,0},{0,0,a0 b0-a1 b1-a2 b2-a3 b3,0},{0,0,0,a0 b0-a1 b1-a2 b2-a3 b3}}; このトレースは、 Tr[a・b]=4 a0 b0-4 a1 b1-4 a2 b2-4 a3 b3; になります。引き算をすると、 Tr[sl[a].sl[b]]-Tr[a・b]=0; となります。 質問１、 Tr[sl[a]sl[b]]=a・ｂは、Tr[sl[a].sl[b]]-Tr[a・b]=0;でよろしいのでしょうか？ 自分では、納得できませんが？ 質問２、 sl[a].sl[b]は、多分、非対角成分が０でないはずですが、トレースを取るということは、対角成分のみを拾い出すことになりますが、非対角成分は廃棄して良いのでしょうか？

　日本だけで研究を続けている高速増殖炉について質問があります。 　「もんじゅ」の冷却系は一次・二次ともに金属ナトリウムを使っているそうですが、中性子の減速作用を考慮しなければならないのは一次系だけですよね？なぜ、二次冷却系にも危険なナトリウムを使わないといけないのでしょうか？熱容量や熱伝導性の問題から液体金属でないといけないのはわかりますが、ならば他のもっと安全性の高い金属を使えばいいと思うのですが。 　それから、一次冷却系に減速作用のより少ないガスを用いる方法もあると聞きましたが、この場合、二次冷却系に液体金属を使うことが可能なのでしょうか？ 　以上、ご回答よろしくお願い致します。

「同時性の不一致」は、ニュートン雑誌（７、9月号）などで説明しているのを読んでみましたが、僕のレベルでは下記のような状況の場合理解できません。教えてください。 【状況の仮定】　 　(1)　月に対して高速に近いスピードで進んでいるロケットの、先端と後方がら、ロケットに乗っている人から見て、同時に大きな質量の大砲の弾を 進行方向に対して、垂直同方向に放ったとします。 　(2)　ロケットは、弾の慣性力で、進行方向に対して、前後同時に弾の慣性力を受けるので、平行に移動し進行し続けると考えます。 　(3)　これを月にいる観測者からロケットを見た場合、弾は同時に発射されてないように見えるため、弾の発射による慣性力も、ロケットの先端と後方に同時に働かないのでしょうか。 　　この場合、 　　(3)-１　月から見ても、ロケットが進行方向に対して、平行に移動したように見えるのであれば、どの観測者から見ても、弾が同時に発射された証拠であり、ただ見た目に同時ではないだけなのではないでしょうか。これは、同時に発した音が遠いスピーカーと近いスピーカーの音が同時に聞こえないようなものではないのでしょうか。（雑誌には「光の到達時間の差分は考慮済みで同時ではない」と記載がありましたが） 　　(3)-２　月から見た場合、弾は同時に発射されないので、ロケットは進行方向に対して、前方と後方の弾の慣性力にも時間差があり、傾いた移動をするように見えるのでしょうか。 　月の観測者は、(3)-１、(3)-２どちらの状況で観測することになるのか、教えてください。

始めまして、FIXと申します。 光子について色々調べてみたのですが質量0で時間の概念がない素粒子と書いてありましたが、質量0なのになぜブラックホ－ルなどの強い重力に捕われるのでしょうか？、空間自体が曲がっているからなのでしょうか？ また、時間の概念がないのなら光子（素粒子）は永遠に崩壊しないのでしょうか？。時間の概念が無いのなら減衰して電波になったりしないと思うのですが。 予断ですが光子について調べている際、時空連続体の中を我々が光速で進んでいて光子は止まっている、だから光速より早いものはないとありましたがこの話はどう評価されているのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。

物体の運動についての理論が力学で量子論と相対性理論があると思います。 しかし電磁気力などの基本的な力の中にも重力理論として相対性理論が入っています。 重力を扱う理論だけが力学にも基本的な力にも共用（？）されますがこれはどのような理由からでしょうか。 力学が結局ある力がかかったときにある質量を持つ物体がどう動くかどうかを理論化しているためでしょうか。 いまいち判りにくい質問ですいません。