utama の回答履歴

障害者自立支援法の省令に第１７１の”指定”障害福祉サービスの基準にがあり、第１７４に障害福祉サービスの基準があります。なぜ２つも同じような省令があるのかが理解できません。またどちらが優先されるのかも理解できません。教えてください。

A社が所有権を持つ土地があります。 謄本を取り寄せたところ 権利部（乙区）に 順位番号１（あ）として 「根抵当権設定」：極度額1億1000万円で、根抵当権者はB銀行 順位番号１（い）として 「根抵当権設定」：極度額1億1000万円で、根抵当権者はC銀行 とあります ネット上のあるサイトには 「極度額は担保評価額の110％が一般的」とありました。 そこで、2点お尋ねいたします。 この土地の場合 １．担保評価額はB銀行とC銀行を合わせて 2億円で間違いないでしょうか あるいは1億円と捉えるべきなのでしょうか。 ２．この土地の譲渡価額が4億円と提示された場合、 不動産業界の慣例ではよくある話なのでしょうか、 あるいは不当に高いものなのでしょうか。 どなたかご教示いただきたく、 何卒よろしくお願い申し上げます。

オンラインゲーム内の「リアルで殺す」等のチャット発言に脅迫罪は成立しますか？ 昨今のオンラインゲームを取り巻く環境はめぐるましいものがありますが… オンラインゲームのPK等で興奮し、 相手のキャラクター名以外の現実世界での情報（本名、住所、外見など）は何も知りえない状況で、 いわゆる伝家の宝刀「リアルで殺す」「住所特定して殺してやる」等の発言を行った場合は脅迫罪は成立するのでしょうか？ この罪の構成要件に ・害悪は、告知者が関与できる、と一般的に感じられるものでなければならない ・害悪は、告知者が左右しうるものでなければならない などといったものがあるのですが、脅迫が向けられたゲーム内キャラクターはあくまでその電子空間の中でのみ名前を持つ仮想人格であり、 害悪を行使するために相手プレイヤーの自然人としての現実世界での情報を入手する事は捜査機関以外には事実上不可能（中国の特殊なネット環境ではそのような事件が起こっていましたが）であるため、 この点において構成要件を欠く、と考えられるのですが。 今までオンラインゲームへの不正アクセス、現金で購入したアイテムを詐欺で騙し取った、RMT詐欺、チート等での逮捕例はあるようですが、キャラクターに対する脅迫での逮捕というのは前例がないようなのですが… ２ちゃんねる内での個人を特定できないコテハン同士での殺害予告や、場所を指定していない爆破予告なども犯罪とはならないようです。

収用委員会裁決に損失補償以外の不服で訴訟をする場合の被告は各都道府県収用委員会と考えていたのですが、例えば東京都のサイトでは具体的な説明が無く 埼玉県のサイトでは、裁決をした収用委員会が所属する埼玉県と、書いてあり http://www.pref.saitama.lg.jp/A35/BA00/page018.html 神奈川県のサイトでは、神奈川県（代表は神奈川県収用委員会）を被告と、書いてあるのですが http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/syuyo/syuyo/qa.html 被告は、収用委員会なのか都道府県なのか、それとも神奈川方式？のどれでしょうか。

収用委員会裁決に損失補償以外の不服で訴訟をする場合の被告は各都道府県収用委員会と考えていたのですが、例えば東京都のサイトでは具体的な説明が無く 埼玉県のサイトでは、裁決をした収用委員会が所属する埼玉県と、書いてあり http://www.pref.saitama.lg.jp/A35/BA00/page018.html 神奈川県のサイトでは、神奈川県（代表は神奈川県収用委員会）を被告と、書いてあるのですが http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/syuyo/syuyo/qa.html 被告は、収用委員会なのか都道府県なのか、それとも神奈川方式？のどれでしょうか。

私企業に拠る違法・不法行為を本人訴訟で提訴　初口弁から40日足らずの三回期で結審をしました、判決は一月後です 原告尋問では被告は反対尋問を放棄して争う姿勢はなく、主張も出ない故の早期結審と思います。 この訴訟と並行して行政の不作為を提訴　私企業と行政は共同不法行為の関係にあるものの、この立証が困難ゆえに分けての訴訟ですが争点は同類異種ともいえるものです。 被告・行政は答弁書で認否をせず裁判長からこの不備を指摘された　二回期で反論・主張をしてきましたが原告の請求で開示した公文書には虚偽記載があり また数箇所に無印訂正がされているのです。 これらを準備書面４まで提出して求釈明や主張としていますが、行政は準備書面１のみの提出で終えて以後の主張は無いとの事です。 原告は公文書の虚偽記載などで主張の拡張をして争いたいもののこれも三回で結審をされてしまいました、本人訴訟は嫌われるのでしょうが余りにも拙速で判決は二週間後です。 結審から二週間で判決とは先に結論ありかと勝訴は期待できません。　 両者共に結審を急ぐ理由は暗に判りますが、裁判所も年度末や移動ということでこれ程に急ぐことはあるのでしょうか？

ATMが間違って、入力した金額より多く札を出したり、預金残高よりも多くの札をだした場合、 出てきたお金はもらえますか？ それとももらうと犯罪になりますか？ よろしくお願いします。

はじめまして。 水周り全般のリフォーム・修繕業務をしている物です。 先日、お風呂の詰り・水漏れ修繕に伺ったお家にて、リフォームしたいとの事（かなり古い浴室でした）、話がまとまり工事に入りました。 一軒家で、おばあちゃん（70歳）と障害を抱えてられる男性との二人暮しでした。 いつも一人身のお宅やご老人の住まいにうかがった際には必ず身内の方（またはヘルパーさん）にもお話し、話を進めていくのですが、この度は身内はいないと言われた為、 お二方のみで話を進めたのですが、 工事に入った日に姪御さんが現れ、激怒してクーリングオフするといわれました。（おばあちゃんと男性にはこのまま工事をすすめてくれと言われました。） 話をした末、姪御さんにも納得していただき、工事を再スタート。 （今となっては悔やまれますが、その際姪御さんとは口約束です。） 後、昨夜工事終了。 ほっとしたのもつかの間、終了後即、やっぱり納得できないとの事、クーリングオフをするとの連絡がありました。 おばあちゃんも知らない、〔姪御さんの彼氏〕と名乗る男性も出現したりと、困惑しております。 （老人と障害者の二人では判断力は無いというのが理由です） お二方の話では、遺産目当てで騒いでるんだ。 との事ですが、もちろん無視するわけにはいかず、 明日再度話し合いをするのですが、泣き寝入りするしかないのでしょうか？ おばあちゃんも男性も昨夜工事終了後、〔姪御さんも交えなくては〕と未収のまま帰社したのですが、申し訳ないと何度も謝り、工事代をと渡そうとしてくださいました。 判断力が無いと思う2人に２人住まいをさせ、普段は音信不通のくせに・・・などなど・・・腹が立ちますし悔しいですが、お二方の心労を考えると、あっさり引き下がるべきなのかとかんがえていますが、 お二方とも大変しっかりされてますし、判断力が無いとは思えません（男性は言語の障害がありますが、国家資格も取っておられますしリフォームに関しての知識もありました。） 素人の浅知恵ではただの口喧嘩になってしまうだけなので、 支離滅裂の投稿分になってしまいましたが知識あられる方いましたらアドバイス、お願いいたします。 長文、乱文、読んでいただきありがとうございました。

結婚ビザを取得している外国人が、日本国内で賃金を得て働くことは合法的ですか。

先日のスルガポーポレーションの問題で、相手側フロント企業の幹部が弁護士法違反（非弁行為）で逮捕されましたが、一方でこれを依頼したスルガ側には罰則が与えられませんでした。結果としてスルガの社長は代表権を返上しましたし、一部役員の辞職、株価暴落等社会的ｓ駅人は追及されているものの、非弁行為の依頼側に法による罰則規定がないというのに違和感を感じました。 法律について完全に素人ですが、例えば変な話「○○にケガさせろ」なんてことを誰かに依頼して実際に行動を起こさせれば、依頼者は処罰される可能性がありますよね？？それと構図は一緒の気がするのですが、罰則がない理由、根拠とされているのは何なのでしょうか？？

ＡがＢから弁済期を定めず金員を借り入れた。 借りれから4年後にＡＢ間で調停が行われ Ａが長期の支払猶予を求めたが 弁済息については協議が整わず 調停は不調に終わった。 Ｂは13年後にＡに貸し金の弁済を訴求した。 Ａは消滅時効を援用できない。 とあったのですが 理由が支払猶予を求めたからとなっていました。 民法151条の調停を申し立てたけれども 不調になったから時効は中断しなかったとは 考えられないでしょうか。 調停を申し立て「支払猶予だと払えるかもしれません」と 言ってしまった場合を問題は聞いているのでしょうか。 民法151条の調停、和解というのは 支払い猶予を口走ってしまうと 適応されないということになるのでしょうか。

ATMが間違って、入力した金額より多く札を出したり、預金残高よりも多くの札をだした場合、 出てきたお金はもらえますか？ それとももらうと犯罪になりますか？ よろしくお願いします。

商用のWebサイトを製作していますが、とある案件でトップページに使いたい写真を考えていて、自身のイメージというものがありました。 が、撮影には手間隙かかるし植物の栽培の必要もありましたので、写真を販売しているサイトで良いのがないか探していましたところ、この自分のイメージのズバリというほどの写真がダウンロード販売されていたのをたまたま見つけました。 以下です。 http://www.jp-selectshop.com/pre/bokudaizu/bean_and_hand.jpg イメージズバリといっていいほどの写真だったので、撮影せずにこの写真を購入してもいいと思ったのですが、価格が高過ぎるので無理でした。 なのでやはり自分で撮影しようと思っていたところでひとつ疑問が出ました。 自分のイメージで撮影したとして、このたまたまイメージドンズバの写真が存在するので、この写真販売業者から著作権侵害とか言われないだろうか？ と思ったのです。 もともとの自分のイメージというのは、 ・場所は暗いシチュエーションで、被写体だけをぼんやりと明るく写す ・母親が大豆の新芽を手で土ごとすくって自分の子供の手のひらに与えようとしている感じ ・背景は大豆畑か、それとも黒かグレーのバック紙 という感じに思っていました。 なので販売写真とかなり似ているのは似ています。 おそらくは著作権問題にはならないように思うのですが、顧客のWebサイトのことなので確かめたく思っています。 宜しくお願い致します。

詐欺による取り消しにおける善意の第3者からは取り消したことにしといてほしいとの主張ができるのでしょうか？

近く結婚式を挙げる者（立場は新郎）ですが、披露宴の演出として今、勤めている会社のCMを自分で作り流したいと思っています。 自分の会社のCMを作る事には問題ないのですが、自作のCMだけでは物足りない感じがするので、テレビで一般に流れているCMもいくつか一緒に流したいと思っています。 そこで質問ですが一般のテレビCMを披露宴で放映していいのでしょうか？ 著作権等の問題もあると思い、質問させていただきました。 式場のコーディネータにこの質問をしましたが、わからないと言う答えとCMを使うならそのCMの会社に断わった方がいいのでは？とCM放映に消極的な答えでした。 因みに、そのCMの演出構想としては、テレビ番組の終わりに出てくる提供を模して、大手会社CM→自作CM→「ご出席の披露宴はご覧のスポンサーでお送りします」といった感じにしたいと思っております。 ここでも質問で申し訳ありませんが、大手CMの放映が可能としても実際に提供がないのに「ご覧のスポンサーでお送りします」と言ってもいいのでしょうか？ 変な目的はなくただジョークとしてやれたらいいなと思っております。 著作権等詳しい方がいらっしゃいましたら是非とも回答よろしくお願いします

他の質問で下宿と下宿営業の違いについて以下のようにありました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa965034.html ＞「いわゆるアパート、間貸し等のように一時的又は比較的短期間の止宿のための施設と通常目されないもの」 ＞（以下「貸室業」とする）と＞旅館業法(昭和２３年法律第１３８号)２条５項に規定する「下宿営業」との違いに着目すれば、 ＞下宿営業とは次の２点の特徴を有するものとなります ＞１．施設の管理・経営形態を総体的にみて、宿泊者のいる部屋を含め ＞　　施設の衛生上の維持管理責任が営業者にあると社会通念上認められること。 ＞２．施設を利用する宿泊者がその宿泊する部屋に生活の本拠を有さないことを原則として、営業しているものであること。 ＞簡単に言えば、 ＞１．部屋の中を掃除する責任はどっちにあるのか。 ＞２．部屋を生活の本拠として使うか。 ＞世間一般的に下宿と言われているものには営業許可は不要と思っていいと思います。 要するに、ここでいう「下宿」は仮に契約が短いと言えども不動産業に則っているため営業許可は不要、 一方、「下宿営業」は民宿のように旅館業法に則っているため営業許可を出さねばならないということだと理解しました。 そこで質問なのですが、 (1)上で挙げました不動産業に則った「下宿」の方を１日だけ借りるといったことは可能なのでしょうか。 　(部屋を生活の本拠として使うわけではないので無理だろうとは思ってはいるのですが・・。) 　そして、「下宿」を借りる場合は、最低でも何日以上借りなければならないor 貸さなければならないなど法律で決められているのでしょうか？ (2)(1)の質問と重複するのですが、 　ウチのすぐ近所に主に１週間単位(１日でもＯＫ)で貸しているマンションがありまして 　ここまでの考え方からいくと、そのマンションは旅館業法に則って営業しているのだろうと思います。 　しかしこの辺り一体の用途地域は第一種中高層住居専用地域で、旅館や民宿などの営業は無理だったような気がするのです。 　その一週間単位(１日でもＯＫ)のマンションが営業している根拠は何なのでしょうか？ 素人丸出しの質問で申し訳ありません。詳しい方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

刑法の「合義務的な択一的挙動」についてネット上で調べていたところ、わからない記述がありましてお尋ねします。 ●生存可能性が無く生まれてきた人を作為により殺した場合、たとえ殺さなかったとしても同じ結果は避けられなかった というケースは合義務的な択一的挙動の問題にはならないそうですが、なぜなのでしょうか？ ●自動車の速度超過で死亡事故を起こしたが、たとえ速度超過していなくても死亡事故は避けられなかった というケースは、合義務的な択一的挙動の典型例として使われますが、上のケースとの違いがわかりません。 どちらも「行為者が法に反する行為を行い、ある犯罪結果が生じたが、法を遵守したとしても同じ結果が避けられなかった」という合義務的な択一的挙動の定義に合致するように思います。 お手数ですがよろしくお願いいたします。

婚姻届けのないA子とB夫の間にC子という子供が生れた、やがてB夫はD子という別の女性と正式に結婚してE子という子供が生れた　法律上C子とE子は姉妹という関係になるのでしょうか？

すいません。さっき同じ質問を投稿したのですが、私の説明がまちがっていたのでもう一度皆様にご質問させていただきたいです。 1・Ａ(個人)とＢ（法人）がいたとして、ＡがＢに時価１０００万相当の土地を１万円で売ったとすると、Ａが１万円分の所得税ですむのですか？ ２・そんなうまい話はないと思い調べてみると、みなし譲渡なるものがでてきたのですが、半値以下で売買すると半値で売買されたことになるのですか？それとも時価で売買されたことになるのですか？ ３・半値で売ったとしたらＢは５００万の所得税ですむのですか？ 皆様よろしくお願いいたします。

海外製のレーザーモジュールを買ったんですが、それは海外から郵送したものでそのときは海外から日本に入ってくる際に検閲などを受けて没収されることもなく無事日本に届いたのですが、今度日本国内に引っ越すことになったのでそれを引越し先に届けたいのですが、日本国内に郵送する場合、途中で没収されることはあるんでしょうか？ちなみにレーザーの出力は外国製のため高く100mWです（出力クラス3B）。これは日本では売ってないのでもしかしたら没収されますか？