minpo85 の回答履歴

「国または公共団体に属しない行政庁」の例を教えて下さい！ 公共組合や独立行政法人なども公共団体に含まれるみたいですね！ よろしくお願いします！！

「なお、甥や姪には相続権があり、遺贈や死因贈与で相続財産が他人の手に渡る場合、遺留分として一定割合を取得できます」 別の質問サイトで実名を名乗っている弁護士がこのような回答をしていたが、 兄弟姉妹には遺留分はなく、その代襲相続人の甥、姪にも遺留分などないと思うのだが、 この弁護士の回答はどうなんだろう？ ちなみに質問回答年月日は2009/4/21なので、現在までに民法に大きな変更はなかったと思うが。

憲82条の裁判の公開についてなんですけど、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審及び判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」((1)) と判例にあります。 でも、二項に、「裁判官の全員一致で公の秩序…、対審は、公開しないでこれを行うことができる。」とあります。 純然たる訴訟事件でも、公の秩序又は善良の風俗を害する虞がある場合は、対審は行わなくてもいいこともあるんだから、(1)は、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審《又は》判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」 となっていれば、これは間違いになるんですか？

憲82条の裁判の公開についてなんですけど、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審及び判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」((1)) と判例にあります。 でも、二項に、「裁判官の全員一致で公の秩序…、対審は、公開しないでこれを行うことができる。」とあります。 純然たる訴訟事件でも、公の秩序又は善良の風俗を害する虞がある場合は、対審は行わなくてもいいこともあるんだから、(1)は、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審《又は》判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」 となっていれば、これは間違いになるんですか？

受任の弁護士さんが裁判所へ和解案を提出したようなのですが、 よく理解出来てないため、ご教授願いますでしょうか。 法テラスの民事扶助を受けています。 契約書には、経済的利益（慰謝料等）について病気等の特別な事情がない場合には、 受任している弁護士の口座に送金し、そこから報酬や経費を差し引き、 依頼人の口座に送金するようになっています。 和解案の内容を確認する前に、受任弁護士は裁判所へ提出してしまいました。 （裁判所へ提出する書面は普段確認させてもらっています） 事情はよく分からないのですが、受任弁護士は辞任の意向もあるようなので 事を荒立てることはしたくなく、内容を確認して安心したく このような質問をさせていただきました。 よきアドバイスいただければ幸いです。 (1)原告は、和解金として、被告に対し、金●００万円の支払い義務があることを認め、 これを平成２３年９月末日限り、被告指定の預金口座に送金する方法にて支払う。 (2)原告が前項の支払いを怠った場合、原告は、前記の和解金から既払金を控除した 残額に年１割の遅延損害金を付けて支払う。 質問１ ９月末までに、●００万円のうち、５０万円を被告指定の口座に送金があったとします。 以降、送金がなかった場合、残金●●０万について、１割の損害金を付け、強制執行を 裁判所よりしてもらえるのでしょうか？ 強制執行が可能な場合、私は裁判所へ遅延がどの位の期間後に、どのような 手続きの申請をすればよろしいですか？ 質問２ 一括で支払ってもらえると私自身は考えていたのですが、(1)と(2)の文面ですと、 分割も可能ということでしょうか？ 質問３ 原告は、族生もよく、年収もありますので、支払い能力はあるから大丈夫で あろうと、受任弁護士は言っていましたが、一般的に慰謝料って滞ることって あるのでしょうか？油断は禁物でしょうか？ 和解は判決おなじ債務名義であり免れることはできないそうですが 後になって、支払義務がなくなり争う（差し押さえ？）ことはできない場合 具体的にどういう例があるでしょうか？ （会社を辞めた。貯金がない。という場合でしょうか） よろしくお願いします。

受任の弁護士さんが裁判所へ和解案を提出したようなのですが、 よく理解出来てないため、ご教授願いますでしょうか。 法テラスの民事扶助を受けています。 契約書には、経済的利益（慰謝料等）について病気等の特別な事情がない場合には、 受任している弁護士の口座に送金し、そこから報酬や経費を差し引き、 依頼人の口座に送金するようになっています。 和解案の内容を確認する前に、受任弁護士は裁判所へ提出してしまいました。 （裁判所へ提出する書面は普段確認させてもらっています） 事情はよく分からないのですが、受任弁護士は辞任の意向もあるようなので 事を荒立てることはしたくなく、内容を確認して安心したく このような質問をさせていただきました。 よきアドバイスいただければ幸いです。 (1)原告は、和解金として、被告に対し、金●００万円の支払い義務があることを認め、 これを平成２３年９月末日限り、被告指定の預金口座に送金する方法にて支払う。 (2)原告が前項の支払いを怠った場合、原告は、前記の和解金から既払金を控除した 残額に年１割の遅延損害金を付けて支払う。 質問１ ９月末までに、●００万円のうち、５０万円を被告指定の口座に送金があったとします。 以降、送金がなかった場合、残金●●０万について、１割の損害金を付け、強制執行を 裁判所よりしてもらえるのでしょうか？ 強制執行が可能な場合、私は裁判所へ遅延がどの位の期間後に、どのような 手続きの申請をすればよろしいですか？ 質問２ 一括で支払ってもらえると私自身は考えていたのですが、(1)と(2)の文面ですと、 分割も可能ということでしょうか？ 質問３ 原告は、族生もよく、年収もありますので、支払い能力はあるから大丈夫で あろうと、受任弁護士は言っていましたが、一般的に慰謝料って滞ることって あるのでしょうか？油断は禁物でしょうか？ 和解は判決おなじ債務名義であり免れることはできないそうですが 後になって、支払義務がなくなり争う（差し押さえ？）ことはできない場合 具体的にどういう例があるでしょうか？ （会社を辞めた。貯金がない。という場合でしょうか） よろしくお願いします。

ちょっと気になったので投稿しました。 この前友達がブログに名字つきで悪口を書いてしまいました。 悪口を書かれた子にはばれてしまい 結局、先生に言ったそうです。 そしたらなぜか警察に言ったから。と言い張ってました。 私も友達と仲が良かったので通報されたとか？ 隠しても全部バレてるよ？とか 全部警察の人に頼んで見せてもらってるとか言われたのですが、 そんな事あるはずないと思うんですがね；； 結局何事もなく3カ月がたってますが。。。 とにかくみなさんの意見がききたいです。

こんばんは 長野に引っ越してきて、ガス（プロパン）料金の高さにびっくり。 仕事があったりなかったりの時期があり、在宅中にガスをいきなり停められた事もありました。 その時は、コンビニ払いを銀行で払ったので行き違いと言うことでその場で開けてくれました。 ある日、木曜日に請求が来て「金曜日に支払いがないと土曜日に止めます」と請求が来ました。 （もちろんその週） 光熱費の中で一番高額なので、すぐに払えないのでほっといてましたが やはり在宅中に、なにも言わずに止められました。 ガス会社に「明らかに在宅の気配がしてるのに、無言でガスを止められるのは困る。 1ヶ月分は数日後には払うから、開けてくれと」電話をしたら「すぐに開けさせます」と返答。 しかし、開けに来た担当は「2ヶ月分払うと約束しないと開けられない」と、一点張り。 それだと、水道や電気が払えなくなると言うと「ウチは、それより後なんですか」と笑われた。 頭に来たので、「じゃぁ、払えないから止めておけ！」と帰しました。 まぁ、お湯をわかすのにポットがあるし 電気調理器で簡単な料理もできるし、お風呂もスーパー銭湯が近くにあるから不自由しないのですが・・・・ こう言う経緯があって、1年以上立ちました。 ここからが質問なんですが、1年以上まったくの請求が来てません。 確か、請求を1年しないと無効になると覚えがあるんですが（飲み屋だけ？） 今頃になって、もし請求が来たら払うべきなのでしょうか？ （高慢な態度の担当なので、もし払わなくてはいけないのなら月100円の分割で払ってやろうと思うのですが） この話を、他の部屋の仲間と話したら「あの親父頭に来るから、ガス払ってない」が2人もいたのにびっくり。

先日、私の伯母が５年前に亡くなった事を知りました。伯母には弟と妹がおり、その妹が私の母になりますがいずれも他界しています。伯母には子供が無いことから弟の娘（姪っ子）２名に財産のすべて相続された事を同時に知りました。母の息子である私にも法定相続人の一人として相続の権利があると思いますが、今からでも相続した２名（いとこ）に対して相続の分割請求は可能でしょうか。 また私の権利（遺留分）は何パーセントでしょうか。

文章のアドバイスをお願いします。 問：自分が思う偉い人は誰か？ 答え：自分は松下幸之助が偉い人だと思います。 この問から、答えにいたるまでの流れをどのようにしたら良いかを教えてください。 なぜか自分で書くと、主語と述語が変だったり、結果（つまり、最後のまとめ）で自分が松下幸之助が偉い人だと言いたいのに、途中でその文書を入れてしまい、最後にもう一度繰り返すような流しか書けません。 このような場合、どのように修正すればいいでしょうか？ アドバイスをお願いします。 文法上でおかしいところもたくさんあるかと思いますので、指摘をお願いします。 自分で考えた変な文章は下の2つ（どちらが、どうといったわけではないですが…）になります。 案1 私が思う偉い人とは、ものづくりの仕事に携わっている人です。 また、ものづくりの仕事で決して利益だけを求めていない人です。 そして、私はその人を松下幸之助だと思います。 なぜなら、私は松下幸之助の行動や発言に感銘を受けたからです。 その行動とは経営理念の考え方を世に広めるために松下政経塾を作ったこと、そして発言は「ものをつくる前に人をつくる」という2つです。 よって、私は松下幸之助が偉い人だと思います。 案2 私は，ものづくりに携わっている人が偉いと思います。 また、その仕事で決して利益だけを求めていない人が偉い（＝すごい）人だと考えています。 私はその人を松下幸之助だと思います。 なぜなら、松下幸之助の有名な名言で「ものをつくる前に人をつくる」という言葉があること、そしてその経営理念を学ぶ場（松下政経塾）を作るなどの活動を進んで取り組んでいたからです。 この言葉や活動は単に企業の利益だけを求めるのではなく、現代の私たちの生活を支える人材の育成にも力を入れていたということが考えられていたと思いました。 よって、わたしは松下幸之助が偉い人だと思います。

文章のアドバイスをお願いします。 問：自分が思う偉い人は誰か？ 答え：自分は松下幸之助が偉い人だと思います。 この問から、答えにいたるまでの流れをどのようにしたら良いかを教えてください。 なぜか自分で書くと、主語と述語が変だったり、結果（つまり、最後のまとめ）で自分が松下幸之助が偉い人だと言いたいのに、途中でその文書を入れてしまい、最後にもう一度繰り返すような流しか書けません。 このような場合、どのように修正すればいいでしょうか？ アドバイスをお願いします。 文法上でおかしいところもたくさんあるかと思いますので、指摘をお願いします。 自分で考えた変な文章は下の2つ（どちらが、どうといったわけではないですが…）になります。 案1 私が思う偉い人とは、ものづくりの仕事に携わっている人です。 また、ものづくりの仕事で決して利益だけを求めていない人です。 そして、私はその人を松下幸之助だと思います。 なぜなら、私は松下幸之助の行動や発言に感銘を受けたからです。 その行動とは経営理念の考え方を世に広めるために松下政経塾を作ったこと、そして発言は「ものをつくる前に人をつくる」という2つです。 よって、私は松下幸之助が偉い人だと思います。 案2 私は，ものづくりに携わっている人が偉いと思います。 また、その仕事で決して利益だけを求めていない人が偉い（＝すごい）人だと考えています。 私はその人を松下幸之助だと思います。 なぜなら、松下幸之助の有名な名言で「ものをつくる前に人をつくる」という言葉があること、そしてその経営理念を学ぶ場（松下政経塾）を作るなどの活動を進んで取り組んでいたからです。 この言葉や活動は単に企業の利益だけを求めるのではなく、現代の私たちの生活を支える人材の育成にも力を入れていたということが考えられていたと思いました。 よって、わたしは松下幸之助が偉い人だと思います。

「相手方の代理人の詐欺により意思表示をした者は、相手方がその事実を知っている限り、その意思表示を取り消すことが出来る」と言う文章について。 民法93条の第２項に、「相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる」とありますよね。この文章は間違っているとのことなのですが、当該条文を読んでもその理由が良く理解できません。 この場合は「第三者」が詐欺を行った場合、「代理人」が詐欺を行った場合でその結果が変わってくるのでしょうか。

消費者契約法の誤認の「不利益事実の不告知」の解説例があるのですが そこでは住宅販売等で隣にマンションが建つのを知っていて故意に言わない場合に 不利益事実の不告知として扱われています。 しかし、そもそも隣に建つマンションは合法で建つのに なぜそれが不利益事実の不告知となるのでしょうか？ たしかに実際の感情としてはいやなことですが法解釈としては 法律上なんの問題もないマンション建築がなぜ不利益となるのか意味がわかりません。

憲法は国家と私人との関係を規定するものですが、２６条２項前段を見ると「全て国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負う。」と書いてあります。 この「普通教育を受けさせる義務」が親子間に向けられたものだとしたら、私人間効力との関係でどのようなことが問題となりますか？ 当方法学部の学生で困っております。回答よろしくお願いします。

この事例をもう少し分かりやすく説明してもらえないでしょうか。 「連帯保証人は、自己の債務については債務の承認をしたと認定された事案において、自己の債務について消滅時効が中断され（ただし、 連帯保証人に対する請求によって中断された場合は主たる債務も中断する（458、438条））もしくは時効の利益を放棄した場合は、主たる債務の消滅時効を援用できるとされた。」 あとこの事例の「自己」って連帯保証人ですか？？

よろしくお願いします。 祖母が死亡。 一人娘（私の母）と同居。 相続人は一人娘。 相続は同居していた家土地がある。 預貯金ほとんど無し。 生前の一人娘とのあらゆることを踏まえて 祖母が弁護士の指導のもと、（公正証書にはしていません）遺言状を作成。 孫の私が保管しています。 祖母から聞いている遺言状は孫の私に相続させること。 孫は相続人ではありませんから、遺贈ということですね。 一人娘（私の母）は自己破産経験者。 よって、自分に相続の資格はないと承諾してのことでしたし、それを望んでいます。 裁判所の検認はまだです。 母は余命数ヶ月の身（白血病）。 自己破産は自分の知らぬところで保証人になったものを含んだので、 まだあるんじゃないか？など 今祖母の土地を相続することは怖いと思っています。 母は放棄できません。 放棄すると付き合いのない祖母の姪や甥に相続権が移るからです。 一体どうするのが一番良いのか分かりません。 祖母の遺贈の手続中に母が死亡するとどうなりますか？ また母の死亡を待つことのほうが、良いのでしょうか？ 司法書士相談に行く前に、知識として知りたいと思っています。 分かりにくい質問ですが、何か教えていただけたらと思っています。 よろしくお願いします。

行政手続法が規定する事項について、他の法律に特別の定めがある 場合は、その定めるところによる。 答えはマルですが、意味が分からないです。 平成14年度行政法の過去問らしいのですが良くわかりません。 教えて下さい。

相続は確か３ヶ月以内にしないといけなかったような記憶ありますが３ヶ月以内にしなかったらどうにかなりますか?

ライブのチケット売買で相談です。 私は讓る側で、相手には先にチケット代金を振り込んでもらいました。 振込後、再度確認としてチケットの半券は返却お願いしますと連絡したところ（チケットには私の名前などの個人情報が書いてあるのでトラブルを防ぐために）、そのような話は取引の前に聞いてませんと言われました。 メールなどを確認したところ、どうやら私がチケット返却の必要を言いそびれていました。 でも絶対返却してほしいので、それなら振り込んでもらった金額を返却すると言ったところ 「取消になったときの保証などは考えておられますか？ 万が一返金だけで済まそうと思っておられるのでしたら 不本意ですが法的な措置も考えてないといけなくなります。」 と言われました。 弁護士を通して損害賠償（慰謝料）で訴えると言ってますが、それは可能なんでしょうか？ 相手にとってチケットの半券返却は「通常の契約ではありえないし、もしそうであれば半券返却という特約を記載する必要があります」と言われましたが、 私にとって通常ではありません。 逆に私が譲ってもらう側だったら、必ずチケット返却は不要か？の確認を 取引をする前に確認します。 そう相手に言ったら、「これ以上当事者同士で話し合っても解決できないと思うので、第三者を介入したいです」と言われました。 もし損害賠償で訴えられたら、もともと返金するつもりだった金額にプラスして返金しないといけないのでしょうか？？

相手の男性（子供の父親）が子供を欲しいと言って来ました！！！ 相手は大きな会社を経営する社長でお金も地位もあり 何も不自由なくこのご時世に、贅沢に暮らしています。 私はバイトと児童手当をもらい、向こうからお金での援助はありません。 今までアパートに住んでいましたが、アパート代も高いので困っていた所 相手所有の工場の上の１間に住まわせてもらい、電気代だけ払ってもらってます。 子供が生まれて１２年経ちますが、 今年の子供の誕生日に認知すると言って来ました。 でも、その後に、子供が自分の方で暮らす方が幸せだから （経済的にも）自分の方に子供を渡して欲しいと言って来ました。 （奥さんも承認済み） 確かに子供にはものすごい愛情を注ぎ、 子供も父親が大好きです。 （色んな物を買ってくれるし、私とは遊び方が違うので） 今まで、どんなに苦しい時もお金の援助も無く、 一生懸命育てて頑張ってきたのに、今さらなんだと思いました。 結婚するならまだしも、子供だけ欲しいと言われ愕然とし まさか、そんな事が起こるとは！と思いました。 今まで、子供にお金の面で困らせた事はありません。 学校のお金等もちゃんと払い、食事もちゃんと食べさせ 着る物などもボロボロと言う事もありません。 自分の実家からの援助も無く、 自分なりに一生懸命、子供の事だけを励みに仕事もし、 考えてやって来たつもりでいます。 そこで法律に詳しい方々に教えて頂きたいのです。 子供を認知した後、家が裕福で経済的にも子供が幸せになれると 言う事で裁判を起こされた場合、 親権は相手（父親）に行ってしまうものなんでしょうか？ 色々、ネットで読むと父母の協議により父を親権者にすることができます。 とありますが、協議では渡す事はしないと言えても法律的に 強制的に父親に親権を渡す事が出来てしまうのでしょうか？ 子供の父親は、裁判等にとても詳しく、色々裁判を受けていますが 「強い弁護士がいれば、すべて簡単な事だ。」と笑いながら言い 負けることなく、勝訴しています。 そのたびに、そういう勝訴の話を聞いているので、 お金の力って怖いな。と思ったりしていました。 経済的に裕福なので、お金を積んで強い弁護士が出てくれば 負けてしまうのかと心配で仕方がありません。 子供は絶対渡したくないんです。 そうなると、認知をしてもらわないようにした方がいいのかと 悩んでいます。 どうかお力を貸して下さい！！！！！！