minpo85 の回答履歴

(1)債権者Ａ、債務者Ｂ、物上保証人Ｘ（Ａの抵当権）の場合に… 債務者Ｂの債務を、Ｃが免責的債務引受をした場合は、物上保証人Ｘの同意がない限り、Ａの抵当権は消滅する。 →これは、基本書に書いてあることから推測できるのですが… (2)債権者Ａ、債務者兼設定者Ｂ（Ａの抵当権）の場合に… 債務者Ｂの債務を、Ｃが免責的債務引受をした場合の考え方が、よくわかりません。（基本書にもないです） ↓ 私が考えたのは、Ｃが債務を免責的債務を引き受けた場合には、Ｃが新債務者、Ａ債権者、Ｂ物上保証人となるのでしょうか？ 分かりにくい文章になってしまいましたが、宜しくお願いします。

法に関して無知なので教えてください。 父の遺産についてなのですが、父には現在私とは血の繋がりのない後妻がいます。 私は後妻が大嫌いなので、なかなか実家に帰りません。それが原因で最近父と私は不仲になり、 先日「お前は遺産を辞退しろ」と言われました。 しかし私は父の意向に沿うつもりはなく、逝ったら正当な分配を頂くつもりでいます。 っと言うのは、父どうこうというよりも大嫌いな後妻に父の遺産を全部持っていかれたくないからです。 かと言って父は、遺言書などで分配を指定するつもりもないようなんです。 そこで質問なのですが、父が遺言書で分配を定めなかった場合、私が遺産を貰えなくなる可能性はありますか？ あるとしたらどう言った場合なのか教えてもらいたいです。

こんにちは。 以前車に跳ねられて、全治５日の捻挫をしました。警察での取調べが済み、検察に事件送致されて、今は検察による取調べをされています。 その事故（事件）の状況、証拠などから、人身事故ではなく傷害となりそうです。検察官が、「事件にできる」と言っていたので、起訴するという事だと思います。 この事件はもう半年近く前だったのですが、まだ治療費などが賠償されておらず、また連絡すら無かったのですが、最近になって加害者がお詫びをしたいと申し入れしてきたそうです（警察から聞きました） そこで質問なのですが、このお詫びがお金だった場合、示談と言う事になるんでしょうか？それを受け取った場合でも、刑事裁判の方は行ってもらっても大丈夫ですよね？　損害賠償などを決定する、民事裁判を起こしてはいけない、というだけでしょうか。あまりそういったことに詳しくないので、教えてください。 また、最善策としては、自分はどうすべきなのでしょうか。未だに許せないので相手を懲らしめるとともに、治療費、慰謝料などしっかりぶん取りたいと思っています。 よろしくお願いします！！！

土地の登記について、お願いします。 全くの素人な上に、携帯からで、検索での過去質問の閲覧もままならならず、恥をしのんで質問します。 先日、知人のご主人が逝去され、知人（配偶者・妻）が相続します。 知人はＡさんから、土地（家屋と敷地）の登記の名義変更を、半年以内にしないと、国の物になってしまうと言われたとの事で心配しておられます。 また、Ｂさん他複数の方からは、名義変更には多額のお金がかかるし、何年かは変更しなくても問題ないとの話しで、どちらを信用すれば良いのか迷っておられます。 そこで、教えてください。 ＡさんＢさん、どちらの意見が正しいのですか？ 登記の名義変更は、多額のお金が掛かるのですか？ Ｂさんの意見が正しいと仮定し、名義変更をせずに何年も故人の名義でおいておいた場合、何か問題が発生しますか？ どなたか親切なお方、勝手をお願いし恐縮ですが、素人の私にでも解るようご教示ください。 よろしくお願いします。

法廷地上権について疑問です ケース１） 建物に一番抵当権が設定された当時は土地とその地上建物の所有者が異なっていたが、 それらを同一人が所有するに至った後に建物に２番抵当権が設定された場合、 法廷地上権は成立する（最判Ｓ53.9.29） ケース２） 土地に先順位抵当権が設定された当時は土地とその地上建物の所有者が異なっていたが、 それらを同一人が所有するに至った後に土地に後順位抵当権が設定された場合、 法廷地上権は成立しない（最判H2.1.22） これって土地と建物で設定された抵当権により結論が異なるという理解でいいのですか？ そもそもケース２に法定地上権が成立しない理由は、おそらく土地と 建物の所有者が異なるのだが、すでに借地権が設定されているので、 法定地上権を成立させる必要がないという理由だったと思います（たしか）なんで、ケース１でもそのように考えないのですか？

ご教示ください。 ＡとＢは隣人同士で，Ａは境界付近にある自己所有の塀を修理しようと， 業者Ｃに工事を発注しました。 この工事にあたっては，Ｂ宅の敷地使用とともに，塀の根元にあるＢ宅の 花壇を，一時撤去する必要があります。 業者Ｃは，着工前にＢへ工事概要を説明する際， 工事終了後は花壇を復旧する旨の約束をしました。 また，Ａは発注者としてその内容を承知し，業者Ｃに，その約束をきちんと 履行するよう指図しました。 ところが，工事が終わって，隣人Ｂは，花壇の復旧が十分なされていないので 損害賠償だ，との訴えを，Ａに対して起こしました。 そこでＡは，民法第７１６条により，「発注者として，請負人Ｃに対し， 過失のない指図をしたので，その損害を賠償する責任を負わない」と 抗弁しました。 それに対し，Ｂは，「Ｃは『使者』という認識である」という反論をしました。 ・・・で，ここが少し分からないのですが， 確かに業者Ｃは，着工前の説明においては，単に発注者Ａの「使者」として 機能しました。隣人Ｂからの「花壇は復旧すること」という条件を聞いて Ａに伝えた，という働きをしたのは事実です。 しかし，隣人Ｂが，「請負者Ｃは『使者』であると認識している」と述べることで， 一体 何を主張したいのか，よく分からないのです。 「請負人Ｃが仕事において，隣人Ｂに対して与えた損害を，着工前のＡＢ間の 合意形成時の『使者』だから，Ｃは賠償責任を問われない。直接，発注者Ａに 求める」というのは，どういう論理なのでしょうか？ 業者Ｃが，着工前に隣人Ｂとの交渉役として，「使者」であろうが 「代理」であろうが，実際に現場を動かした「仕事」において生じさせた 損害の賠償義務とは，何ら関係が無いと思うのですが・・・。 シロートなものですみませんが，どうぞよろしくお知恵をお貸しください

父親（母は離婚後死別）と兄と父の家に住んでいるものです。 兄に嫌悪感を感じており、７０代の父親の死後は 一切かかわりたくないと考えています。 父親は現在の家屋と県内に多少の土地を所有しており おそらくわたしたち２人に遺産を相続させるようですが、 個人的には父の生前に相続関係を明確にしておき、 もし、私の相続があれば前もって手続きを済ませておきたいと考えています。 こういったことは難しいのでしょうか？

遺産相続、特に後妻の子供の法定相続割合についてお教え下さい。 父Aが先日死亡しました。 父Ａは私の叔母と結婚していましたが子供がおらず叔母は30年前に55歳で亡くなりました。 28年前、父Aから家督を相続してほしいとのことで私Cと私の妻Dと子供2人で父Aの養子に入ることとなりました。 私たちが養子に入ると同時に父Aは後妻Bをもらうこととなり、2世帯は同じ敷地内、別家屋で生活しています。 父Aと後妻Bの結婚と同時に、私達夫婦2名C&Dは父Aと後妻Bの養子および養女として入籍しています。 この後妻Bには生き別れた夫との間に子供Eが1人おり、子供Eは独立しておりますが、父A夫婦の子供としては認知されておりません。 このたび父Aが死亡し、遺産相続が発生しました。 そこで2つの質問をさせて頂きます。 <質問1> 父Aの死亡に際しての遺産相続時の法定相続の権利者は後妻B、養子としての私Cおよび養女としての私の妻Dであり、法定相続割合は後妻が1/2、養子Cが1/4、養女Dが1/4と考えてよろしいでしょうか? <質問2> 後妻Bが死亡した時の遺産相続における法定相続の権利と割合はどうなるのでしょうか? 後妻が父Aに嫁ぐ前の子供Eが嫡出子なのか非嫡出子となるかによりその権利と割合は異なると思いますが、私は、Eは非嫡出子であり、私たち夫婦C&Dはそれぞれが養子・養女で嫡出子であるものと思っています。すなわち法定相続割合は、 養子C: 2.5/6 、 養女D:2.5/6 、 後妻の子E :1/6 法律クイズに出そうな家族構成になっていますが、質問1および2についてのアドバイス、宜しくお願い致します。

遺産相続、特に後妻の子供の法定相続割合についてお教え下さい。 父Aが先日死亡しました。 父Ａは私の叔母と結婚していましたが子供がおらず叔母は30年前に55歳で亡くなりました。 28年前、父Aから家督を相続してほしいとのことで私Cと私の妻Dと子供2人で父Aの養子に入ることとなりました。 私たちが養子に入ると同時に父Aは後妻Bをもらうこととなり、2世帯は同じ敷地内、別家屋で生活しています。 父Aと後妻Bの結婚と同時に、私達夫婦2名C&Dは父Aと後妻Bの養子および養女として入籍しています。 この後妻Bには生き別れた夫との間に子供Eが1人おり、子供Eは独立しておりますが、父A夫婦の子供としては認知されておりません。 このたび父Aが死亡し、遺産相続が発生しました。 そこで2つの質問をさせて頂きます。 <質問1> 父Aの死亡に際しての遺産相続時の法定相続の権利者は後妻B、養子としての私Cおよび養女としての私の妻Dであり、法定相続割合は後妻が1/2、養子Cが1/4、養女Dが1/4と考えてよろしいでしょうか? <質問2> 後妻Bが死亡した時の遺産相続における法定相続の権利と割合はどうなるのでしょうか? 後妻が父Aに嫁ぐ前の子供Eが嫡出子なのか非嫡出子となるかによりその権利と割合は異なると思いますが、私は、Eは非嫡出子であり、私たち夫婦C&Dはそれぞれが養子・養女で嫡出子であるものと思っています。すなわち法定相続割合は、 養子C: 2.5/6 、 養女D:2.5/6 、 後妻の子E :1/6 法律クイズに出そうな家族構成になっていますが、質問1および2についてのアドバイス、宜しくお願い致します。

不当利得及び不法行為を請求原因として本人訴訟を検討していますが，相手方が，相殺の抗弁を主張する可能性があります。 主意的請求を不当利得，予備的請求を不法行為とした場合とその逆では，相手方の相殺の抗弁の扱いはどのような判断になるのでしょうか？

おととい、妻が「ダイエットに効く」と信じ込み、とある健康食品を購入しました（振り込みはまだの状態でした）。 私は過去、聞いたこともないなんだか怪しい健康食品なので、そこの会社に電話、クーリングオフの適用をするといいました。 その会社は「開封後は、クーリングオフは致しません。購入していただきます。」と言い張って埒があきません（開封後、２つぶ飲んだだけでした）。 確かに、開封後は返品には応じない旨、商品には書いてありました。 私が、「商品は返品します。」と言っても、その会社は「支払いの督促書は送り続けます。」と言い張ります。 私が「１０年後の時効になるまで払う意思はありません」と言っても「１０年間送り続けます」と言い張ります。 しかたがないので、私が「消費者契約法で取り消し権を行使します。よってこの法律行為はなかったことになります」と言ったところ、その会社はようやく諦めた様子で「商品を送り返してください。ただし、送料はそちらで負担してください」と言ってようやく商品の返品に応じました。 私が主張したこの論法って無茶苦茶なうちに入りますでしょうか？ よろしく御教示お願いします。

結婚して１６年、４０代小学生二人の子をもつ母親です。 夫が最近急に一方的に離婚を切り出し、子供も引き取り育てるから、私だけ早く籍を抜けて出て行けと言われていました。 私は調停には行かないし、子供たちのために今離婚しなくてもいいでしょうと伝えていたのですが、昨日勝手に離婚の調停の申し立てをしたそうです。 夫の実家で夫の母と同居しており、夫は「おふくろと一緒に子供は育てる」と言っています。 ９年前に夫からの一度目の身体的暴力（泥酔して性的関係を強引に迫られ、顔面と目を、そのあと４年後にも、ゲンコツで殴られています）を機に、夫婦関係はもっておらず、ずっと破綻しているような状況です。 一度目には全治二週間の診断書をとり、二度ともケガした目の写真は残してあります。 お酒が入ったときの夫は恐ろしく、耐え難いです。言葉による暴力もこれまでにしょっちゅうです。 酒乱であり、その二回以外は身体的暴力はなかったものの、子供の前でも大暴れして、子供たちを泣かせたこともあります。 去年の夏にも、夜中にやってきて関係を迫り、殺すと脅されました。 子供がいなかったら、一度目の暴力のときに離婚していたと思いますが、子供たちのためと今まで頑張ってきました。 夫には、子供たちの父親として、健康でいい父親でいてほしいという気持ちで暮らしてきました。子供たちには、怖がらせたりはしてきましたが、遊んであげたりしているぶんには悪くはない父親だと思います。 また、最近夫には女性の影が見えています。 一月にたまたま見た携帯の表の着信画面に、なぜか私の名前で登録された着信がありました。去年の秋頃から、今までなかった無断外泊も５回ほどありました。ただ、証拠はありません。 また、夫はパチスロや宝くじにお金を使い、すぐにキャッシング、リボ払い、ローンを組むのが日常で、ここ１０年、給与明細は見せてもらったこともなく、生活費はもらってはいますが、今どれくらい貯金があるのかさっぱりわかりません。 こっそり最近のカード会社からの明細を見たら、軽く６０万円ほどの借金がありました。 私としては、夫への気持ちはまったく冷めてはいますが、私はパート勤めで月１０万ほどの稼ぎであり、経済的にも裕福な家ではないので、このままの環境で、子供たちを大学にも行かせてあげて、成人するまではと我慢していくつもりでした。 今は子供たちのために、このままの環境を維持してあげたいのです。子供と離れることは考えられません。 夫にもし充分な蓄えがあり、慰謝料や養育費が充分にもらえそうなら離婚に向けても考えられたかもしれませんが。 このような状況で私が離婚を申し立てるのならともかく、不利な状況であると思われる夫に、昨日離婚を申し立てられ、応じないなら裁判をおこすと言われています。 そんなことにお金とエネルギーを使うのはやめようと言ったら、お金は離婚してから子供に遣うと言われました。すでに借金もあるのに、です。 夫は、「ちゃんと理由がある」から執行してもらうことは裁判所には確認済みだと言っています。９年ほど身体関係がないことを理由にするのだと思います。 私としては、普段から言葉の暴力もひどく、脅してしか迫ってこない夫に、心も体も開けるわけがないのです。 私としては、子供が成人するまでは離婚しないで、経済的なことをふくめて、今のままここで一緒に子供を育てていきたいと思っています。 夫の母は体を許さない私が悪いの一点張りで、前向きな協力は求められません。 このような状況でも、裁判を起こされたら、離婚しなくてはいけなくなるのでしょうか？ 最近は、有事責任者からであっても、破綻主義と言って離婚が認められるケースもあると知りましたので、とても心配です。 また、裁判になると、双方に弁護士をたてなければならないですよね？ 夫はただでさえ蓄えがないと思われるのに、こんなことに一生懸命蓄えてきたお金を使いたくないのです。 どうか、アドバイスをください。

遺産分割協議中に法定相続人が死亡した場合についてお教えください。 被相続人Ｘには二人の息子（長男Ａと次男Ｂ）がいます。法定相続人はこの二人だけです。 遺産分割協議がまとまる前に、長男Ａが死亡した時の以下の例について お教えください。 １、長男Ａには妻がいるのですが、この妻は結果的に被相続人Ｘの遺産の半分 　　を相続することになりますか？ 　（遺産分割協議がまとまる前に長男Ａが死亡したとしても、自動的に長男Ａ 　　は被相続人Ｘの遺産の半分を相続したことになり、更にその後死亡した長 　　男Ａの遺産をその妻が相続することで、この妻は結果的にＸの遺産の半分 　　を手にすることになりますか？） ２、上記１が成立する場合の質問です。もし被相続人Ｘが長男Ａに財産の全て 　　を与えるという遺言書を残していた場合、長男Ａの妻は結果的にＸの遺産 　　の何割くらいを手にすることになりますか？ 　　（通常は次男Ｂには遺留分が保障されると思いますので、結果的に長男Ａ 　　　の妻にはＸの遺産の何割くらいを手にすることになるのでしょうか？） ３、上記２が成立する場合の質問です。もし被相続人Ｘの『長男Ａに財産の全 　　てを与えるという遺言書』が長男Ａの妻が偽造した遺言書だった場合はど 　　うなりますか？ 　　（法定相続人遺言書を偽造、変造すると相続欠格事由により相続権を失い 　　　ますが、長男Ａの妻はＸの法定相続人ではありません。この場合、相続 　　　欠格事由に該当せず、単純にＸは遺言書を残さなかったとして長男Ａと 　　　長男Ｂは通常の法定相続分としてＸの遺産の半分づつを相続し、長男Ａ 　　　が死亡したことで結果的にやはり長男Ａの妻がＸの財産の半分を手にする 　　　ことになるのでしょうか？） ※上記は実際に直面している問題ではなく、創作物を制作中に疑問に思ったこ 　とであり恐縮なのですが、お教えくださる方がおられましたら幸いです。 　どうぞ、宜しくお願いいたします。

音信不通の叔父（母と叔母の三兄弟です）がいます。 叔父は未婚で子供がおらず、あるのはおそらく借金だろうと思います。 叔父が亡くなった場合、知らない間に母と叔母は借金を相続することになるのでしょうか？今のうちに相続放棄しておいた方が良いのでしょうか。 また母や叔母が放棄した後はその子供達も放棄した方が良いのですよね。 もし、相続してしまっていたらどうやってその事実を知るのでしょうか？何か督促があって気付いてから慌てて放棄するという事も可能でしょうか。。

最近、Ａなる人物から他人の貸金の督促状(通常郵便)が送られてきました。 ことの顛末は以下の通りです。 (1)平成２～３年頃、私の父の友人Ｂが、Ａから数百万円を借用した(但し、父は連帯保証人ではない)。 (2)その後、Ａに弁済をしないままＢが行方不明となる。 (3)Ａの主張によれば、平成１９年頃、父がＢの債務の一部をＡに対し第三者弁済したとのこと。 (4)昨年、父が死亡。 (5)先月になって、Ａより私に対して、父からの相続債務であるから残債を支払えとの書簡が郵送されてきた。 (6)さらに、その書簡には、平成５年に私がＡに対し、『Ｂの債務は私が支払う』と言ったので、この点でも私に請求するとも書いてありました(但し、私は斯様な事実を述べた覚えはありません。）。 以上が経緯ですが、 (3)～(5)に関し、第三者弁済の意思表示は一身専属的であり、相続財産となるべき性質のものではない。 (6)に関し、そのような事実があったと仮定しても、その時点より１０年以上経過しており、時効が成立するのではないかと考えています。 どなたか詳しい方の見解を宜しくお願い申し上げます。

財産分割について。 祖父祖母が無くなって数年母の兄弟は財産分割の話も前に進めないで先日母の姉が無くなりました。 四人兄弟だったのですが 亡くなったのは長女さん離婚して息子と娘がいます、 次女さんは娘二人 三女 うちの母離婚して 娘と息子 長男 離婚して娘が一人 これはあまり関係ないと聞いた事があるのですが 母は離婚してから祖父祖母の家の近くに住んで 亡くなる時までお世話してたのですが 先日の長女さんのお葬式の日に少しだけ財産の話になったようで… 次女さんや長男さんの娘さんとかも含めて分けたら母の分の財産ないなぁ～と次女さんの旦那さんに言われたらしいのですが… 私には財産分割とか難しい話はわからないのですが… 母の立場が弱いからと言ってあまりにも酷いと思い 法律財産分割に詳しい方 ご存知の方に聞いてみようと投稿しました。

同時履行の抗弁権についての文章で悩んでいます。 売買契約を締結した場合、双方が債務を履行していないが、相手方から弁済の提供を受けた当事者の一方は、相手方の弁済の提供が継続されていなくても同時履行の抗弁権を失うため、相手方が再度履行を求めるときに、相手方からの再度の弁済の提供は必要である。 これを読んでも、難しくてよく分からないです。 売買契約をしたけれど、ＡさんもＢさんも履行していない。 けれど、Ａさんが履行しろ、と言い出したときには、その度に、Ｂさんは「今はまだ早い」とかはぐらかしたり、そういうことができる。いちいち反応しないといけない、ということでしょうか？ おねがいします。

抵当権の被担保債権が一部弁済されると、その分だけ担保されている債権の範囲も狭まるんですよね。 でも弁済が終わらないうちに弁済期が過ぎてしまったら、抵当不動産の全部について競売を申し立てることができてしまうと。 それでは、弁済期までに支払った分（弁済が終わらなかったけれど、いくらか払っていた）は、パーになっちゃうというわけですか？ 言い換えると、抵当権者は一部弁済された分と、抵当不動産の全部について取得できてしまうのですか？

同時履行の抗弁権についての文章で悩んでいます。 売買契約を締結した場合、双方が債務を履行していないが、相手方から弁済の提供を受けた当事者の一方は、相手方の弁済の提供が継続されていなくても同時履行の抗弁権を失うため、相手方が再度履行を求めるときに、相手方からの再度の弁済の提供は必要である。 これを読んでも、難しくてよく分からないです。 売買契約をしたけれど、ＡさんもＢさんも履行していない。 けれど、Ａさんが履行しろ、と言い出したときには、その度に、Ｂさんは「今はまだ早い」とかはぐらかしたり、そういうことができる。いちいち反応しないといけない、ということでしょうか？ おねがいします。

債権者が自分の債権を担保するために物上保証人の土地に抵当権を設定した場合において、その抵当権を実行して競売を申し立てた場合、裁判上の請求に準ずるものとして、主たる債務の消滅時効が中断することはありますか？ ちなみに抵当権が実行されてもまだ債権が残っている場合とします。