• 締切済み

銀行印と実印、同じだと本当に危険?

よろしくお願いします。 銀行印と実印が同じだと偽造されて危険という風に言われてますが、本当でしょうか?過去にそういった事件とかあるのでしょうか? なんとなく印鑑業界のセールストークに思えるのですが。

みんなの回答

  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.6

 銀行印は、預金を引き出したり、カード会社に引き落としを認める書類を出すためなど、実印とは比較にならない頻度で使います。他人の目にも触れ、書類も残りますので、それを参考にして偽造しようと思えば偽造の機会は大幅に増えるでしょう。  また、一般の方は何万円もかけて、銀行印と実印の2つを作るとは思えないので、銀行印=実印である可能性が高く、偽造のしがいはあるでしょう (^_^;; 。  しかし、実印として使う場合は、押印した印影に、印鑑登録証明書を添付させられます。  印鑑登録証明書は印鑑手帖を呈示して、本人が受け取るのが原則ですので、偽造犯には印鑑証明書の入手が難しく、使用するにはちょっとハードルが高いとも言えます。  なので、それほど心配したことではないと思いますが、印鑑手帖を紛失したりして誰かに拾われたり盗まれたりすると困ることになります。手帖さえ出せば代理人として受け取れるようでもありますので、(手帖を盗んでから偽造すれば)偽造印を実印として使えてしまうことがないわけではない、と思います。  なので、偽造しようかという人に妙なヒントを与えないほうがいいと思うので、私は別々に印鑑を作りました。  と言っても、実印を無くしたりする迂闊な人のために、再登録の制度もあるらしいので、いつのまにか別な印鑑登録が為されていたりする危険も皆無ではないようです。なので、別々に作っておけば絶対安心だというわけでもありませんけど。

  • agehage
  • ベストアンサー率22% (2752/12073)
回答No.5

実印の意味を知っていれば、危険性などない事は分かると思う 実印を認め代わり印にしても、誰かに渡しても、悪用される事はなかなかないと思います 印鑑証明とセットで初めて意味を持つものです 単独で念書に押してあっても何の意味もないんじゃないかな 認め印でも実印でも単独なら契約の証明には差はない 実印だけを騙し取られてもお金を借りられたり勝手に契約したりはできないでしょう もちろん印鑑証明と実印とセットで信用出来ない人に渡すのは辞めましょう ただ印鑑証明は現在は申請者の身分証の提示が必要だし、私の自治体なら印鑑証明を発行すると本人に通知が来ます 分けた方がいいというのはわかりますし、私個人もわかるべきと思います ただ現時点で同一印章を使っていても、不安に思うことはないと思います

回答No.4

「その印影が実印かどうか」は第三者には銀行印を見ただけでは判別できません。 また、一般的には実印を行使するためには ・その印鑑を押した書類 ・押してある印鑑が実印であることを証明するための印鑑証明 がセットである必要があります。 また、印鑑証明書は「コピーとわかる状態」でしかコピーやスキャンができません。 なので、質問者様が「銀行印と実印は同じ印鑑なんだぜー」と周囲に吹聴したり、印鑑証明書の現物をあからさまに他人の目に付くようなところに放置したりしなければ危険度はほぼないと考えて良いでしょう。 以上、ご参考まで。

  • q4330
  • ベストアンサー率27% (768/2786)
回答No.3

銀行印と実印が同じだと思うのは本人だけです。 立派な銀行印とおもう人は多いと思うが、実印をしってる人は少ない 銀行印と実印が同じだと知ってる人はまずいない だから、銀行印を複製してもそれを実印として有効かどうかは分からない。

  • gongorogon
  • ベストアンサー率16% (706/4250)
回答No.2

二十歳の記念に作ってもらい、通帳に使っています。 (最近の通帳は印影がありませんが) 30年は経ちますが被害には遭っていません。 保険契約時に、大事な印鑑を使ってくれたと喜ばれたことがあります。

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率25% (1946/7535)
回答No.1

危険だと思いますよ。 過去に銀行員が横領したと言う事件がいくつもありました。 偽の実印を作れば委任状を作って何でもできてしまいます。 銀行口座が乗っ取られると考えた方が良いです。 銀行員も警察も信用はできません。

関連するQ&A