依存してない自立した恋愛関係って その人がいなくて

質問

依存してない自立した恋愛関係って

その人がいなくても幸せかどうかですよね？

気付いた時に、あ、じゃあこの人がいなくてもいいやと思うか
それでも一緒にいる時は楽しいから一緒に居たいなと思うか

でしょうか？

だとしたら、
それぞれ過ごす時間は孤立していて、なおかつ「お互いにとって都合のいい時」に一緒に居る
という、あくまで都合のいい関係という名目が
自立した恋愛関係だと思うのですが、
違いますか？そうなんでしょうか？

都合のいいというワードは適切・適当な時間に、お互いに自由度がかなり高いという意味に置き換えて貰えて結構です。

補足（これって結婚関係には成立すると思うのですが、恋愛だとどちらか一方の思いやりのない都合のいい関係になりがちだと思うのですが、そこはどうなんでしょう？）

回答No.4

wam2005

極端に考えないほうがいいのかも。
恋愛も結婚も、お互いに都合のいい、いわばそこにいるのが当たり前のような関係でいいと思います。
そしてなにかあったときに、彼女でないといけないことがわかる、というのが理想ではないかと思います。
彼と会っていないときは自分の時間に没頭できる、それが終わると二人にとつて楽しいことを考える。
だけど、タイミングが揃うことは意外になくて、自分が彼のことを考えてるのに、相手は自分時間の真っ最中でうざがられるとかもあるかもしれません。
それはお互い様。彼は私なんかいなくてもいいんだ、となってしまうと、お互いにしんどいです。しんどい時間が増えてくると、続けていくのは難しいですね。
答えを常に出さなくても、いいんじゃないかな。

回答No.3

KZ1105A1

言葉が少し足りません。
相手に依存していない自立した恋愛・・・・という事ですね？
この文面の意味が理解不能です。

恋愛とは自立して成立するモノですか？
双方の想い、意思表示、愛情が確信出来てではないですか？
一緒にいるという契約をする以上、何が有っても相手を想い対処するのが責務ではないでしょうか？
それ楽しいとか楽しくないとは無関係です。

アナタの記載、思考は都合の良い時だけ会って、すべき事をするだけの欲望処理が恋愛という意味に採れます。

回答No.2

yaasan

＞依存してない自立した恋愛関係って
＞
＞その人がいなくても幸せかどうかですよね？

違いますね。自立した、ってのは一般的に一人で生活を完結できるということかと思います。そこに幸不幸はあえて必要ありません。そこに依存しない、が入るので恋人がいて生活を乱されないことになると思います。

例えば、デートを遅くまでしても次の日が仕事ならちゃんと出勤するとか、仕事中に恋人のことばかり考えて仕事がおろそかにならないとか、そういう事ですね。目の前にいるいないに関わらず、仕事とプライベートをちゃんと分けられるという事かと。

回答No.1

nagaineko

極論ですね。
突き詰めればそうなのかもしれませんが、
現実には、そこまで極端であることは稀であり、
多少、依存的なところもないと、潤いがないっていうか。
ただ、依存しすぎた状態になると、お互いしんどいわけで。

要は、程度の問題じゃないですかね。