- 締切済み
初診の歯医者でレントゲンを撮る意味
これから長く通い続けられる歯医者を探す旅をしてまして、いろんな歯医者に「歯のクリーニング」という名目でいくつか行ってみたのですが、とある歯医者で「レントゲンを撮りたくない」というと 「別に喧嘩したいわけじゃないからー、撮りたくないならいいけどー、」 みたいな流れになり、意味がわかりませんでした。 他の歯医者でも予約の際に「レントゲンは撮らないで純粋にクリーニングだけをしてほしいんですが」というと「えっ…」という反応になり相手が困惑していました。 なぜこちらがクリーニングをしてくれと言っているのにレントゲンなんでしょう? いい歯医者だな、通いたいなと思ったらレントゲンを撮って虫歯治療なりアリですが、これから二度と行くかもわからない歯医者でレントゲンを撮ってムダに被爆する必要はないですよね。 そんなこんなでまだ30歳ですが今まで歯医者で50回、それ以上?レントゲンを撮ってきました。 金にならない患者のクリーニングをするのはコスパが悪いからやりたくないということ? これって歯医者からするとどういう意図なんですか? 本当に単純に歯の歯石取りをしてもらいたいだけなのです。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13693)
クリーニングだけやれというのは相手を医者と認識していない。歯科医は靴磨きではありません。歯の健康を守るのが役目であり目的です。歯垢取りはその一環です。歯がどんな状態か分からなければ、治療は出来ません。
- Higurashi777
- ベストアンサー率63% (6222/9768)
ANo.1ですが、補足します。 >人が通常生活している際の自然被曝量2.1~2.4ミリシーベルト は「1年あたりの自然被曝量」です。 歯医者でのレントゲン被曝量が1回あたり年間の自然被曝量の1%程度であればほぼ誤差範囲内かと思われます。 以上、ご参考まで。
お礼
よかったです。
補足
妊娠中にレントゲン撮らされたことがあって、それも気になってたので良かったです。
- Higurashi777
- ベストアンサー率63% (6222/9768)
「コスパが悪いからやりたくない」のではなく「保険適用の治療として行うためには検査が必要」だからです。 歯石取りですが、保険診療で行うためには「治療」を目的とする必要があります。 すなわち、検査やレントゲンを行い「歯周病」や「歯肉炎」という診断が出た上での歯石取りとなります。 「レントゲンを撮影せずに純粋にクリーニングだけ」となると、保険治療の範囲外となり、自費診療扱いとなります。 歯科医院によっては「保険適用外の治療(自費診療)は行わない」というところもありますので、確認が必要です。 また、質問者様の方も「本当にクリーニングだけしてもらいたい」のであれば「自費診療で良いので、クリーニングだけでお願いしたいのですが可能でしょうか?」と予約の際に確認されることをお勧めします。 ちなみに歯医者でのレントゲンにおける被曝量ですが、通常のデンタルX線で0.01ミリシーベルト、パノラマX線でも0.03ミリシーベルトで、人が通常生活している際の自然被曝量2.1~2.4ミリシーベルトから考えても1%程度にしかすぎません。30年で50回レントゲンを撮影されたとのことですが、仮にデンタルX線を50回受けたとしても0.5ミリシーベルトで、胃部レントゲン1回分にしか過ぎません。 歯医者での被曝量をことさら気にされる必要はないかと思われます。 以上、ご参考まで。
お礼
なるほど、参考になりました。 レントゲンはほぼ気にしなくてもいいということですね、良かった・・・。 でも行く先々でレントゲン撮ってたらお金も大変なんですよねぇ。
補足
また、自費診療のところのほうがクリーニングも丁寧にやってくれるしレントゲンうんぬんも言われないので何度かそこでお願いしてたら、「他の歯医者で保険適用でできますよ」「お金もずっと安くなります」的なことを言われ^^; 保険適用でクリーニングしろとすすめられました。(謎) たしかに4分の1の金額でできるのですが、丁寧さがちがうのと、新しい医院に行くと書いたとおりレントゲンを撮れと言われて嫌だったのと、、、どうすればいいんでしょ。
お礼
クソみたいな歯医者が多いので、まずはどんな歯医者なのかを見たいんですよ。 年間6回、新しい歯医者に行くとして、6回もレントゲン撮って~って大変なんですよ!