コロナ関係の情報はネットの記事を鵜呑みにします？

質問

ワクチンを打つか打たないか、コロナにかかった時に重篤化を防ぐにはどうするべきなのか

たったこれくらいのことでもめちゃくちゃ情報がありますね。

「ファイザーの方がモデルナよりも良い」「いや、それは逆だろ。モデルナの方が良い」「そもそもワクチンを打つことが危険。ワクチンが原因でアメリカでは死者が多数出てる」「重篤化リスクは若い人はほとんどないからー」

こんな感じの話が職場や学校でいくらでもやってますね。

当然、ただのジジイやババアやクソガキに専門的な医療の情報など入ってくるわけがありませんから、情報ソースは全てインターネットとテレビです。

数年前にDeNAが嘘だらけの医療情報を載せてたサイトを運営してましたが、ネットの医療情報は嘘だらけの可能性があります。

しかし、テレビを信用していいのかと言われるとそれもどうなんだというのはありますね。新聞や雑誌などもそうです。

普通のジジイやババアが最新の医療の一次情報なんて知るルートはありませんし、あっても理解できません。

結局は誰かの二次情報、三次情報を聞いて信じるしかありません。

質問としましては

コロナ関係の情報は何を信用していますか？

という事です。

ワクチンを打つか打たないか、打つならどっちが良いのか

この辺りを決める根拠情報として何を使ってますか？

その根拠に自信がないと他人に攻撃された時にすぐ揺らぎますね。

ワクチンを打たない自由、とか言ってますが他人が自分と違うことをしているのを見た時に、自分のない人は攻撃してきますからね。

あれはかなりうざったいです。そういうのをはねのけるためにも自分が信頼する情報ソースは必要ですね

回答No.1

kzr260v2 · ベストアンサー

私は日経サイエンスの情報は信頼できると思っています。できれば、その情報が無料でネット公開されていれば良いですが、残念ながらされていないので、自分自身が確認する情報源としてしか使えていないです。

ここのようなサイトで、ほかの方にご案内する場合は、GIGAZINEというサイトを使うことが多いです。ここは英語圏の専門機関の情報を日本で紹介してくれています。情報のもととなったサイトも紹介してますし、後日に内容が、日経サイエンスで扱われたことも多数あります。
以下のようなキーワード検索をGoogleで行うことがあります。
GIGAZINE ワクチン
GIGAZINE コロナ
GIGAZINE 米国 戦艦 無症状

※
以下は、感染症の専門家が作成した資料たちです。
https://www.covid19-taskforce.jp/category/opened/
「正確な情報から学びたい」と思っている人には有効です。ただピンポイントに情報を絞り込んで資料作成されてないため、冗長になりがちです。ほかの方に「その質問はこの資料」というご案内はしにくいです。

※
テレビ新聞などは、「早く伝える」「興味をそそられるようにする」「個人的な感想も付け加える」という傾向が強すぎて、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の情報を扱うことは、不向きだと感じています。
正確な情報を知った上だと、「この説明だと勘違いする人でるな」とか「専門家でない人の感想は不要だな」と思ってしまい、私には負荷になってしまいます。
COVID-19関連の、テレビ局が公開するYouTube動画や、新聞社が公開するニュースサイト記事も、私は同様に避けるようにしています。

※
Twitterも使います。私の使い方は「事実をそのまま受け入れることができる人」をフォローすることです。受け入れられない人は、フォローから外したり、関係性が無い段階で先んじてブロックしたりミュートしています。見極めが完璧にできている気はしませんので、タイムラインに表示される情報は偏っている可能性は高いですが、不快になるリスクは下げて、災害などの情報は早く取得できているように思います。

以上、参考にならなかったらごめんなさい。

お礼

ありがとうございました