- ベストアンサー
誰のものですか？
北海道（北方４島）から沖縄（竹島）までの日本領土は誰のもの、 天皇陛下の土地、与党政治家の土地、日本国民の土地、今や与党 政治家が我が土地のように、国民の意見を無視、反対を押し切っ て、好きなように建築している。誰も止めることが出来ない構造 組織になっている。オリンピックもしかり、電子力発電所もしか り、忖度と税金の使い放題、日本は何処へ向かっているのですか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞ 中国の政府が北海道全土を買う事も可能ならば、そこは中国です。 法律上の制限があるので中国政府が日本で不動産登記をする事が困難ですし、外国人や外国の法人が日本で不動産登記する場合も厳しい条件があります。 また、日本の国土の中には国や地方自治体が所有・管理していたり、国立公園法などで譲渡が制限されている土地が多くあるので、売買できない土地が沢山存在します。
その他の回答 (7)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34518)
＞日本国民は政府から借りているだけ不動産税を納付していると言う事ですか。日本国憲法が崩れれば他の国から国内国民から殺し合いが始まる？ 国家や行政はその土地の権利を持つと認める人をその権力で保護する見返りに、納税を求めるという感じですね。そのために法律があり、警察があり、裁判所があります。 憲法は「国家が守る法律」です。国も何をやってもいいというわけではなく、国が守るべき法律が憲法です。 だから憲法で「基本的人権」などが認められています。国は国民に対して基本的人権を守らなければならないのです。第九条も然り。日本国（政府）は国家同士の紛争を解決する手段として戦争は使わないと決めているので、国家はそれに従わなければならないのです。だから日本国が外国に対して正式に宣戦布告することはできません。憲法違反になるからです。 同性愛者の人たちなどが結婚の権利を求めて訴える相手が国なのも「国が憲法を守っていない」という理由で訴えるのです。
お礼
有難う御座いました。
補足
同性愛者からの訴えで、日本国憲法違反となれば、 国は与党議員は憲法をなぜ守らないのだろうか？ 別姓結婚しかり、色んな事や人権問題で都合の悪 い事はダンマリで、忖度・利益・有権票に係わる 事は実行する。何処で道を間違えてしまっている のでしょうか？
- smoon465
- ベストアンサー率8% (28/323)
補足に答えます。 地球上の土地は本来誰のものでも無く、ある場所の移動して来た人類が生活していただけで、後に自分の生活を守る為に自分の土地だ言い張っただけの場所です。 そのうち、狩場が近い水場が近い等の理由で、そこに住もうと他者が入り込み拒否した先住民との争いが起き勝者が住むようになったが、争いをしない為に所有者を確定したが、その後も所有の形は変わって行き現在に至る。 上記のあり方を見ても朝鮮人の竹島の実行支配は原始的ではある物の正しいとも言える。 この島が自分の物だと言い張る日本も朝鮮も間違いで地球の物というのが正しい。 しかし現在の法律では日本の土地に朝鮮人がが居座っている事になるが、これを追い出そうとすると争いが起きる。 この理由は先の戦争で負け、日本は悪国と決定されたからです。 これを覆すには、もう一度戦争をして勝つ以外には無いようですが、今の日本は勝てませんし戦争をして日本に付く力のある国は無いと思います。
お礼
有難う御座いました。
補足
即ち、無人島に人類が３年以上住めば住民の土地 と言う事に、世界の法律を作れば良いのでは。 竹島も尖閣諸島も北方４島も人が３年以上住んで いれば、住んでいる人の土地と言う事にすればよ い。３年以内にこの土地は日本の物として日本人 又は自衛隊及び警察が住めば良いのではないかと 思います。日本はそれすら実行しない腰抜け政府 では仕方ないと思う。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5238/13705)
＞ 日本の国のものは解りますが、地主と言うか地権者 ＞ は人で言うと誰でしょうか？ 個々の場所の所有者として登記簿に登録されている人です。
お礼
有難う御座いました。
補足
日本の領土の中に外国人が土地を買い住めば、外国人の 私有地で日本国憲法が政府与党が保証してくれると言い う事でよろしいでしょうか。中国の政府が北海道全土を 買う事も可能ならば、そこは中国です。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5238/13705)
日本国の領土は日本という国のモノです。 多くの土地が民間人が土地所有者として登記されていますが、本質的には国（自治体）に固定資産税という形で使用料を払って独占的に使用する権利を借りているだけです。
お礼
有難う御座いました。
補足
日本の国のものは解りますが、地主と言うか地権者 は人で言うと誰でしょうか？
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34518)
考えてみれば「土地は誰のものか」ってのはなかなか深いテーマですね。日本史に限っていっても、「墾田永年私財法」で新たに耕した土地は永久にその人のものであると決まっています。 江戸時代はそれぞれのお殿様の土地があって、それを明治政府が回収しました。 また戦後に限っていっても、戦災で本来のその土地の所有者が死んでしまい、後からその土地に勝手にバラックを建てて住んだ人がそのままそこの土地の持ち主になったケースもあります。 結局のところ「そこの土地を支配している国家の機関が認めればその人の土地」ということになるのではないでしょうか。 仮に日本政府が崩壊して中華人民共和国政府の支配下になったとしたら、その政府が認めたらそうなるのでしょう。 天皇家は現在の憲法下では私有の財産を持ってはいないんじゃないですかね？そもそもあのご一家は戸籍がありませんから。戸籍が存在しないので、皆さん日本国民「ではない」のです。雅子さんも結婚にあたって除籍（！）されたので日本国民ではありません。彼らの存在を日本国は証明してくれないのです。戸籍がないから、土地の所有も認められないと思います。いや仮に海外の人が土地を所有するにしても、その人の所属する国家が発行した戸籍の情報は必要じゃないですか。皇室の皆さんは戸籍がないから土地の所有者にもなれないし、銀行口座も作れません。実際はないと不便だろうから何らかの口座は持ってると思いますけどね。
お礼
有難う御座いました。
補足
政府は固定的ではないので、国会議員も入れ替わり 立ち替わり国政をしていきます。最後の砦は日本国 憲法だけです。天皇陛下でもなければ、国会議員で もない、日本国民は政府から借りているだけ不動産 税を納付していると言う事ですか。日本国憲法が崩 れれば他の国から国内国民から殺し合いが始まる？
- smoon465
- ベストアンサー率8% (28/323)
私に分かるのは、竹島は島根県で尖閣諸島が沖縄県という事位です。
お礼
有難う御座いました。
補足
竹島・尖閣諸島は日本のものですが、韓国・中国に 占領されています。でも、何の手も出せないのは、 誰の土地でもないからでしょうか？
日本の領土は、日本国のものですが、それを個人に分割して居ます。 ＞国民の意見を無視、反対を押し切って、好きなように建築している。 具体的に書かれてはいかがでしょう？ ほとんどの部分は所有者との交渉で国が買取、どうしても占いなどの一部分で強行的に反対する場合などに、国民の利益ということで、国が収容することもありますが、何でもかんでも収容はして居ません。 これが中国だったら簡単なんですけどね。 その証拠に、成田空港の三里塚地区なんてご存知ないですか？ 成田空港の地基地内にある家と畑。Googleの航空写真でも分かりますので、見られると良いかと思います。 成田空港にのB滑走路の端に民家が立って居ます。 このため、長い滑走路が作レずに短い滑走路になって居ます。 他の国なら、そのまま周りを塞いで終わりなんでしょうが日本は人権的配慮の面から、空港の滑走路を潜ってその土地へアクセスできる様な道路まで作って居ます。 そういうのは無視しているという状況なのでしょうか？ 電子力ではなく、原子力発電所のことを書かれている様ですが、要地はきちんとした手続きで買収しており、三里塚闘争の様なことも起こらなかったですが？ また、現実問題として原子力発電所が設置されている市区町村は、反対はして居ません。 市区町村はそこの住人から選ばれた人が長となって運営されている組織ですよね。 なので、書かれている内容っておかしいですよねぇ。 反対を押し切ってって、面白い事例を書きますね。 沖縄の基地移転で集まって居た反対を叫んでいた人たち。沖縄以外の人だった様ですよ。少なくともその現地の人ではなかったということです。 面白いですよね。なんでなんでしょう？ あ、そうそう、 衆議院選挙の時、阿部さんが応援に来ると、なぜか反対派の人たちが集まって周りで騒いでいたんだそうです。TV局がきている所だけ。 TV局がきて居ないところはそんな反対派はなぜかこない。 しかも、TV写りが良い位置にうまく陣取るっていたそうです。 で、収録が終わるとそそくさと帰るそうです。 偶然にしては面白いですよね。 私は、そっちの方がずっと不思議に思うんですよ。 そういうのを知らずにマスコミに踊らされている方が、どっちへ向かわされているんだろうと思ってしまうのですけどね。
お礼
有難う御座いました。
補足
政府に固定資産税を納めて地権者となり、日本国憲法に 守られ、生活をする。日本国憲法は国民の命ですね。 反対派の報道カメラの映りは、計算されていると思いま す。
お礼
有難う御座いました。
補足
法律で守られていれば安心ですが、人口が減れば 少子化で国力（経済・軍事力）が衰えれば脅かさ れることになりませんか？尖閣諸島の様に。