• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:金曜ロードショーのエヴァンゲリオンで質問です)

金曜ロードショーのエヴァンゲリオンで女上司はなぜ憤ったのか?

このQ&Aのポイント
  • 金曜ロードショーで放送されたエヴァンゲリオンは、自動運転技術の確立によりパイロットが乗らなくても済むようになりました。
  • しかし、女上司はなぜかこの事実に憤り、14歳の少年に痛い思いを強要することを選んだのです。
  • その理由はまだ明らかではありませんが、女上司が実は悪の手先である可能性も考えられます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jaz-1
  • ベストアンサー率48% (49/101)
回答No.1

なるほど!凄く面白い点に注目されましたね。 私は考えもせずに見ていましたが言われてみればそうですよね。 運転しなくて良いなら危険は無いですもんね。 私の考えです。 碇シンジ君は女性上司の上司「碇」とは親子です。 ですが仲が悪く父親は子供であるシンジ君に冷たく接しています ですから親子関係の修復?とも思いますし シンジ君の性格が「嫌な事からはすぐに逃げ出す」感じに描かれているので、女性上司は親心の様にその性格を治してあげたいんじゃないでしょうか? 考えると、余計なお世話にも受け取れるんですけどね。 まぁ~アニメですから設定上、エヴァンゲリオンが無人の自動操縦では話が盛り上がらないのは間違いないでしょうね。

dekapai
質問者

お礼

回答ありがとう御座います。

dekapai
質問者

補足

未知の敵との戦いを年端も行かぬ子供に押し付ける。 そうしないで済むような夢のような自動運転をおやごこで否定する。ん~~となります(笑) でもあなたの言う通り、アニメの都合のような気がします。 そして、貴方の回答がとても好きです。

その他の回答 (2)

  • garo1970
  • ベストアンサー率54% (60/111)
回答No.3

まず、ミサトはダミーシステム(自動運転システム)に対して 憤ってはいません。 「なんかいけ好かないのよね」です。 不信感を持っていたのです。 それはエヴァが『ロボットではなく』←ここ重要、さらにエヴァ初号機(シンジが乗っているやつ)にはシンジの母の魂が入っていることを知っているからです。実際、のちにシンジが逃げちゃった時に初号機はダミーシステムを受け付けなくなってました。初号機の魂であるシンジの母はいざという時には(暴走して)シンジを助けるし、いざという時はシンジ以外を拒否します。ミサトはそうなることを予測していたのです。 『ロボットではなく』と書きましたが、エヴァをただのロボットだと思っていたなら、エヴァを見ても面白いと思わないでしょうね。「汎用人型決戦兵器 人造人間エヴァンゲリオン」です。「人間」って書いてあります。

dekapai
質問者

お礼

なるほど確かにそのとおりかも知れません。 見る人を選ぶ敷居の高いアニメのようにも感じます。 回答ありがとう御座いました。

回答No.2

女上司、葛城みさとのことでしょうか? 彼女は、自動運転に反対していました。ところが碇ゲンドウ(碇シ ンジの父親)の命令で自動運転に変えられて、友達の乗るエバ2 号機を初号機(碇シンジが乗る)が破壊し、エバ2号機のパイロ ット(アスカ、ラングレィ)も殺してしまいかねない暴走を起こし てしまいました。 そして、エバ初号機は自動運転を拒否し、碇シンジの操縦無しで は動かなくなってしまうんですね。つまりここで葛城みさとの意思 とは合致するわけですが、その後エバ初号機は最後の使徒との闘い でニアサードインパクトを起こしてしまい、地上は破滅の時を迎え たわけです。Qではその経緯と碇シンジは危険人物として監禁され るわけですが、葛城みさとの元から脱出し、ネルフに戻ったのです。 しかし、ネルフは戦略自衛隊の攻撃を受けていて(これは映像無し) 壊滅。ゼーレの人類補完計画の目的は、限られた人間のみをノアの 方舟(宇宙船)に乗せて地球を脱出する計画だった。それがバレて の戦略自衛隊の攻撃だったのですね。 この物語の本質は人類を淘汰して、優秀で碇ゲンドウの言いなりの 人間をチョイスして方舟に乗せる。というものです。 死海文書の序章にノアの箱舟の記述がありますが、それを裏死海文 書と呼んだのも碇ゲンドウの裏計画だったのでしょう。

dekapai
質問者

お礼

回答ありがとう御座います。

dekapai
質問者

補足

エバ2号機のパイロット(アスカ、ラングレィ)も殺してしまいかねない暴走を起こし についてですが、これこそ弐号機の友達も自動運転だったらそもそも誰も死にかねない様な事は起こらないですよね? なぜ自動運転が出来たのに全員が有人で運転する必要があるのか??そこがわかりません。 全員自動運転だった場合、 (1)何体かのロボットがいました。 (2)1体のロボットが乗っ取られました。 (3)他のロボットや大砲で乗っ取られたロボットを破壊しました。 (4)被害は出ましたが、誰も命の危険はありませんでした。 若しくは、そもそも人が乗っていないので、洗脳されず、奪われることもありませんでした。 こうならないかなーと思ったわけです。

関連するQ&A