パチンコと馬賭けは合法なのに、なぜカジノは違法？

2020/10/29 15:09

このQ&Aのポイント

日本の刑法では、パチンコや馬賭けについては明確な定義がなく、ギャンブル法を回避するために特別扱いされている。
IRカジノリゾートは合法である一方、オンラインカジノは現在も違法とされている。
日本政府は競馬や自転車レース賭博などを運営しており、馬の賭けは合法であるが、他のスポーツへの賭けは違法とされている。

パチンコと馬賭けは合法なのに、なぜカジノは違法？

調べて見つけた情報ですが、それでもよく意味がわからないところが多いです。日本の刑法文書（刑法185条）を見ると、彼らはパチンコを許可または禁止として明確に定義していません。（参照：https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC185%E6%9D%A1）そして、パチンコでおっしゃったように、現金が直接交換されない限り、それは「ギャンブル法を回避するのに十分」であり、「あらゆる場所のすべての当局によって理解され、完全に無視されている」慣行です。（照：https://note.com/yuterasawa/n/ne454be81d464）しかし、世界中の多くの場所でそうであるように、政府の不正行為と刑事汚職は、あなたが言及した「歴史的、金銭的、文化的理由」に関係しています。ですから、それらの関係を持っていない限り、そして知っていると思うのでなければ、すぐに麻雀パーラーを開くことはないと思います。 IRカジノリゾートは合法ですが、オンラインカジノは依然として違法です。（参照：https://www.japanesecasinoreview.com/legal/）政府が利益を上げている限り、それは無視されるでしょう。「日本の刑法は、ギャンブルは違法であると明確に宣言しています」と、深く掘り下げます。 ○ 日本の政府運営の競馬産業は、世界の他の競馬事業の3倍の規模であるそうです。 ○ 日本には世界のどの国よりもプロのサイクリストがいます。どうして？日本は世界最大の自転車レース賭博事業を運営しているからです。 ○ 政府主催のモーターボートレースやモーターサイクルレースは、毎年何十億もの賭け金を集めています。 ○ 政府はサッカーくじを運営しています。 ○ 政府は全国番号抽選会も運営しています。（参照：https://www.syaanken.or.jp/wp-content/uploads/2012/05/g1631p000-p063.pdf) 馬の賭けが合法であるのは奇妙ですが、サッカー、NBA、ゴルフの試合への賭けは依然として違法です。誰かが理由を知っていますか？

Otaflyer
お礼率0% (0/3)

政治
回答数3
ありがとう数1

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

queef
ベストアンサー率35% (99/280)

2020/10/29 15:38 回答No.2

・競馬、競輪、オートレースなどの公営競技は刑法35条における正当な業務ということになっています。・パチンコは建前上はお金を賭けていないので賭博ではないということになっています。＜参考＞刑法第35条は、「法令又は正当な業務による行為は、罰しない」と規定しており、法律の規定にするところに従って行われる行為は、法令行為として違法性が阻却される。公営競技等は、政策的理由（財政上または経済上の理由等）により、本来違法であるはずの行為につき違法性を解除している。【カジノ規制の在り方】（平成28年12月７日付法務省作成資料（同８日参内閣委・大門実紀史議員配布資料）より）理論的には、法律に従って行われる賭博罪の構成要件に該当する行為は、刑法第３５条（法令行為）により違法性が阻却されるが、基本法たる刑法が賭博を犯罪と規定している趣旨を没却するような立法がなされると、法秩序全体の整合性を害することになり、法令に基づかない賭博行為についても違法性が阻却されるとの主張も招きかねない。かかる観点から、既存のいわゆる公営競技等は、特別法において、事業の公正性、公益性等を制度上十分に担保するよう努めており、カジノ規制の在り方についても、同様の配慮が必要と思われる。刑法が賭博を犯罪と規定した趣旨は、上記のとおりであり、公営競技等に係る特別法の立法に当たっては、これまで刑法を所管する法務省の立場からは、例えば、(1)目的の公益性（収益の使途を公益性のあるものに限ることも含む。）、(2)運営主体等の性格（官又はそれに準じる団体に限るなど）、 (3)収益の扱い（業務委託を受けた民間団体が不当に利潤を得ないようにするなど）、 (4)射幸性の程度、 (5)運営主体の廉潔性（前科者の排除等）、 (6)運営主体への公的監督、 (7)運営主体の財政的健全性、 (8)副次的弊害（青少年への不当な影響等）の防止等に着目し、意見を申し述べてきたところであり、カジノ規制の在り方についても、同様である。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。