普通が1番幸せ。普通じゃない有名人は幸せではないの

質問

普通が1番幸せ。普通じゃない有名人は幸せではないのでしょうか？

回答No.6

zabusakura

幸せの概念は人それぞれ違うので比べられない。

お礼

その通り。ありがとうございます。

回答No.5

OldHelper

「幸せ」というのは、自分の心が感じるものです。
日常のいろんな場面で、心の琴線に触れるような出来事があれば「幸せ」を感じることができます。
普通の生活と、有名人の生活の違いをどのように考えているのでしょうか。
有名人というのを、どの範囲で捉えているのでしょうか。
業界の専門職で有名な人は無数にいますよ。一般社会では知られていないだけです。そんな人でも、経済的に恵まれているかどうかは様々です。
社会福祉の世界では、有名だけど貧しい人は沢山います。
経済的に貧しくても、心が満たされていれば幸せを感じるのです。
今日一日が幸せであった、と思えるような時間を過ごしましょう。

お礼

なにが普通か。日々大切に生きていこうとおもいました。ありがとうございます。

回答No.4

sakura-333

普通というのが生活面における底辺じゃなくて人並みを指しているのだとしたら意味が違ってきそうですよね。
健康だってそうだと思います。
有名人の場合は価値観の違いがあるのではないでしょうか。
華やかな生活を好む人が、一般人のような誰からも注目も評価もされない地味な生活をして楽しいと思えるのか…
勿論そういうのを好む人もいるわけですが。

お礼

普通が1番という言葉は、価値観の違い普通の捉え方など見解が人によって変わる都合の良い言葉に感じました。ありがとうございます。

回答No.3

kikinokiki

有名人は普通ではないのですか？
本人達にしたら、普通だと思ってるかもしれませんよ。
だいたい、普通という言葉があまりにもアバウト過ぎて、人それぞれの普通も違うと思うんですよね。
有名人ならカメラに追いかけられるから普通ではないと言うなら、カメラに追いかけられない有名人は普通ですよね。
だから、人それぞれの普通があって、人それぞれが幸せであると思えばそれで良いのではないでしょうか。

お礼

人によって普通が違い過ぎてなにが普通？ってなりますね。ありがとうございます。

回答No.2

nekosuke16

たしかに「普通が一番幸せ」などという言い方はしますが、例えば、貴方の夢が大きな舞台でスポットライトを浴びながら大観衆を前にして歌うことだったとして、それが実現し、スターダムにのし上がったとしたならば、それはまさに夢の実現であり、これ以上の幸せはないでしょう。

同じように、その舞台が芝居であれ、創作活動であれ、スポーツであれ、藤井聡太君のような棋士であれ、普通とはまったく違う舞台や世界で自分の夢が実現できたならば、自分の努力や生き方を世間や社会に認められた上で、さらに自由に表現できるものとしたならば、喜びは無限でしょう。

ただ、かつて美空ひばりさんが亡くなる直前だったか、「孤独だった」というような意味の言葉を残していたように思いますが、スターにのし上がり、自己実現が完成するという万人にはできないことを達成したとして、やはり、そこには家族や仲間たちの存在が不可欠だと思いますよ。

そんな意味では、アメリカ大リーグのスター選手が「その日は家庭サービスの日だ。」などといって、公然とオールスタ戦をすっぽかして、日光浴をができるだけの周囲のサポートや観客観衆、或いは、社会の寛容さも必要なのかもしれませんが、いづれにしても夢の実現という意味では幸せだと思いますよ。

お礼

日常がいかに大切かって事ですね。ありがとうございます。

回答No.1

KoalaGold

普通のレベルは自分に合わせて変わるものなんです。

小学生の時は小学生の普通、大人になったら大人の普通があるんです。そうでしょ？

スポーツ界にはアマチュアの普通とプロの普通があるので、プロになりたいなら目指したレベルに上がればそれが幸せです。

登るのは嬉しいけど下がるのは嬉しくない。普通という線を設定しながらほとんどはそういう気持ちです。

でも下がったところで一般人の普通に落ち着くならまだ大丈夫。
それ以下に落ちたら「普通じゃないから嬉しくない」「普通のがまだいい」状態です。

お礼

普通の捉え方がいろいろありますね。自分の日常を大切にしようと思いました。ありがとうございます。