- ベストアンサー
最新のmacで写真表示のパフォーマンスはどれくらい快適になるか？
- 現在、購入したiMacのOSをHighSieraにアップグレードし、写真アプリを使用して写真を閲覧していますが、表示までに5-10秒かかってしまい、快適ではありません。
- Macを買い替えてこの問題を解決できるのか検討しています。どの程度までパフォーマンスが向上するのか、ご意見をいただきたいと思います。
- 感覚的なご意見でも構いませんので、皆さんの声をお待ちしています。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞macでの写真表示のパフォーマンスは、最新のmacに買い替えたらどの程度快適になるか ＜御質問者さんの iMac の使い方ではちっとも快適にはならない可能性があります(^_^;)。 Photo File を Double Click して 5～10sec しないと表示されないというのは相当に遅いですね。 遅い理由は「写真アプリ」にありそうです。 「写真アプリ」の Data 保存先を iCloud に指定してはいませんか？ iCloud を用いれば Mac の Strage に負担をかけず、iPhone でも写真を閲覧できるのですが、Data は Internet を介した iCloud にありますので、読み込み速度は Internet 回線速度に負っており、大きな File Size のものは読み込みに時間がかかります。 これは最新の Mac であろうと iMac2011 であろうと変わりません。……Mac の責任ではなく Interenet 回線速度のせいなのですから(^_^;)。 写真 Data の保存先を iCloud ではなく、内蔵 HDD の「ユーザ」/「御質問者さんの ID 名」/「ピクチャ」または「書類」Folder とするだけでも表示にかかる時間が相当短縮される筈です。 「写真アプリ」の Data 保存先を iCloud ではなく iMac2011 の HDD (Hard Disk Drive) にしていても表示に時間がかかる場合は HDD の速度が足を引っ張っているのだろうと思いますが、500GB/7.2krpm の HDD で写真 Data の読み込みに 5～10sec もかかるというのは異常です。 その場合は 500GB HDD が満杯近くになっていて iMac2011 自体も動作が重くなっているのではないかと思います。 iMac 2011 は写真を閲覧する程度であれば最新の iMac に引けを取らぬ性能を有していますので、HDD が満杯で動作が重くなっているのであれば外付け HDD に余分な Data を移動させてください。 先ず「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」を購入してください。 「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」で検索すれば￥5,000～7,000 ぐらいで入手できる筈です。 因みに 500GB や 750GB はもう需要がないのか 1TB よりも高額になってきていますね(^_^;)。 入手した「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」を iMac2011 に繋いだら先ず「ユーティリティ」の「ディスクユーティチティ.app」で「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」を「消去」し、更に「パーティション作成」で 2 つ以上の「パーティション」に分けてください。 2 つでは 500GB の Partition が 2 つできますが、64GB 以上の容量になっていれば幾つ Parition を作っても構いません。 Partition 名は任意のものを付けて結構ですが、Partition の 1 つは System Backup に、他は Data Backup に用います。 「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」に Partition を施したら内蔵 HDD の Data File を「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」の Data Backup 用 Partition に移動させます。 Data File は「ユーザ」Folder 内にある「貴方の ID 名」Folder を Click すると「アプリケーション」から「書類」まで 8 個ある各 Folder に入っていますので、それらの中身を「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」の Data Backup 用 Paritition に移動させるわけです。 Command Key を押しながら File を目的の場所に移動させるのが「移動」です。 Data File を移動すると移動元である 8 個の Folder には何も残っていなくなる筈です。 移動ではなく Copy (複写) してしまうと 8 個の Folder 内に Data File が残ったままになってしまいます。 Data の移動が終了すれば内蔵 HDD の中身は大分軽くなり、空き容量も増えた筈です。 次に http://tokyo.secret.jp/macs/backup2.html の記事を参考に CCC (Carbon Copy Cloner) を Download して、使用領域が減って空き容量が増えた内蔵 HDD の中身を「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」の System Backup 用 Partition に Cloning してください。 HDD の Clone を「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」の System Backup 用 Partition に作る事によって iMac2011 が万が一不調に陥っても「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」から起動させる事ができるようになります。……USB2.0 接続なので「遅い」ですが(^_^;)……。 ここまで来た段階でも iMac2011 は大分動作が軽くなってきている筈ですが、内蔵 HDD を SSD (Solid State Disk) に換装すると最新の iMac と同等の性能になります。 https://1105r.com/imac-mid-2011-hdd-ssd/ SSD 換装の方法は上記 Page を参考にしてください。 上記 Page に報告されているように iMac2011 は「温度 Sensor 付 HDD」という特殊な HDD が内蔵されている事から他の Mac と同じように SSD 化してしまうと冷却 Fan が煩くなるという問題がありますので、上記 Page のような方法で SSD 化します。 500GB SSD は Amazon で￥8,000 程、Sensor Cable と Vacuum Lifter を加えても￥16,000 程、先の「USB3.0/2.0 1TB 外付け ポータブル HDD」と合わせても￥20,000～22,000 程で iMac2011 を iMac2019 並の高速 Mac にする事ができます。 iMac2011 と最新の Mac (iMac や MacBook 等) との大きな違いは内蔵 Storage が HDD から SSD に変更されている事と、外付け機器との接続端子が USB2.0/Thunderbolt から USB3.0/Thunderbolt3 に変更されている事により内蔵 Disk も外付け機器も高速化されている事です。……CPU や Graphics の違いは「写真を閲覧する」という目的では殆ど変わりません。 そのため iMac2011 でも内蔵 HDD を SSD にすれば最新の Mac と同等の速さが得られる事になります。……残念ながら外付け機器は USB2.0 を用いる限り鈍足ですし、高速の Thunderbolt や Giga Ethernet 端子を用いる機器は USB 接続機器よりも 1 万円以上高額だったりするのですが……。 でも長期保管や Backup の外付け Storage は鈍足でも iMac 本体は最新の Mac に引けを取らないものに￥20,000～22,000 ぐらいで Up Grade できるのならば最新 Mac を購入しなくとも良い気がしませんか(^_^;)？ 素敵な Mac Life を(^_^)/
その他の回答 (5)
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2345/4395)
A No.4 HALTWO です。 A No.3、A No.5 kiyomac さんの回答、興味深いですね。 御質問者さんの iMac2001 は SATA (Serial Advanced Technology Attachment) Revision 3.x 接続の 500GB/7200rpm HDD (Hard Disk Drive) が内蔵されており、大体 25MB/sec ぐらいで Data 転送が行われていると思います。 でも空き容量が半分以下になるくらいから目的の File を探し回る時間がかかるようになって実効 (体感) 速度が低下してくる筈です。 一方 kiyomac さんが仰る SD カードが SD (Secure Digital) Memory Card なのであれば iMac2011 とは USB2.0 でしか接続できず、SD Memory Card は最新の SDXC Memory Card でも 20MB/sec 程しか出せませんので内蔵 HDD との速度差は殆どありません。 Kiyomac さんが仰る SD カードが SSD (Solid State Disk) の事なのであれば iMac2011 の内蔵 HDD と交換する事によって 600MB/sec 近い速度が出る筈です。 下図は私の MacBookAir2017 による USB2.0 接続 64GB SDXC Memory Card と USB3.0 接続 64GB SDXC Memory Card 及び USB3.0 接続 Seagate Barracuda 2TB 外付け HDD と 128GB 内蔵 SSD の Data 転送速度です。 御覧の通り内蔵 SSD は圧倒的な速度を持っているのですが、その高速性を活かした Thunderbolt 接続で外付け SSD を持とうとすると非常に高額になってしまいますので、SSD は内蔵で持ち、その時に必要な Data のみを内蔵 SSD に転送、普段は外付け Storage System に Data を保管すべきでしょうね。……そちらの方が Security 上も安全ですし(^_^;)。 因みに私は iTunes 等の音楽 File と MPEG4 Video File は MacBook2006 時代に用いていた USB2.0 Hub に挿した 64GB SDXC Memory Card に入れて用いています。……どちらも 2TB 外付け HDD に Backup を持ってはいるのですが、CDDA (Compact Disc Digital Audio) Data や MPEG4 (Motion Picture Expert Group 4) Data の読み出しは 20MB/sec 程度の USB2.0 でも問題なくできますので……。 Kiyomac さんは CCC を用いずに Time Machine を用いていらっしゃるようですが、私は Time Machine で Full Backup した System の Full Restore で 2 度も Clash した経験があるので Time Machine は OSX System Full Backup に用いるべきではないと思っています。 私が Time Machine で Clash 経験した際は Restore に 10 時間以上 (就寝中に終わらなかった) かかった挙げ句に Freeze してしまったのですが、CCC ならば現在の MacBookAir2017 OSX10.146 で USB3 接続 64GB SDXC Memory Card との間での Backup 及び Restore 共に 40 分で済んでおり、Data の欠落もありません。……HFS+ (Hierarchic File System Plus) Format では 10% 程の Fragmentation が発生するのが難ですが、現在の私は APFS (APple File System) で Format していますので Fragmentation の影響は無視できます。 Time Machine は Original Backup Data に差分 Data を追加していく事から差分 Data が増えてくると Original Backup Data からの演算 Process が肥大化し、大量の Fragmentation を生じた Data の補正も行いながら Restore をしているうちに Freeze してしまうようですので、何十万 File もある OSX 全体の Backup Data を Restore させる気は起こらなくなってしまいました。 Time Machine は System Full Backup & Restore には向かないものの、例えば 1時間以上編集中の Data を誤って消去してしまったので復活させたいとか、Safari を Version Up したら Extension が旧 Version にしか対応していなかったので旧 Safari に戻したいといった少量の Application Data File 群を元に戻したい時には非常に便利ですので USB3.0 接続 64GB SDXC Memory Card を Time Machine 先に割り当てています。……Time Machine 先は HFS+ で Format しているのですが、Time Machine も 1 週間もすると Fragmentation が 10% を超えるようになりますので定期的に全 Data を消去して新規に Time Machine Backup を取らせています(^_^;)。 私は OS7.14 から使い続けている Maccer ですが、OS7.6、OS9.x、OSX10.4x 時は安定していたものの、それ以外の OS は旧 OS の Bug を解消できないままに新しい機能を加えた新 OS を公開した挙げ句に新しい機能に Bug があるものだからますます不安定になってしまった事もあって基本的に新 OS には懐疑的で、OSX 標準 Application よりも優れた Third Party 製 Application があれば躊躇無く用いる主義です(^_^;)。 因みに現在の OSX10.146 は Software Update が「OSX10.15 Updater があります！」と煩いのですが、Update すると使用できなくなる Third Party Software があるので OSX10.14x の Update のみを行っています。……2018.09 の購入時は OSX10.13 だったのですが、翌月 OSX10.14 に Update した途端 Maintenance Software が軒並み使えなくなったのには焦りましたね(^_^;)。 OSX の Major Version は新しい機能が加わるものの旧 Version の Bug が解消されているとは限らず、Third Party Software も対応できなくなる可能性が大きい事を肝に銘じておくべきで、安全を期するのであれば Minor Version Up に留めて暫くは様子を見るべきだと思います。……「人柱情報を待つ」と言うのですが(笑)。 素敵な Mac Life を(^_^)/
お礼
ご回答いただき、ありがとうございます。参考になりました。
＃3です。 ピクチャは『プレビュー』アプリで表示してます。 OS、アプリはSDカードにインストール。 そしてTime machineアプリ、3TBHDでバックアップしています。 随時Macの内容は削除しています。 CCCは未使用です。 同じ機能がOSに存在します。 基本としてOSに有る機能を使うのが前提です。
お礼
ご回答いただき、ありがとうございます。参考になりました。
同じ機種を所有してますが、画像サイズにも依ますが五秒以下です。 SDカードで起動しても同じ速度です。 画像表示は『プレビュー』アプリを使用しています。 クイックルック表示でも同じですので、アンチウイルスソフトが影響しているのでは？ 一度オフにして確認して下さい。 SSDにしてもそれほど速度が変わるとは限りません。
お礼
回答ありがとうございます。 ウィルスバスターを止めたら、処理速度は若干ですが早くなりました。
- oboroxx
- ベストアンサー率40% (317/792)
No.1です。 買い替えると速くなると思いますよ。 メモリは最低8GB、できれば16GBあるとMacは快適な気がします。
お礼
回答ありがとうございます。買い換えるレベルのスペックなのか、遅い原因はスペック以外にあるのか知りたかったです。
- oboroxx
- ベストアンサー率40% (317/792)
メモリが4GBで、SSDでなくHDDだから遅いのだと推測します。
お礼
確かに。その点を改善すれば良くなるのは明白ですね。ありがとうございました。
お礼
詳しい回答、ありがとうございました。いろいろ思い当たる事がありました。 まず、写真データが入っているのは、Wifiで接続しているairmacのストレージにあります。通信環境が悪い為、処理が遅い可能性がありそうなので、外付けHDDに移動しようと思います。 また、ウィルスバスターを止めたら、処理は少し早くなりました。 アドバイス、ありがとうございました。 スペック的にはまだまだ使えそうなんですね。 浅はかに、「遅くなったから買い換える」という選択を選ばず良かったです。