• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:PC-FAPTについて教えてください)

PC-FAPTとは?

このQ&Aのポイント
  • PC-FAPTはFANUC自動プロP-Hの代替として使えるソフトウェアです。
  • FANUCは自動プロを製造していないため、P-Hが壊れた場合にはPC-FAPTが役立ちます。
  • PC-FAPTに関する具体的な意見や感想はあまり見つかりませんでした。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#230359
noname#230359
回答No.4

こんばんは。 デモの感想というか内容ですが、FANUCのP-Hのように、APT言語で図形を書いたり運動文も入力でき、NCデータの作成ができました。 DXFデータの取り込みもでき、また対話形式で図形を描いて、NCデータ作成は加工順序に図形を選んでいく形で簡単でした。また、このときにNCデータといっしょにAPT言語も出力されるので、ちょっと寸法を変えたいといったとき図形を描きなおすのも面倒ですし、APT言語の方を修正してもいい。と、とても簡単で他のCAMにはない魅力的な機能もありました。 ワイヤーカットや、二次元、二次元半のマシニング加工など、結構いけそうです。

noname#230358
質問者

お礼

ありがとうございます。 P-Hの代替として期待できそうですね。 当方でも検討してみます。

その他の回答 (3)

noname#230359
noname#230359
回答No.3

こんにちは。 PC-FAPTではないのですが、似たようなものが有ります。当方、一度デモを見せてもらいました。 P-Hの代わりにはいいと思います。 URL参照願います。

参考URL:
http://www1.ocn.ne.jp/~nedos/
noname#230358
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 参考のURLだけでは???なので、デモの感想でも教えていただけたらと思います。

noname#230359
noname#230359
回答No.2

私の所もKotaeruさん同様に純FANUCの物ではなく、有るメーカーが、SEIKO電子のPRICADと組み合わせてCAD/CAMとして発売した物に当社独自の機能を盛り込んで頂きながら、マシニングを中心に仕事をしております(PHも同様)。  PH共にかなり当社の要望を盛り込んでもらっておりますのでオリジナルの機能にあるかどうかは分かりませんが... ・比較的理解し易い。 ・仕様・機能的にはまだまだ難があります。 ・PHのFAPT言語との互換性はありません(孔加工は穴種を呼び出す感じで似てはいます)。 ・FAPT言語を実行すると点群が出来上がる(これはとても重宝しております。) ・ポケット加工のジグザグ加工が無くなり全て螺旋加工となりました。但し、PHと違い効率のよいパスが作成されます(でもジグザグ加工は欲しいですね)。 ・出力順番を変更する際、形状名をクリックすると図形の色が変わるので頭で覚えていなくても良い。 ・PHに比べ出力条件の変更可能な部分が多い(Gコード、R点、Qなど) ・加工リストに画も出力されるので加工者にとってわかりやすい。 ・標準でDXFデータが扱える(但し寸法はカットされます。またデータによっては変換ソフトが必要になる事もあります。次期バージョンでは寸法データやIGESデータも扱えるとの事)。 ・ロングファイル名に対応していない(次期バージョンで対応)。 ・やはりWindows上で動作する為、他のアプリケーションとの連携が取りやすい。 URLを参考にデモを見せて頂いてはいかがでしょうか?

参考URL:
http://www.lcv.ne.jp/~mechatro/pcmill/chapter1.html
noname#230358
質問者

お礼

どうもありがとうございます。 URLの提供参考になりました。 この場で何なんですが、二点質問させてください。 ・「仕様・機能的には...。」は、どのようなところに難があるのでしょうか? ・「FAPT言語との互換性は無い」とのことですが、「FAPT言語を実行すると点群ができる」というのが??なのですが... やはり実際に使ってみないことには、というところでしょうが、よろしくお願いします。

noname#230359
noname#230359
回答No.1

私は、PC FAPT V1をワイヤーカット(他にマシニング等のNC制御装置に対応?)の自動プロとして使用しています。但しこれは純FANUCの物ではなく、有るメーカーが、SEIKO電子のPRICADと組み合わせてCAD/CAMとして発売した物ですので、少々違いが有るかもしれません。それと他のメーカーの物は分かりませんので比較は出来ないので使っていての感想を記ます。 ?CAD(作図)は、簡単に覚える事が出来購入後すぐに作図は出来ると思います。 ?描画速度ギヤの作図をするとCPUの問題かもしれませんが、非常に時間が掛かります。(NCデータ作成も同様) ?他メーカーのCADから出力したDXFを読み込めない時が有る。 ?パンチ形状を仕上げまで(4th)行う場合切り落とし部分のデータを別に製作しなければならない。 ?ダイス形状などで2番の逃げをテーパ加工する場合1st・2nd・3rd・4thまで垂直で5thだけテーパという指示が出来ない。 ?テーパ加工に上開きと下開きが混在するとどちらかしか設定出来ない。 ?テーパ加工の時干渉チェックが自動で出来ないので自分の目で確認。 ?図形の面積が求められない。(放電加工の電極の面積が、必要なので) ?一カ所のスタート穴から2つの形状を加工指示出来ない。 ?コアレス加工の下穴は丸しか設定出来ない。 ?機械側(FANUC製)に板厚追従制御があるが、対応していない。 使っていての感想というより不満ばかり並んでしまいましたが、他のメーカーでもこれを全てこなせるものは無いのでは・・・ワイヤーで使用するのでしたらこれらを色々なメーカーに質問してみてはいかがでしょうか? 他の機械(マシニング等)での使用については分かりませんのでワイヤーカットでの使用時だけですが、感想を記ます。

noname#230358
質問者

お礼

早速のアドバイスありがとうございます。 当方、マシニングを中心にCAD/CAMを推進していますが、まだ自動プロの機能に頼っているところがあるので、従来のファナックの資産が利用できる点に非常に興味があるのですが・・・。 ワイヤカットに関してですが、未だ機械側で入力しているのが現状です。今後、ワイヤもNCデータ作成をCAMで、と思っていますので、本アドバイス大変参考になります。ありがとうございます。