- 締切済み
樹脂金型設計３Ｄ-ＣＡＤの検討
- 樹脂金型設計に特化した３Ｄ-ＣＡＤソフトウェアの検討中です。候補は?ＣＡＤｍｅｉｓｔｅｒ、?ネオソリッド、?ＣＡＤＰＡＣ、?ＴＯＰｓｏｌｉｄの４つです。既存のソリッドワークスでは金型製作リードタイムが長いため、短縮を目指しています。
- 改善したい点は、標準部品類の作成手間の省略と３Ｄ図面データから直接ＣＡＭへの移行です。現在は標準部品やモールドベースを一から描いており、ＣＡＭ専属の担当者がＮＣデータを作成しています。同じソフト上で設計からＮＣデータ作成までを行い、設計変更時のロスを減らしたいと考えています。
- もし既に使用しているユーザーがいらっしゃれば、おすすめのソフトウェアやそれぞれのメリット・デメリットを教えていただきたいです。
- ３Ｄ
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
SWはヒストリ系のCADなので 標準的な モールドベース（ミスミ、パンチ、フタバ等）を 作ってしまえば流用できます 一から書き直しているのなら たぶんうまくパラメトリック設計ができてないと思います ちゃんと使えこなせれば No1のはずです ＣＡＤＰＡＣ自体は２Dです http://www.absystem.co.jp/ichiran/keycreator.html キークリエーターと抱き合わせで使いますが 全く使えませんよ ノンヒスだし 金型変わるたびに書きかえることになるでしょう SWの弱点はソリッドじゃないものを 構えないので IGESなどでもってきた ワークを キャビコア分割出来ないと思います ソリッドなら簡単にキャビコアに分割できる これはソリッド系の弱点ですので 先に勧めた ライノセラスです これはサーフェスモデラなので 簡単にキャビコアが作れます IGESで飛ぶすみRの部分のパッチがとても簡単にできます 使ってきた３DCADのうち№１です まず重要なのが製品データーを パラソリッド や SAT でもらう ↑ ソリッドでもらう IGES は 面に変換されるのでやめる STEPも同じ穴の狢 （みんな推奨してるがベースがIGESなのでorzですよ はまったことのない人は よっぽど運がいいとしか言えない） STLは、ポリゴンなので全く構えない場合もある
当方は ＴＯＰｓｏｌｉｄを使用しているものです。使い勝手としては不便で仕方がないです。初回講習に参加してもテキスト通りしか行わず、使用中に疑問点が発生し、電話・メールで質問をして聞くと、アフターサービス登録されていないと教えてくれません。年間３０万以上必要ですし、とても登録なんて無理。 もともと外国製のＣＡＤ/ＣＡＭを日本語に変換しているタイプなので、取り残し加工など普通に洗濯してパスを出そうとすると、取り残したところを加工せず、全く違う場所を加工する有様。 やり方が違うのかもしれないのですが、でも聞くことができず。 ３年間ぐらい使用していません。ＳＷで変換して出来たほうがまだマシでした。他の３Ｄ ＣＡＤ／ＣＡＭを使用したことがないので比べることはできませんが、かなり面倒なＣＡＤ／ＣＡＭだと思います。 参考まで
ＣＡＤｍｅｉｓｔｅｒを使用しています。 ただし、ＣＡＭ機能のみしか使用しておりません。 ＣＡＭ用のデータは普段使用しているＣＡＤでモデリングし、ＩＧＥＳでＣＡＤｍｅｉｓｔｅｒに渡しております。 ＣＡＤｍｅｉｓｔｅｒのＣＡＤ機能はいろいろあるようですが一切使用しておりませんのでコメントできません。ただし講習を受けて時の話ですが、フィレット掛けについては、「いろいろ機能があってよい形状を出せます。」と講師の方が行っておりました。 ライセンス形態ですが、使用量を徴収するという形態で、従量課金制、定額課金制があります。 従量課金制のライセンスですと初期費用が１万円以内、実使用１時間当たり１５００円前後になると思います。 使わなければ初期費用以外は発生しないので試してみても良いんではないでしょうか。それでよければ定額制に移行等もできるとおもいます。 御社はＳＷを普段使っているのであれば、モデリングはＳＷ、ＣＡＭ機能をＣＡＤｍｅｉｓｔｅｒという様な使用法がよいのではないかと思います。 ＳＷから置き換えを考えているのであれば、モデリングの使い勝手はＳＷに比べ見劣りする（個人の感想です）と思われるのであまりお勧めできません。 最後に、ＣＡＭ（同時３軸加工）としては十分満足しているということを付け加えておきます。
金型専用ツールを使いたいって事？ ならば現状ＳＷ からの移行を考えたら?ネオソリッドが 素直でしょう。 サーフェースモデラーも付くし、ＤＸＦツールも付く。 自動プロ以来のノウハウも豊富だし。
補足
金型専用ツールを使いたいのが目的です。 特に標準部品、モールドベースを一から描いているので これを描く時間を減らしたいのです。 質問の追記しましたが、ソフト検討の最大の理由は金型製作リードタイムの短縮です。
我社はCADPAC_2D_CREATORで、3D_CREATORは使ったことが無いが財産でもある2D を活かす意味では3D上位機種が良いだろう。それにCADPAC_2Dは国産機械設計に 特化しているが2D金型設計でも使われているから当然3Dでも相当なシェア並びに 技術がある筈ですから、メーカーに聞いてみるのが最短で一番間違いが無いです また3D_CADそのもののメリットデメリットもあろうが、最大のネックは御社の 使い勝手であろうかと思う。その辺りの細かい仕様をメーカーにぶつけてみて 更に自身で実際に操作確認して決めるのが一番だろうことは間違いないだろう ？SW？使っているなら何故それをワザワザ変えるの？・・・・・ CADは製図道具です。使い慣れた道具を手放すことのリスクの方が遥かに大きい 客先の3D_dataや下請けの3D_dataにも左右されるし、ここらが判らないとなぁ
お礼
アドバイス有難うございます。 以前、CADPACのOEM？のMYPACを短い期間ですが使用していたことがあります。 ２Ｄは操作性が良く、使いやすかったですね。 CADPACはその操作性が良かった印象があったため候補にあげました。 言われるように、使い慣れた道具を変えるのはリスクありますが、 それを超えるメリットがあれば道具は変えてもいいと言う考え方で検討しています。
普段はSWでいいのなら SWでいいやん CAM動くし サーフェス用＆データ修正用にライノセラスがあれば完璧
お礼
アドバイス有難うございます。 当方、以前の勤め先でＣＡＤＣＥＵＳ(v6.4)を使用していた経験があります。 現在使用しているＳＷと比較すると、操作性は悪かったです。 yoshimori様が言われるようにＣＡＤｍｅｉｓｔｅｒがＳＷに比べ見劣りするのであれば、あまり操作性は変わってないのでしょうね。 最近、ＣＡＤｍｅｉｓｔｅｒのデモを拝見しましたが、機能的な部分はかなり良い印象を受けました。ＣＡＭの部分は魅力的でした。