映画「パッセンジャー」 ネタばれです

質問

最近公開された映画「パッセンジャー」をご覧になった方。

　自分があの女性の立場だったら、男の行為を許せますか？
　あの女性の「殺人に等しい」がひっかかっていて、自分の欲望で、相手の人生を死(絶望)に等しくする行為はやはり殺人かなと思うような、思わないような。

回答No.1

surftriptobali · ベストアンサー

確かに男性のした行為は人殺しに等しいと言えると思います。９０年後でしたっけ？その前に起きてしまったら、９０年後に新しい場所での生活の為に眠っていた、意味がなくなってしまいますよね。そこまで長く生きていられなく死んでしまう訳で。彼女の場合は、９０年後に新たな惑星で目覚め、そこでの経験をえて、また眠って地球へ戻って経験をライターとして書き残すというのが彼女の夢だったので、それを彼はふみにじったわけでもあるし、私個人の意見では罪は重いと思います。でも結果的にはいいエンディングだったので、あれはあれでよかったと思いますけど。

お礼

ええ唯一の回答ありがとうございます。

　何か難しいと感じるのは、寂しかったり好きだったりして犯した行為でも、殺人と言うのか？この場合、人質監禁事件にも匹敵しますが、人質でも好きになっちゃう例もあります。
　秘密がばれないときは愛し合っていたので、嫌いではないわけです。好きな人が重大な隠し事を持っていることを分かった時に、「ひどい」と許さなかったり、自分の運命を呪ったりするより、それでもその状況を受け入れようとするのは、重要な気がします。
　卑近な例では、自分も相手の未熟性にいつも腹を立てているんですが、それでは人生うまくいかない。
　運命なら仕方ないけど、人為的悲劇は許さないというのは、ちょっと違うような。運命でも人為的でも起きたことは同じで、結局あの女性はずっと自分の不幸ばかり言っている気がしました。（事件が起きて変わったんですが）自分の対人問題と似ている気がして質問しました。運命的悲劇と人為的悲劇は、受けた側はどうとらえればいいのでしょう。
　結局あの女性は最後に、男性とともに船で生きることを選択したんですが、何が彼女を変えたかも重要な気がしました。