社会に多く貢献する人の命は貢献しない人より重い？

質問

命は平等という重大な建前を無視すると規律が崩壊しませんか？
仮に人が溺れてたとして消防士が高額納税者の子を優先して助けると言ったら、
だったら消防士の子が溺れてる場を貧困層が見ていて助けれる能力があって助けるでしょうか？
多くの時代と地域と宗教で尊重される規範は意味があると私は思います。
皆さんがどう思うか率直なところを教えてください。
ホームレスを生かしておいても社会(≒自分)に利益がないと予想される場合、社会に余裕が何とかあり得るとしても見殺しにすべきでしょうか？

回答No.1

mshr1962 · ベストアンサー

よく「二人のうち一人しか救えない、あなたならどちらを助ける？」というクイズがあるけど
その場になったら、そんなこと考えてる暇はないというのが正解でしょう。
それに知人か有名人でない限り、要救助者が高額納税者かどうかなんて判りませんよ。

お礼

金持ちか貧乏か服装で分かります
高額納税者と書いたけどほかの区別方法で性別とか容姿もですね
身内とそれ以外で差別するのはいいけど、同じ他人なのに
自身の価値観を世の規範=平等より優先することの善悪です

回答No.4

lolipop-sapporo

少なくとも「命」の重さに軽重はないと思っておりますが、私なら貧困層の方を助ける可能性の方が高いです。金持ちは見殺しにしますね。

私の持論ですが、「金持ちは本人もしくは先祖が悪人」ですので（笑）。

世界中の金持ちが全滅する日を待ち望んでおります（笑）。

回答No.3

eroero4649

そりゃあもうしょうがないですよ。借金まみれのどうしようもないギャンブル狂でアル中のオッサンと大谷翔平くんの命の値段が同じってはずがありません。
ただ、だからといって「価値のない人は死んだ方がいい」とはいわないですよ。そこは誤解なきよう。価値がない人は死ねとはいいませんが、価値がある人が優遇される権利はあるとは思います。結果的に命の値段に差が生まれるのはやむを得ないです。

現実問題として、この人本当にどうしようもねえやつだな、早く死ぬことを家族も本心では望んでいるんだろうなっていうどうしようもない人が存在するのは事実ですからね。

命は平等とはいうものの、じゃあ麻原彰晃も平等かとかさ、宅間守なんてどうなんだってなってくるとなかなかこう、返答が難しくなるじゃないですか。無実の人を沢山殺すやつの命の重さが沢山の命を救う名医と同じ重さにしていいのかという議論はあると思います。

難しいですよ。本音と建前があるのはしょうがないと思います。建前としては命の重さは平等にあるべきとはなりますけどね。
私は独身ですが、そんな私と4人の幼い子供を持つお父さんとどっちを助けるべきかといったら、そりゃ子供がいるお父さんを助けたほうがいいと思いませんか？

回答No.2

ミッタン（@michiyo19750208）

命の重さは平等です

建前ではありません

お礼

自分＝家族＝恋人>>>それ以外。
これは全員で共有する価値観だからいいですけど
それ以外の人らを金銭や職業や年齢で区分すると空気が悪くなると思います