- 締切済み
阪大は早慶よりいいとは思えない？
- 阪大は関西では一応京大の次とされているが、後発帝大で国立であるため過大評価されているように思える。
- 早慶の偏差値は上であり、あらゆる分野で有名人や実績のある人を輩出している。
- 阪大のブランド力は落ちると感じられる。
- 5562ketsui
- お礼率80% (1319/1636)
- 大学・短大
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wy1
- ベストアンサー率23% (331/1391)
有名大学って早稲田や慶応ですか？ どの大学が優れているか、あなたはご存知ですか？ 同じ学部、学科などの専攻分野においてしか 大学同士の比較は出来ないのでは？ 私は大阪大学の事はよく知りませんので、早稲田や慶応との比較は出来ません。それどころか、慶応の理工系と早稲田の理工系とどちらが上か、有名かなど、あなたは正解をお持ちですか？ 経済や法学、純文学学科などにおいても、何方が如何とも言えません。 だたし、言えることは阪大の方が試験科目が多く、慶応や早稲田よりも余計に学ばないと入学試験に合格できないでしょうね。
- ALFa8C
- ベストアンサー率26% (315/1187)
まあ、いずれにしても早慶旧帝で9 一工込みで11校なので よほどえり好みなければ勝ち組～食うには全然こまらない！ 卒業後就寝ないF大込み全体700校の頂点 まぁ疲れましたが、 それなり楽しかったです！ ありがとうございました～
お礼
有難うございます。 １１校だから、食うには全然こまらないというのは短絡すぎます。ピンキリですから。キリの学生は、大変なんじゃないですか。 就寝ないF大ってなんですか。意味が分かりません。 まあ、魅力に乏しい地味過ぎるマジメが取り柄みたいな学校は、好かんということです。
- ALFa8C
- ベストアンサー率26% (315/1187)
まぁ貴方は研究職や技術職は興味ないのでしょう… 早慶なら速効性～4年でリーマン養成だしスポーツや学際などイベントも盛ん ～旧帝や官立、国公立上位は最低6年、大学院進学メインなので受験が終わったら終わりではなく始まりみたいな？ ～まぁ答え合わせ、クイズではないので 貴方は貴方の価値観でいいと思います。 ～ただ、どちらが上とかはなく、得意分野が異なるのです。
お礼
そういうことにしておきましょう。 まあ、とにかく地味すぎて魅力に乏しいのが肌に合わないですね。 ただマジメです、というのはつまらないです。 しかし、阪大卒でメディアに登場する人は少ないですねえ～ 単に目立つからというような理由で早慶出身が登場しているとは思えません。それだけ優秀だからでしょう。 国立だから良いと持ち上げるのに反発したい。国に反発するのと同等だと思ってもらっていいです。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1972/9601)
5562ketsui さん、こんばんは。Ithiです。 つけたしを致します。早慶の場合、中退者が結構有名人でいますよね。大阪大学の場合はそんなこともないでしょう。こう考えると、どっちがまじめな学生がいるかがわかるような気がしますよ。
お礼
まじめという点では、中退しない学生が多いからまじめだとポジティブに捉える。中退する学生は、まじめでないという価値観を全面的に肯定は出来ません。中退したって、どんな理由かも分からないし、その後活躍していればそれでいいわけです。 まじめであることが、かえってネガティブに捉えられ、地味で面白くないという印象を生むこともあります。 とにかく国立だからいいという価値観は否定します。 個人的には、地味で魅力に乏しくて、マジメだけが取り柄みたいなのは嫌いなんです。
- ALFa8C
- ベストアンサー率26% (315/1187)
再、蛇足失礼します。 国策で守られてる理系は旧帝や官立(～千葉大や新潟大)など国立上位とはいえ、 文系は早慶がつよいでしょう… 東大や一橋みたいにセンター&2次対策不要にて 事務職養成の文系は立地なんですよ。～企業や金融は首都圏に集中してますし… 予備校序列2位の京大も就活エントリーでタイムラグがあるので早慶や一見マイナーな一橋と比較も微妙 ラーメン屋とうどん屋を比較しても仕方ないのと同様～ 餅は餅屋なんでしょう…
お礼
早慶より阪大が上だとは思えないだけです。 個人的に魅力を感じないんです。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1972/9601)
5562ketsui さん、こんばんは。 確かに、医学部しか光るものがないかもしれないけれど、一応旧帝大の国公立大学です。入学できれば御の字だと思います。ブランド力は早慶の私立大学の学生ってお坊ちゃんが多いからね。相当劣ると思いますけど、私ならこう考えるなあ。
お礼
お坊ちゃんが多いからブランド力が高いのではないし、お坊ちゃんだから学力が低いわけでもないでしょう。実際に優秀な人材を輩出しているという事実があるからです。 御の字と思える人は、それでいいんじゃないですか。 客観的にみてどうかという話です。 地味すぎるのが肌に合わないんでしょうね。
こういう発言は，阪大かそれよりも入試偏差値で難関を卒業し，ついでに博士号でもとったうえでしようよ。みっともないぜ。 「阪大いったけど，しょうむないとこやったで。金かやしてほしいわ！」と不平をたれるならいいけどさ。それだって，「わて，しょうむないやつや」と自白するのと同じなんだけどね。
お礼
そうは思いませんけど。 個人の感想、意見ですから。 とにかく魅力が乏しくて地味すぎるのが嫌いなんですよね。
- f272
- ベストアンサー率46% (8467/18129)
> 後発帝大で、国立だからか知らないけど過大評価されてるように思えます。 過大評価かもしれないが，そういう風に思われていることは確かです。 > まあ、調べれば出身者で有名なひともいるんでしょうけど、少ないです。 有名かどうかは分野によるでしょう。また有名な人が立派であるとも限らないし。 > 偏差値では、早慶のほうが上です。出身者も早慶のほうが、あらゆる分野で有名人や実績のある人を輩出してます。 国立と私立の偏差値の基準は全然違います。早慶のほうが，あらゆる分野で実績のある人を輩出しているとは到底思えませんが... > 単に国立だからという理由では納得できないですね。 まあ，あなたが納得出来ないのはそうなのでしょう。 > 早慶出身だと聞くと「へえ～」と感心してしまいますが、阪大出身だと聞いても「ふう～ん」という感じで、それほど感心も驚きもしませんね。 早慶出身ということで感心するんですか？私なら出身大学だけではよくわからないという評価にしかなりません。その人をもう少し知ってから評価します。 > ブランド力で、はるかに落ちるという感じは、否めません。 たとえ，大学にブランドがあっても，個人の評価は別です。特に私立大学は個人の能力の振れ幅がおおきいので，大学名だけでは全く当てになりません。阪大の方がハズレは少ないですよ。
お礼
有難うございます。 あくまで学力の点においてです。偏差値をみれが明白。国立と私大とで偏差値が違うという意味が分からないけど、週刊誌では、国立と私大とを一覧にしてランキング出してますけど。 どこの大学でもピンキリです。すごく出来る人もいれば、下のほうでギリギリで合格した人はついていけないことだってあるでしょう。阪大だって同じです。 個人的には、早慶のほうが阪大より上で社会的プレステージは高いです。理系はともかく、文系では阪大はたいしたことないです。社会で活躍している人で阪大出身の人は、ほんとに少ない。早慶のほうがはるかに多い。新聞でも載ってる人の出身は、東大、京大、早慶がほとんど。作家、評論家、記者等でも阪大は聞かない。映画監督でも同じ。 とにかく魅力に乏しい大学です。インパクトが薄い。地味すぎる。
- ALFa8C
- ベストアンサー率26% (315/1187)
あなたの云う～偏差値やらブランド力は学部できまってしまう文系の指標です。 ～一方理系では大学院や研究所～論文数、特許、学術賞…などの取得数など実績で評価されます。 …となると～交付金や補助金、資金力が重要。研究費補助金で年間100億超は東大、京大、阪大、東北大(～東大は別格で200億超) 九大、名大、北大…は60億超 ～六大で唯一、医療系を抱える慶應でも30億程度 … 文系が偏差値なら 理系は予算、資金力 …だと考えてます。 国策の税金パワーには私立の寄付金では到底およびません。 … 阪大も免疫学や臨床医学は優秀ですが、たしかに文系は地元エントリーメインで難易度の割に地味?かも知れません…
お礼
有難うございます。 そうですか。まあ、理系はどうでもいいんです。 文系が大事なんで。 政府は、文系を廃止しようとしているようですが、とんでもない話です。
- gohide
- ベストアンサー率23% (236/1001)
貴方が納得いくいかないはどうでもイイ事じゃないでしょうか。 日本の大学のレベル自体が下がっているのですから、偏差値などでは 決めれないものが沢山あるでしょう。 それに偏差値というものは基準であって一個人個人を対象に調査をすれば 何処の大学もレベルはもっと低くなるでしょう。 逆に早慶などの有名大学には有名人の中には悪い事をして有名になって いる人の確率も高いですよね。 大学と学生のレベルは相反しているんでしょうね
お礼
有難うございます。 どうでもいいと言えばそうですけど。。
お礼
有難うございます。 文系に関しては、早慶のほうが上です。人材輩出力が違います。 数学と理科があるだけ余計勉強しないといけないのは事実です。慶応は、数学もありますけど。だからといって、国立の学生のほうが優秀だとは言えないでしょう。論理的におかしいです。