トランプ政権

質問

アメリカ人が選んだ大統領なのに、就任式の見学者が少ないとか、デモあちこちであったり。
どうしてなんでしょうか？
半分以上が支持したのなら？（半分か定かでない。すみません）　
見学者もいそうなもんなのに。。。

回答No.4

16530 · ベストアンサー

すでに回答にありますが、国民の得票ではヒラリー・クリントンが僅差ながら上回っています。トランプ大統領は国民の総意とは言い難い。しかも大統領就任前の世論調査では支持率40%、大統領として適切でないと言う意見が57%と、就任時としては異例の低い支持率。しかも、この数字は単純比較できないまでも、大統領に当選した時よりも支持者が逃げていったようにも見えます（多分当選時にはヒラリー・クリントンへの批判票も集めていたのでしょう）。
選挙中はトランプ支持者と反トランプとで考え方に大きな隔たりがあり、支持者は今の社会の格差や自分の状況に不満を持った人かビジネスや仕事上トランプが主張していることが都合が良い人達だったでしょう。それに対して、反トランプはトランプの人種差別、女性軽視、宗教差別など人道や人格で生理的に嫌悪し恐れている人たちと思います。
この溝は日本で想像してる以上に凄まじく、アメリカと言う国を分断すると懸念されています。それもあってトランプは当選が決まった時に、「アメリカを一つにする」と融和を訴えました。ただ反トランプの人たちの反発は凄まじく、またトランプが大統領に当選したときから精神的に落ち込んで立ち直れない人たちまでいます。
もしトランプがそう言う反対派の意見にも耳を傾けて辛抱強く融和に向けて動けば話も違ったとも思いますが、反対派の人たちの反発がおさまらないことに苛立って、すぐに元のように国を分断するような過激発言を復活させました。更には、就任前の記者会見で自分が気に入らない報道をしたメディアを冒頭に批判し、そのメディアには質問もさせないと言う暴挙に出ました。
これは、独裁者と同じ態度です。まだ政権がスタートしたばかりで、一応民主的な選挙で選ばれた大統領なので、独裁者とまでは報道されていませんが、自由、多様化、民主主義というアメリカの基本精神を信じている人からすればとんでもないことが起こってしまったという事になります。
だから、就任式に欠席した議員が多数いたのもわかるし、デモが各地で起こったのも当然と思います。ただ、もう過激なデモはやめて、民主的な市民活動を盛り上げてトランプに対抗して欲しいと思います。
何となく今後、大統領派対、市民の反政府勢力みたいな、新興国でおこっているような事がアメリカで起こりそうな気がします。

お礼

詳しくありがとうございます。
そうですね。私もインタビューの時見てました。
そういう意味では今後も心配ですね。
ただ過激なことは、実行には移さないのではと楽観視しているのですが。。。

回答No.8

overthelight

国民が不在の政治ですよ。

お礼

意味が。。。

回答No.7

noname#225432

人間性が最悪なので敵を作りやすい。ビジネスマンとしては成功したが政治家としては大成しない。

お礼

人気と裏返しなんですかね？

回答No.6

potatorooms

行けない人が投票したから、あっと驚く当選劇が起きたわけですよね。

日本と違うのは、
事前に有権者登録が出来るだけの素養がある人しか選挙に参加できない
ということがあり、無教養層というかその手の人は選挙に参加しにくい仕組みなんです。
アメリカにはこの手の仕組みが数多くあり、ご質問の就任式も同じです。
招待状をもらえるような層に、支持者は少なかった、というだけの話です。
安倍さんも同じですが、得票率が高いほうが選挙で勝つわけではありません。

クリントンさんって、アメリカ大統領選史上２位の得票数でした。彼女を上回る得票数だったのはオバマだけです。オバマさん、自分が出たら勝てたと言ってますが、過去２回大統領選に出てますから、彼女に１勝１敗です。
トランプさんの得票数？　過去２度のオバマさんの得票数のどっちにも届いていません。もちろんクリントンさんには全く届きません。子どもブッシュに続き選挙制度で勝てた大統領です。

ちなみに、デモ、見学者の話は、「歓声と怒号」と新聞記事にありましたから、反対者だけではなかったみたいですよ。

お礼

詳しくありがとうございます。
どうなるんでしょうね。
案外上手くいくのでは？と思うのは楽観的すぎるでしょうか？

回答No.5

eroero4649

トランプの支持層とされているのは、「所得が低くて、学歴も低い、貧しくて頭の悪い白人」とされています。
宣誓式が行われるのは、首都であるワシントンDCです。当然学歴も所得も立派な白人が大勢住んでいます。そんな人たちがトランプ大統領の就任式に出席すると頭の悪い人たちと同じように見られてしまいます。ああ、あの人っていい大学出てるけど、貧乏白人と同じ思想の持ち主なのねって。

インテリというものは、世界中どこの人でも自分がバカだと思われるのを嫌います。自分の知性にプライドを持っているのです。だから、バカと一緒にされたくないのです。

白人のインテリ層には「隠れトランプ（支持者）」が大勢いるといわれています。本当は支持しているのだけれど、うっかり口にしてしまうと「お前もレイシスト（差別主義者）なのか」と思われてしまうので、表面上はそれを隠しているというわけです。
また不思議なことに、トランプは移民排斥を訴えているにも関わらず、マイノリティ（貧しい移民）層の支持率が案外高いのです。彼ら貧しい移民層ははっきりいって頭も良くなく、彼らが大好きなプロレスでトランプは人気だったので、「難しいことはわかんねえんだけれど、あのヒラリーってのは気取ったインテリで白人で何より金持ちで、鼻もちならねえな！」ってことになったみたいですね。

トランプが支持されたっていうより、ヒラリーがトランプ以上に嫌われていたってことなのですよ。私もヒラリーのおばちゃんは可愛げがないし鼻もちならないので好きになれないですね・笑。ドイツのメルケル首相みたいな女性的な柔らかい物腰だったら良かったのでしょうけれど、典型的な「一発やられたら百発やり返す超絶に気の強いタフな女」ですからね。

お礼

詳しくありがとうございます。
そうなんですね。
でも、差別主義は、今後の日本人への影響が心配ですね。

回答No.3

nekosuke16

「自由の国アメリカ」

ところがトランプが唱えることは、アメリカ第一主義や保護主義。

取り巻きには、白人至上主義者や差別主義者、庶民とは別世界の住人である兆を超える資産を持つ者もいる富豪たち。
そして、彼を支持するのもまた、中間層とはいうものの、多くが白人であるという意味では、明らかに人種や民族をも分断している。

トランプのアメリカは、あからさまに自由を放棄したのですから、これまで「自由の国アメリカ」に誇りを持っていた多くの人々が、彼に興味を示さないのは当たり前のことだと思いますよ。

お礼

ありがとうございます。いったいどうなっていくのでしょうか？

回答No.2

catpow

オバマ前大統領は、弱者・少数派の人々の救済、軍事力縮小の方向で頑張りました。
その結果、「普通以上」の米国人は不満を持ったわけです。
トランプ大統領は、そんな支持者たちの力で当選し、以前の「強い米国」の復活をめざしています。
となれば、弱者・少数派の人たちは反発しますよね？

たとえば、生活保護の不正受給が多い、保護費が多すぎだということで、真面目に働く人たちは不正調査強化、受給額削減に賛同する方も多いでしょう？
でも、生活保護をもらっている人たち、左翼系の人たちは大きな反発をするでしょう。
トランプ大統領への反発は、そんな感じでしょう。

お礼

というと、弱者の方が多いのでしょうか？
ありがとうございます。

回答No.1

kensyo7

総得票数は「ヒラリー」
彼の保護主義政策。
移民に対する強硬策
イギリスのＥＵ離脱同様
世界が自国だけの有利を求めています。
反対は当然かも。

お礼

総得票数はヒラリーだったのですね。
でも、今日トランプ氏の経歴を見て改めてすごい人とは感じました。
ありがとうございます。
いい方に転がれば良いですね