ボクシングの世界挑戦者は何故15位までなのですか？

質問

ボクシングの世界王座の挑戦者は何故15位までなのでしょうか？

階級最強を決めるならばランキング1位の選手とするのが当然のような気がするのですが・・・

チャンピョン＝その階級最強なのではないのですか？
15位まで挑戦できるとなると相性や偶然で15位の人がその階級最強ということになってしまう気もしますし、それより上位の選手が先に挑戦できないのはおかしい気がするのですが・・・

回答No.3

eroero4649

ボクシングの試合の組み合わせを決めるのは、プロモーターです。ボクシング界を牛耳っているのは、アメリカでも日本でもプロモーターなのです。芸能界でいうところの事務所の力みたいなものですね。
プロモーターは「俺が見たい試合を決める」わけじゃありません。「俺が儲かる試合を決める」わけです。例えば自分が興行の権利を持っているチャンピオンが圧倒的人気があるチャンピオンなら、妙に強い対戦相手とやらせてうっかり負けてしまうと次の試合の収入がなくなります。それより勝てそうな相手と組ませたほうがチャンピオンの名前が高まるのでそういう相手を選んだ方がいいわけです。
しかし、露骨に「えーこんなやつなら余裕で勝てるでしょ」だとみんなお金を払って見たいとは思わない。挑戦者にもファンがいないからそういう意味でもチケットが売れない。アメリカならペイパービューしない。やっぱりファンは「メイウェザーとパッキャオとどっちが強いか？」みたいなのを見たがるわけです。そこんところがプロモーターの腕の見せ所ってわけですね。メイウェザー対パッキャオ戦では、ペイパービューがその試合だけで1万円（！）もしたのに、ペイパービューの売上だけで480億円にもなったそうですからね。

オリンピックで金メダルをとった村田諒太選手がなかなかプロで話を聞かないのは、プロモーションが弱いからです。プロ転向のいざこざで日本では興行がやりづらくなったので本場ラスベガスに渡ったわけですが、アメリカでは日本人のミドル級選手なんてオリンピック金メダリストでも誰やそれ状態なわけです。人気がないのに強そうなやつって、かませ犬にも使えないじゃないですか。元がアマチュアボクサーですから、派手なノックアウトで倒すってスタイルでもないですからね。

お礼

なるほど、確かに負けると人気が落ちたり価値が下がってしまうというのはありますね。興行としては仕方ない部分もあるのかも知れませんね。有り難うございます。

ただ王者＝その団体の階級で一番強いというイメージなのでせめて1位から優先に挑戦にしないと王者＝強いというのでは無くなってしまって、王者やベルト防衛などの価値が無くなってしまうような気がしています。

回答No.2

mshr1962

基本チャンピオンは最強であることを望まれます。
だから一定期間での対戦を義務付けられますが、チャンピオンだって人の子ですので
負けたくないから苦手なタイプとは、特別な理由がなければ戦いたくないでしょう。
逆に言えば、戦ってみたい相手であっても15位以内にいない場合は、
統一王座戦の例外を除けば戦えないということになります。

>ボクシングの世界挑戦者は何故15位までなのですか？
まあ、対戦者指名までの間に若干の入替はあるだろうけど、15人もいれば
一人は戦ってもいいという相手はいるだろうということでしょう。
逆に言えば15位以内なら観客も、納得する下限の順位ということですね。

>相性や偶然で15位の人がその階級最強ということになってしまう気もしますし
それでもチャンピオンの選んだ結果です。
より上位の人との対戦は、次のチャンピオンに任せればいいだけですし
偶然で勝っただけなら、すぐに消えるでしょう。

お礼

そうなのですね。ただやはり最強と言うのならせめて3位くらいまでの人と挑戦者にしないとおかしいような気がぬぐえません。毎回、自分と相性のよい10位以下の選手を選んで闘って、王者！　というのは腑に落ちません。

多くのボクシングファンの方は15位までということに納得しているのでしょうか？
本当に強い選手がいつまでも挑戦できなかったり、ビックマッチが組まれなかったりするのがもどかしく、プロボクシングが嫌いになってしまいそうです。

回答No.1

nankaiporks

ランキング1位は一人です。
他のスポーツでもそうであるように。

15位程度が技術もあると見なしてるのでは？

世界戦にランク150位が挑戦しても意味ないでしょ。
結果は見えてますから。

補足

150位というのは意味無いのはわかります。1位、2位、3位と上位に優先権がない？のが疑問なのです。