舛添都知事の出張費問題、あなたはどう思いますか？！

質問

http://mainichi.jp/articles/20160423/k00/00e/040/225000c

回答No.5

ミッタン（@michiyo19750208） · ベストアンサー

国会議員時代は無駄無駄を追求していたのにね

こうも変わるのか？と言うのが率直な感想です

超過分を自腹で払ったら文句言われないのに…

東京都知事の年収は2000万円ですよ！？

それが支払えないのでしょうか？

お礼

都知事も道府県知事と同じ土俵に立って欲しいですね。一地方の首長なんだから。ありがとうございました。

補足

まったく同感です。

あと、首都の知事だからってあんな外遊は必要ないと思います。東京都知事も他の道府県の知事と同格の行動でいいんじゃないでしょうか。

そりゃあ、東京都はお金たくさん持っていますけど。東京都のカネであって舛添のカネじゃないんだから。

回答No.6

noname#217844

イノセの方がマシでしたねw

お礼

都知事も道府県知事と同じ土俵に立って欲しいですね。一地方の首長なんだから。ありがとうございました。

補足

同感です。石原、猪瀬の方が、政治哲学があったと言う人もいましたね。

回答No.4

citytombi

まことにけしからんですね。来日していたムヒカ大統領を見習ってほしいです。
舛添さんの言い分では、「頻繁に応対する客に相応しい場所」ということらしいですが、所詮東京都のメンツや見栄を保ちたいということで、そのために都民の税金を使うことに対して、いくばくかの「良心の呵責」を感じていないんですね。
評論家の頃はちょっとはまともでしたが、政治家になって変質しましたね。
常識で考えるという観点を、とっくに忘れています。

お礼

都知事も道府県知事と同じ土俵に立って欲しいですね。一地方の首長なんだから。ありがとうございました。

回答No.3

noname#218095

舛添知事は海外、それも先進国にわざわざお金をばらまきしているのですかね。そう言いたくなるお金の使い方です。
国内消費ならまだしも。桝添知事の返答を見ていても、海外出張の成果がよく分からないし。
海外出張経費の妥当性を検証する内部の検討会が設置されたので早く結果を見たいと思います。

舛添知事、米国出張は１泊１５万円　いずれも「要人の急な面会に備えて」スイートルーム
http://www.sankei.com/politics/news/160421/plt1604210037-n1.html
>都条例では１泊の上限は４万２００円だったが「要人の急な面会にも礼を失しないため」などとし、いずれもスイートルームを利用していた。都によると、今回も急な面会はなかったという。

お礼

都知事も道府県知事と同じ土俵に立って欲しいですね。一地方の首長なんだから。ありがとうございました。

回答No.2

trytobe

暗殺対策で、「滞在する階と、上下の部屋は貸し切る」というセキュリティ方法はあるが、

そのために「スイートルームのみの階を貸切る」という理由があるなら、それも正直に言えば「経費」としての議論も受け入れられたとは思います。

ともあれ、「出張費」の他の「会議室費用」「警備費用」などは、「出張費」とは別に審査や承認がされるべきで、出張費の例外規定を主張する場合には議会承認なり監査機能が働かないと無意味な組織だな、と思います。

お礼

都知事も道府県知事と同じ土俵に立って欲しいですね。一地方の首長なんだから。ありがとうございました。

回答No.1

matsu_kiyo

「常軌を逸している」の一言で足りると思います。
そりゃ、知事ですから、さすがにエコノミーで行け、とかはこちらも言いにくいですが、毎回毎回ファーストにスイートルームって、金銭感覚がおかしくなってしまっているという考えに至らないのでしょうか?そもそも、外遊しすぎ。遊びに行っている(漢字通り)と受け取られても仕方ありません。

回答：
どう思うも何も、税金を適正に使っているようには思えない。すでに2億以上使っているわけであり、その何分の一かでも節約できたはず。いまだに強弁しているあたりに底の浅さを感じ取る。

お礼

都知事も道府県知事と同じ土俵に立って欲しいですね。一地方の首長なんだから。ありがとうございました。