有料のセキュリティソフトは不要ですか

質問

windows8に搭載されてるＤｅｆｅｎｄｅｒで十分ですか。
ＯＳが１０になってもウイルス対策ソフトは内蔵されますか。
セキュリティソフトメーカーはプリインストールやめろとｍｓに苦情を出さないんですか。

回答No.7

noname#243760

このサイトがわかりやすいと思いますよ。

■Windowsに関するセキュリティ対策！
「Windows 8/8.1以後のWindows OSにセキュリティソフトは本当に不要なのか」 について考えてみよう！ （2015/3/8）
http://www.japan-secure.com/entry/blog-entry-292.html

ざっくりというと、
・Web保護対策
　・HTTPスキャン
　・フィッシングサイト対策
の有無、

・マルウェアに対する検出性能

が差と言えそうです。

回答No.6

siren_jr

MSが提供する無償セキュリティソフトは最低限のセキュリティ環境
を提供するのが目的です。
　マルウェアが蔓延しているため無対策では道義的責任を問われかね
ない状況のため、未導入よりは良いという程度でも無対策ではないと
いう事を示す事が目的と思われます。
　このため今後も継続的に提供はされるでしょう。
　ただし、数多のセキュリティソフトの中で最低の防御力を誇っていて
第三者機関のAV-TESTの認定を得られない唯一の製品です。
参考：
MSの無償ウイルス対策ソフト、提供の狙いと注意点
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/15/news012.html
Microsoft Security Essentials、2回連続でAV-TESTの認定を逃す
http://security.srad.jp/story/13/01/20/0024252/
　対象ユーザーが個人と少人数のSOHOでのビジネス用途限定のみな
事からも、大流行してるマルウェアに対する防御さえ出来れば（企業と違い）
感染してもさほど大きな問題ではないと考えているのでしょう。
　ただ信頼性は極めて高いです。
　MSが提供する無償セキュリティソフトで検出できないマルウェア
は数多く存在しますが、他社製品と違い、マルウェア判定したもの
は100%マルウェアです。誤検出はほぼ0です。
　もっともゴキブリが一匹見つかれば、その家に間違いなく数匹以上
のゴキブリがいるように、MSの製品でマルウェアが見つかった場合
他にも多数のマルウェアに感染していると見るべきでしょうけど。
　個人的には、MSの製品を導入するくらいなら、他社の無料セキュリティ
ソフトを導入した方がまだマシな気がしますが。
　尚、現在のセキュリティ上の脅威はマルウェアだけではありません。
　迷惑プログラムの配布やフィッシングサイト等の危険なサイトアクセス
など攻撃手法は多様化しています。
　このため有料のセキュリティソフトは不要ではありませんし、有料の
総合セキュリティソフトを導入するのが一番無難です。

回答No.5

eroero4649

大雑把にいって近年の刑法犯罪は減少傾向だそうで、それに対してセコムやアルソックが警察庁に仕事をし過ぎるなと苦情を出しても世間の理解は得られないのと同じことじゃないでしょうかね。

これはあくまで私個人の妄想ですが、コンピュータウイルスはウイルス対策会社のマッチポンプじゃないかと思っています。

回答No.4

narashingo

A.No2です。

＞いまはOSのPFWもアウトバウンドブロックしませんでしたっけ。

外部からの侵入チェックは、XP当時からあると思います。
ずっと、COMODOの他の単体Firewallソフトを使っているので無効にしていますが、Win7では、プログラム単位で送受信とも設定できるようになっていると思います。
（Windows 7 ファイアウォールでパソコンを防御）
http://tooljp.com/windows/doc/Windows7/WindowsFirewall/Firewall_config.html

回答No.3

FEX2053

基本的に、企業ではあの「同梱セキュリティソフト」は使えないんです。

使用許諾上の問題もありますが、それ以上に「定義ファイルを更新した
かどうか、今のバージョンはいくつか」集中管理できないと、管理上困る
んで、集中管理できるセキュリティソフト（エンタープライズ版）を使うん
です。

セキュリティソフトの会社からすると、エンタープライズ版のソフトは、
一括で売れる上に単価が高く、必ず更新してくれるのでいいお客さん
なんですよ。いつ乗り換えられるかわからない上に、サポートが面倒な
個人客は、極端に言えば「居ても居なくても収益上は大した差がない」
んですね。

なので、「業務用として使えない」一札を入れている上に「エンター
プライズ版がない」Microsoft Defenderは、「別にどうでもいい」対象
なんです。

だいたい、Defenderで十分という顧客は、どのみち無料のAvastあたり
に逃げますし、そもそもセキュリティソフト何ぞ入れないまま放置します
から、ソフトの売り上げ上は、Defeenderの有無は大して影響がないん
じゃないかと思います。

お礼

回答ありがとうございます

＞＞無料のAvastあたり

あああいうの使うの結構PCお宅よりの人らだと思ってました。
が、みんな使ってたんですね。
ネットの書き込み信じてカスペやバスターつかってた私のがよほどオタですね。

回答No.2

narashingo

十分ということはないです。
Windows 8 の場合、標準でインストールされているWindows Defenderに、次のページに紹介されているMicrosoft Security Essentialsの機能が含まれていますから、アンチウィルス・スパイウェアには、一応の対処をしてくれますが、過信は禁物と思います。
（無料（フリー）セキュリティソフトの比較表）
http://thehikaku.net/security/hikaku1.html
http://blog.fujidenki.org/archives/2245.html

有料ソフトにあるようなFirewallや迷惑メール対策などの機能がないですから、別手段を検討することが望ましいです。

＞ＯＳが１０になってもウイルス対策ソフトは内蔵されますか。

そのまま継承すると思いますし、順次、進歩しているとは思いたいですが、他のセキュリティソフトのベンダーから文句を言うことはないです。
何を使用するか？は、ユーザーが決めることですから。

お礼

ありがとうございます
いまはOSのPFWもアウトバウンドブロックしませんでしたっけ。

回答No.1

aokii

windows8.1でしたら、通常は無料のWindows Defenderがインストールされていますので、あえて有料のウイルスセキュリティーは不要と思われます。
ＯＳが１０になってもウイルス対策ソフトは内蔵されるはずです。
セキュリティソフトメーカーはプリインストールをやめろとｍｓに苦情を出すことはしないでしょう。

お礼

回答ありがとうございます
あれで間違いなく有料ソフトの売り上げは減ってるはずなのに苦情が出ないのが不思議です