ポール・マッカトニーの海賊盤の売り方とライブ映像の不正規発売について

2015/04/25 14:25

このQ&Aのポイント

ポール・マッカトニーの海賊盤が売られている理由とは？音楽業界の最新情報に疎い５０代のオヤジが教えてください。
２０１３年の日本公演の模様が正規品ではないのに、海賊盤で売られている理由とは？権利関係にうるさい彼らがなぜ黙っているのでしょうか。
過去のライブ映像がテレビ放送されていたのになぜ正規発売されなかったのか？ポール・マッカトニーのライブＤＶＤが見たい５０代のオヤジに説明してください。

隅田照寿（@kozo21）
お礼率50% (170/337)

海外アーティスト
回答数2
ありがとう数2

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hoosiers
ベストアンサー率48% (95/195)

2015/05/01 13:12 回答No.2

　貴方の「権利関係にうるさい」という認識は、一体どこから来たのでしょう？　ビートルズの作品が配信サービスメディアへの楽曲提供を許さない時期が続いたから？もしくは映像作品を余り製作してこなかったためでしょうか。　まず第一に、ビートルズほど権利関係に寛容だったバンドはいません。　冷戦期の東欧諸国やキューバ、中国といった社会主義国、軍事政権下にあったアルゼンチンやチリなどの南米諸国、更にはアフリカなどでもビートルズの海賊盤は、常に大衆の人気商品であり続けました。　上記のような国々では、正規の輸入盤が入手し難く、かつ高価であったため、独自の編集盤やコピー商品が出回ってきましたが、政治体制の移行後もそうした商品を排除することはしてきませんでした。　権利関係にうるさいのではなく、複雑なのです。　ＥＭＩ傘下のParlophoneとのレーベル契約を破棄してアップルを設立した際のごたごたは御存じでしょうが、現在でもジョンの権利を継承したオノ・ヨーコとの間で係争中の部分があり、Paulが許可なしに演奏できない曲があるともされています。　ジョージについても同様で、初期のビートルズは契約上レノン＝マッカートニーとして殆どの楽曲を生み出してきましたが、ジョージは携わった作品にクレジットを入れることが出来なかったということが後に明らかにされたため、妻オリビアが過去に起きたクレジット変更の申し入れを撤回していません。　また、マイケル・ジャクソンが版権を買った際の軋轢はつとに有名ですが、これも相続人への権利委譲などを含め、権利関係を更にややこしくしているのです。　そして、何故海賊盤が売られているか？野放しなのか？という問いに対する答えを出すとすれば、需要があるから。　更にいえば、その海賊盤が正規商品の売り上げに何ら影響を及ぼさないからです。　2013年の日本公演が放送されたのはBSスカパーでしたが、この日本公演に限らず、多くの公演がYOUTUBEで観られることは周知の事実です。　こうしたライブ映像は今や多くのアーティストにとって規制すべき対象ではなく、重要な販促ツールとなっています。　何故なら、日本のみならず音楽ソフトの売り上げは世界的に大幅な減少に歯止めがかかっていません。　欧米諸国や日本など主要諸国の売上額でいえば、９０年代後半の半分以下にまで落ち込んでいます。　そうした傾向の中、ソフトではなくライブでの収益確保に転換しているのが、現在の音楽シーンです。　フェスティバルの乱立、同一会場での連続公演契約の流行りなどは、その最たるものでしょう。　ライブに足を運んでもらうには、視聴できる映像が沢山あった方が良いのは自明の理です。　観た人が「このようなステージなら、このパフォーマンスなら、こんなセットリストなら」行きたいと、単純に心を動かされるからです。　では、何故正規に出さないのか？という点ですが、そこはコストの問題とアーティストとしてのプライドが関わってきます。　各公演で毎度ＤＶＤを制作するにはカメラや音響などを含めた部分で余計な費用が生じてきます。　ステージ脇のモニター用としてＴＶカメラは常に入っていますが、映像作品として残すとなればカメラを追加し、音をどこからどう拾うのかも問題となります。　当然、そうした作業はポールのツアークルーが行うのではなく、多くはツアー先のメディアが担当する訳ですが、彼らも全ての権限を委ねられて自由に素材を使用できるはずもありません。　スカパー！では今回の武道館公演を放送すると発表しましたが、彼らがライブ映像を流すだけでなく、ＤＶＤソフトまで作って売ってしまっては問題になるというのはお分かりになるでしょう。　それに日本人にとっては、思い入れのある地での公演が掛け値なしに素晴らしいものとして記憶されるかもしれませんが、本人にとってはどうでしょう。　ライブは生ものです。　常に変化し、良い時もあれば悪い時もあるのです。　例えば２７日の公演では、ポール自身が最も演奏するのが好きだと公言している曲、ヘイ・ジュードで音響トラブルがあり、顔をしかめる場面がありました。　仮にこの日、ＤＶＤ制作用のクルーを入れていたとしてもこうした歓迎しないハプニングがあった公演を作品化したいと思うでしょうか？　ポールでなくとも、その答えが否であることは明白です。　多くのアーティストが世界中で自身の公演に撮影許可を出し、数多くのメディアが映像作品を仕上げています。　ですが、アーティスト本人が最高だと思えるものは幾つあるでしょうか。最高のものだけを世に送り出したい、ベストなパフォーマンスをファンにみてもらいたいと考えるのが自然なことでしょう。

質問者

お礼 2015/05/09 11:00

長文で、丁寧なお答え、ありがとうございます。よく理解できました。ご指摘のように、海賊盤その他を排除することに経済的メリットがあればとっくにやっていますよね。それをそうしない理由はわかりました。ただ、日本国内いやおそらく外国でもそうでしょうが、非正規品の製造、販売を行うのは闇勢力でしょうし、彼らの資金源になることを当局が放置しているのは釈然としませんね。ま、興行の世界はもちつもたれつ、そして国家権力すら彼らと持ちつ持たれつでしょうから、アンタッチャブルになっているのかもしれませんね。重ねてお礼申し上げます。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。