• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:平均年収を稼げないのは本人か会社が劣っているから?)

平均年収を稼げないのは本人か会社が劣っているから?

このQ&Aのポイント
  • 平均年収のデータを見て、平均以下の給料しか貰えてなかったら、「あんなデータ嘘だ。根拠がない。」「今は格差がひどいから上と下が離れすぎていて平均に意味ない」とか言い訳ばかりし始める人は自分が劣っていると認めたくないのですか?
  • 平均より下ということは、「自分は普通の人よりも劣っている」と言うことでしょ?学校のテストでは平均点すら取れないのはロクに勉強せずに試験を受けるカスしかいないのと同様に平均年収さえも稼げないのはキチンと働いていない人か働いている会社がクソブラックってことでしょ?なぜそれを認めずにデータに文句つける人が多いんでしょうか?
  • 今は各業界の年収なども四季報をはじめとしていくらでも調べる手段あるのに。各業界、各年代の平均年収すら稼げないのは勤めている会社か仕事している本人のどちらかに問題があるということですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 7964
  • ベストアンサー率29% (222/757)
回答No.6

>各業界、各年代の平均年収すら稼げないのは勤めている会社か仕事している本人のどちらかに問題があるということですか? 確かにどちらにも問題はあると思います。 しかし、一番の問題は、「お金とはどの様な物なのか?」「資本主義とはどの様なものか?」本質をよく理解していないことでしょう?学校教育はその様な知識は絶対に教えません!学校教育の本質は、読み、書き、計算ができ、忠実に働くロボット人間を一人でも多く育成することなのです。 だから、「お金とはどの様な物なのか?」「資本主義とはどの様なものか?」教えてしまったら学校教育が崩壊してしまいます。また、教師自身もその様なことに興味が無く「無知」であるのも事実です。

その他の回答 (7)

  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4811/17774)
回答No.9

平均年収以上あればストーカーでもヤクザで詐欺師でも劣っていない立派な人間になるんですね! 平均年収以上くれるのであれば悪徳企業でも立派な会社になるんですね! ちなみに、東京の平均年収は580万円というデータがありましたが ドバイでの平均年収は1千万以上だそうです、 ドバイから見れば東京に住んでる人はほとんどの人が劣っているということになりますね。 質問者さんは1千万以上ありますか? ないならドバイの人から見れば劣った人になりますよ。 ちなみに、世界各国の平均月収では日本は19位です。 1位~18位の国から見れば日本は劣った国家であり日本国民は全て劣っているということでしょうね。 世界の長者番付ランキングでも日本人は最高で41位、その次が75位と低いです。 ビルゲイツの9兆5千万台に対して41位でもせいぜい2兆4千万台と1分の1ぐらいしか純資産がありません。 上位1800人ぐらいを見ても日本人は20人もいませんでした。 日本の金持ちといっても所詮はその程度ということです。

  • moritaroh
  • ベストアンサー率56% (658/1172)
回答No.8

>今は各業界の年収なども四季報をはじめとしていくらでも調べる手段あるのに。 業界によって、市場規模が違いますから、平均年収とひとくくりで語ってしまうと、実は相当な偏りがある、と思います。 母集団により平均値は変わってきます。 で、質問者さまのおっしゃる通り、各業界や各業種での平均年収と自分の年収などを比較すれば、その企業が給与的にブラックなのか、または、自分はキチンと働けていない人間なのか、わかると思います。 ただし、これはデータとしてはまだ不完全で、同一の業界・業種でも、都道府県別などで見るとまた平均値が変わってくるでしょう。 また、年収平均と言っても、それはあくまでも会社による給与の平均であって、副業収入などは加味されていません。 会社に雇われて最低限の給与を貰いつつ、フリーランスや自営業などで何らかの副収入がある人の場合、見た目上の年収はどちらも平均以下であっても、合算した個人の年収は、平均以上になる場合もありますね。 また、給与形態が月々一定の場合もあれば、時期や年度で大幅に変わるタイプの業種もあります。 知り合いの父親が個人経営の建築士で、1年前は大口の仕事が入って年収が億を超えたけれど、翌年は前年度に稼いだからほとんど仕事せず、200万円程度しか収入がない、とかありましたね。 データに根拠がないわけではなく、ちゃんと根拠があると思いますが、データには穴があり、またデータを分析する視点によってもデータの価値が変わります。 質問者さまのおっしゃる例は、確かに「言い訳」であったり「負け惜しみ」のように思いますが、データ上では平均年収以下に該当している人が、実際には平均年収以上の生活レベルだったりすることもあるので、平均年収というのが人の優劣の基準にはならないと思います。

  • okwavehide
  • ベストアンサー率12% (202/1650)
回答No.7

何をききたいのかわからないが、 資本主義社会ではやむを得ない現実ですよ。

noname#205871
noname#205871
回答No.5

業種、職種、地域格差に依っても違いがある。 同一企業内であってもピンキリ。 他人の給与が平均額がそれ以上か以下かで、 会社か本人のどちらに問題があるか?と つまらぬ詮索する方がよっぽど問題がありそう。

  • kamikami30
  • ベストアンサー率24% (812/3335)
回答No.4

平均だけで考えるのは愚の骨頂。 中学生で平均と分散について習ったと思いますけど。 年収平均未満の人が多くて、年収平均を大きく超えている人が一部なだけでしょうね。 一部の高収入の人からすると、低収入で働いてくれる人が多いほど都合が良かったりしますよね。収入は高く支出は低いのが理想的ですから。 低所得者の向上心が足りないのは事実だと思います。 でも、競争相手が少ないのは嬉しい事ですから、そのままでいいです。 自分の収入さえ高くなれば、他人はどうでもいいですからね。

  • PlayerB
  • ベストアンサー率30% (10/33)
回答No.3

真ん中に一本線を引けば、必ず真ん中より下が存在します。あなたの理屈でいうと、全国民の収入が等しくなければ、永遠に平均以下が存在することになります。 世の中には職業を持たない人もいるし、働かなくても収入を得られる人もいます。 つまりあなたの考えはとても矮小で、独善的だということです。 その理由は、まだ経験も見識も浅く、器が小さいからです。これから成長すれば、バカなことを考えたもんだと気づくでしょう。 こんな小さなことで悩まなくてもいいのですよ。

  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.1

年収で劣っているかどうかという判断は、まことに短絡的ですね。 仮に1千万円稼いでいても、強引な勧誘、営業とか悪徳ということもありますね。 そういう人間が劣っていないかといったら、ものすごく劣っています。