不倫相手の女性って、本当にただの「無料風俗嬢」？

質問

不倫批判派はよくそう言うよね。
でもそんなに都合よくヒマな相手を見つける甲斐性あるなら、もっと選べると思うんですけど。
裏を返せば、妻は「無料風俗嬢」で『婚姻届』という契約書があるだけの存在って事でいいの？

※主は別に不倫してません

回答No.3

manmanmann · ベストアンサー

いやいや、風俗嬢に失礼です。あちらは仕事ですので、ふらふら寄せられた男性が悪い。

互いに理性や倫理を置き去りに、不倫に走れるようなのは猿です。

回答No.12

hiromegumi42

家庭に無いものを求めるだけ。
責任不要だから楽なだけ。
価値は無しです。
そもそも不倫肯定派ているの？
いたら理屈聞きたい

回答No.11

ShidaraReitos

実際は無料じゃないね。
料金システムが明示されていないだけで、いろいろお金はかかる。
風俗嬢は休みの日以外はヤレるけど、妻は生理の日はできないだろう？セックスレス夫婦になってしまったら、無料どころじゃないし。

回答No.10

shiroya

＞ただの「無料風俗嬢」

誰がそんなこと言ったの。
俺は不倫やるほど元気もないし、暇もないけど、金もない。

例え不倫であっても、コマスにはそれなりに金が要るよ。それこそ風俗なんかよりよっぽど金が要るんじゃないの。例え不倫であっても誰が金もない男に股なんか開くかよ。

回答No.9

tkycpt

不倫批判派はよくそう言うよね。
ってことは、批判派の人はそう思わなければプライドが傷つくのではないでしょうか。
自分の夫が愛しているのは自分じゃなく他の女性というのを認めるのが怖いのでしょうね。

回答No.8

noname#211715

こんにちわ～♪

不倫相手の女性と本気で結婚しようって思う男性は少ないでしょ。男性に利用されているだけなのよ。ってことを一言にすると「無料風俗嬢」ってなるんじゃない？
目を覚まして！って。

風俗嬢みたいにお金をもらって終わりだと思っていないのが不倫相手。妻の座を狙ってくるわ。だから風俗嬢よりも毛嫌いされるの。

甲斐性があるんだったら一回に50,000円を支払って綺麗な風俗嬢を相手にできるわよ。甲斐性がないから晩ごはん代かそれ以下の金額で女性と関係を持つんでしょ。

回答No.7

kngyk

それにしてはリスクが大きすぎますね。
タダより高いものはありません。

回答No.6

noname#231796

傍から見たら、不倫相手はそれくらいの価値、ということでは？

回答No.5

150715

いえ、お互いの利害関係が一致しただけです。
厳密には無料ではないだろうし、風俗嬢でもない。
仕事じゃないし、対価を求めているわけでもない。

回答No.4

noname#235638

家族と、職業人と、第三者は一緒にできません。

求めるものが違うのが、遊び。
求めるものが同じだ！
という人にとっては、みな同じ。

一概に不倫は無料風俗嬢、とするのは違うと思います。

仰るとおりで、甲斐性があれば遊ぶことはできますが
相手は人間ですから、誰でもに構ってもらえるとは限らない。

裏を返す必要はなくて、妻は家族です。

そんなところかな？と思いますが
人間どおしの関係ですから、話しはそんな簡単ではありません。

回答No.2

kunitokotachi

無料というケースはあまりないので格安風俗嬢ですね。妻は基本的に同居しているわけだし、風俗嬢という認識はできないでしょうね