橋下市長vs在特会

質問

橋下市長と在特会が面談をしました
動画サイトなどにも出ていますが

どちらの意見が正しいと思いますか？
どちらが勝ったのでしょう？

回答No.14

riveron77 · ベストアンサー

コピペにて大変丁寧なお礼を頂きましたので、再度投稿します。

>どちらの意見が正しいと思いましたか？

どこにも意見が無いんだが。
http://www.bengo4.com/topics/2190/
できたらどの辺に意見があるのか、教えてくれませんかね。

意見とか議論とかが無いので、前の投稿で書いたように「ちびっこ相撲」しかも終始罵り合い。ここからどうやって意見を抽出できるの？抽出者に都合のいい意訳にしかならないでしょ。

桜井何某の粗暴さにはビックリしたけど、大阪市長がそれにお付き合いしたのには飽きれる。市長だよ？大阪市民にしてみれば、自分たちの代表も粗暴なやつってことだよ？

都構想で議会をまとめられなかったのは単に力量不足かもしれんけど、こんなサシの場ですらまとめられないとは。この人を政治家、首長とする大阪市民に同情する。

在日の人たちの肩を持つ気はないけれど、自分たちのことをこんなに粗々しく全国放送させちゃう市長なら何もせんでくれって思うんじゃないのかな。大人で知的な対応で根性なしの方がまだ良かったんじゃないの？

お礼

回答有難う御座います

動画サイト
【橋下徹】在特会桜井誠会長との対決の翌日、メディアの質問に答える橋下市長

橋下市長が翌日の会見で言ってます

在特会が　ヘイトスピーチを止めれば
特別永住者制度については　国政政党　維新の党が責任を引き受けた
特別永住者制度を考え直し　永住者制度に移行させると

面談は　どーでも良かったみたいですね

橋下市長の会見の方が重要なのに
日本のマスゴミは　全然取り上げませんね

回答No.4

hunaskin

「民族や国籍でひとまとめにして語るな」という橋下の発言は正しいと思います。

ただ、「不満があるなら議員に言え自分が議員になって法案通せ」というのはダメだと思います。

桜井は意見といえるような発言はしていなかったですね。

ガラの悪さはいい勝負、と言うかどちらもバカですね。

お礼

回答有難う御座います
「民族や国籍でひとまとめにして語るな」
反日は　良いが
朝鮮については　駄目だと？

結局　何がヘイトスピーチなのか分からないままですね
表現の自由を規制するのでしょうか？

回答No.3

riveron77

ちびっこ相撲に勝ち負け無しｗ

お礼

回答有難う御座います
勝ち負けじゃないですかね？
どちらの意見が正しいと思いましたか？

回答No.2

localtombi

在特会の出席者氏は言葉の常識も知らない人間ですね。
いきなり橋下市長に向かって“お前”とか・・・
正しい云々以前に、そういう場に出てくる社会人としての常識を疑います。
こういう輩の集団なんだと思います。

お礼

回答有難う御座います
どちらもお互い様と思いましたけど・・・

回答No.1

trajaa

勝ち負けの問題なの？

不毛の二文字しか思い浮かばない

お礼

回答有難う御座います
勝ち負けじゃないですかね？
どちらの意見が正しいと思いましたか？