- 締切済み
いつのHで妊娠したか聞く人・答える人
こんにちは。 いつもここのコーナーを拝見して疑問に思うのですが、よく「いつのΗで妊娠したか教えてください!」的な質問が多々ありますよね。 中には旦那さんや彼氏以外の人と不貞行為をし、さらにパートナーとも近い日にちで行為をしてどちらの子かわからないーとの方もいらっしやいます。 その質問に「100%この日の妊娠ですよ!」とか「この日のHで妊娠はあり得ません」とか言う人がいますが、なぜなんでしょう? 医者でさえ言い切りません。むしろ医者こそ言い切りません。 生命誕生には謎が多く、100%なんて絶対にあり得ません。 現に私は体外受精で授かって受精日まではっきりしていますが、後の胎児の大きさは必ず誤差が出ます。 友人は生理中にした中出しで妊娠しました(そのHの後留学したので、確実に生理中にした時の子だとのこと。そのH以前の性行為はなし。) ほかにもゴム付けてたのに妊娠したとか、可能性は低いにしろ1%なら100人に1人。0.1%なら1000人に1人。絶対とかあり得ないなんてことがあり得ないのにもかかわらず、なぜそんな無責任な回答ができるか不思議です。 たった1匹の精子で妊娠は可能です。 外出しだろうが素股だろうが生理中だろうが妊娠するときはします。 排卵だって遅れるし、精子だって1O日くらい生きてるのだっているし、受精して着床が遅れることだってある。 誰を安心させたいのでしょうか? またそんな質問をしてどうするのでしょうか? 事細かにHした日や生理周期を書いている人もいますが、生まれてDNA検査してみなわかるか! 聞くなら神さまに聞けよ!とか思います。 DNA検査が安価でできる昨今。 父親がどちらか分からないような妊娠は絶対しない方が良いということを徹底した方が良いと思うのですが… ま、かなり当たり前のことなんですが、こう言った質問が多くてビックリしています。 で、普通に大丈夫ですよー彼氏の子ですよーとか言ってる人にもビックリです。 ぜひともどう言った心境・根拠なのかお聞かせ下さい。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
A1です。 ご質問内容は >ぜひともどう言った心境・根拠なのかお聞かせ下さい。 なのですから、 さまざまな心境・根拠が存在する中、お礼が回答者への批判では、他人の意見を聞く気がないのであり、質問が成り立っていないし、 お礼部分が精子一個の記述に対しての否定だけなのは、意見表明のための質問投稿であり、ガイドライン違反の削除対象になります。 で、そういう質問が削除されたり、批判し合いが残されたりしていると >なので、指まんや素股などで妊娠に至るというケースも実在します。 どこにそのケースが実在するのか書かずに、匿名質問と回答を延々と10何年も重ねた結果が、 https://www.google.co.jp/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#q=%E7%B4%A0%E8%82%A1%20%E5%A6%8A%E5%A8%A0&qscrl=1 こういうQAサイトしか上がってこない、ネットのどこにも真実に辿りつけない状態になるのです。 >それは違うんじゃない?と投げかけた質問に伴う責任はなんでしょうか? 上記の検索結果がこの質問に伴う責任と罪です。 全く存在しない証明を悪魔の証明といいます。 あなたの質問も真実から遠ざけた加害者のひとり。 lyukaさんにも正義と答えがあり、ビックリする質問と回答に疑問があるから質問投稿するし、 質問するカテゴリーは>ライフ >出産・育児 >妊娠しかなく、閲覧者のほとんどが妊娠に悩みがある、関心を持つ人達。 lyukaさんのその正義の理論と行使に問題があるから、妊娠の知識に一家言はある回答者に批判される。 その割にこの質問のどこにも精子一個の真偽は証明されていない。質問も回答も片手落ちの未熟な質疑。 それを読んだ人の中で、妊娠に不安のある人は、双方の意見の真偽が判断つかず、さらに不安になって出産育児カテゴリに質問投稿する。 全員が善意で行っているが、lyukaさんが自分の責任に気づいていないように、善意の方向は一定の説と一定の人間に向かっているだけなので、他の人間に悪意を持って正義を振りかざし傷つけているし、一定の人間はそれに守られ救われている。 それが、ご質問内容に対する、匿名サイトに関する、心境・根拠の仕組みです。
- tarutosan
- ベストアンサー率23% (1528/6449)
質問者さんがそういう質問に引っかかるように、物事には理由があります。 質問者さんに何にも関係ないですから本来質問までして気にすることではないです。 にも関わらず気にするのは、不妊治療経験がおありとのことですので、言ってしまえば妬みの類いでしょう。 勘違いしないで下さいね。だから悪いと言っているわけじゃないのです。 良いとか悪いとかじゃなくて、妬んでいるのだろうな、ということ。 正義感と言い換えてもいいかもしれません。 まぁ「みなわかるか」とかよくわからないことを書いてることを思うと、悪いと言う人がいても仕方ないかもしれないですけど。 ご自分の子供でもないし日にちになんの興味もないのに気にする人がいる位ですから、子供ができて不明なら気にする人が大半でしょうし、それを回答する人も沢山いるのは考えなくともわかることだと思います。 実際そのような質問には、質問者さんのいうように「生まれたらDNA鑑定を」とついてることが多いです。質問するほど気にするのですから、見たことがないとは言わないですよね? 性行為無しでも妊娠する人がいる位ですから、実際奇跡的なことはあります。まぁそれを言い出したらきりがないですね。 考えられる可能性で高いものを言います。 産めとか産まないべきとかは言及する回答者は少ないです。そんなの負いたくないですもの。 それとも質問者さんは産まないように言って、その責任を取るとでも? 批判だけするのはただの罵倒です。 それでも言いたいなら、責任をご自分で取るべきです。 ところで精子一匹で妊娠した例をご存知なのでしょうか。それができるのは体外受精のみだと思います。 わたしは一般人なので、そのような実例を聞いたことはありません。 最後に。遠回しなので今回は大丈夫でしょうが、特定の質問の批判は条項にひっかかります。質問者さんのしてることはギリギリなので次回からはお気をつけ下さいね。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
質問者も回答者もあなたも。執行人でもなきゃ、捜査権もないのです。 医師免許を持っていてもこのサイトじゃ証明できない匿名サイト。 なんでも無責任に聞けるし、なんでも無責任に回答できる。法の範囲内で。 誰にも聞けないから、自分の相手をしてくれる、見ず知らずの神さまにすがって質問しているし、 神さま気どりの回答者が物好きに回答するのがこのサイト。 あなただって権限も真偽もないのに質問回答を無責任に裁いているでしょ?ひょっとして神さまですか? >たった1匹の精子で妊娠は可能です。 ここからの一連の記述は医学的根拠ない嘘を書いてます。たった1匹の精子で妊娠は不可能。 Google検索などで、この質問に辿り着いた他の人が、あなたの無責任な質問文のせいで悩ませて、誰かが再度質問する原因になります。 そんな質問をしてどうするのでしょうか? 質問者は他人のことなど考えないし、回答者は質問者程度のことまでしか考えない。 あなたが自由に質問できるくらい、質問も回答もあなたも無責任なサイトなのです。 使い方と距離を間違えると、大変なことになります。
お礼
回答ありがとうございます。 しかし、1匹の精子で妊娠は可能なんですよ。 むしろ卵子にたどり着け、受精する能力のある1匹の精子さえ膣内に入ることができれば妊娠はできるのですよ。 抗精子抗体を持つ人以外は、精子を攻撃する免疫などありませんから。 なので、指まんや素股などで妊娠に至るというケースも実在します。 まあその受精能力のある精子だけを外で選んで、1匹だけ膣内に入れることは不可能かもしれません。が、私が言いたいのはそう言うことではありません。 1匹の精子でも妊娠が可能な以上、外だしたからとか、彼氏(旦那)の精子の方がたくさん中に入ったからとか関係ないのですよ?と言う意味です。 それに受精する精子はたいがいの場合で1匹ですよ? 2匹受精すると、双子になります。 神さまでもないし、裁いてるつもりもありませんが、そうやって曖昧な知識で医学的根拠とか言っちゃうのは、ご自身が恥ずかしい思いをするだけだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 妬みですか? 私は主人以外の人の子どもを妊娠する気はなかったので、そのような人を見ても大変そうという感情と疑問くらいしかありませんが、受精日などを気軽に言い当てる行為について疑問があるのです。 私も産めとか産むなとか言及するつもりはございません。 あの質問文の中にそんな記述がございますか? 私がこの質問をしたところでとらなければならない責任はどんなものでしょうか? 「1匹の精子で妊娠可能」の件ですが、下の回答者様にも書かせて頂いた通り、卵子まで到達でき、受精能力のある精子が1匹でもいれば妊娠は可能です。 それが5億の中の1匹でも5匹の中の1匹でも1匹の内の1匹でも同じことです。 下の回答者様しかりこの精子1匹の記述をとても気にされるのに、もっと複雑で困難な受精日の特定、さらにどの精子かの特定も気軽にされてしまう神経には恐れ入ります。 あっでも貴方が受精日の特定などをされたかはわかりませんが、この質問に回答下さったのでそうではないかという前提での話しです。 あと、批判は批判。罵倒は罵倒です。 同じものではありません。 それは違うんじゃない?と投げかけた質問に伴う責任はなんでしょうか? 最後に。そうですね。私の質問は批判と捉える方がいらっしやるのも事実だと思いますが、あくまで疑問です。 どのような根拠や心境かを知りたかったのです。