歯の治療についてアドバイスを

質問

知覚過敏で掛かりつけの歯科医へ行きました。
その際に、右下奥から二番目の歯に、昔別の歯科医から詰め物をしてもらっていたのですが、
その境い目辺りの一部に歯の欠けが生じていました。
恐らく二年ほど前からだと思います。自分の舌先などで感じていまして、
詰め物の一部が剥げたのかと思っていたのですが、歯の一部が欠けているとのことでした。
普通歯全体を被せるような治療をすべきなのに、上から詰めただけなので、
この際だから、その歯全体を包むようにしましょう、との事でした。
一旦仮歯を作成して、そのあとで被せるとの事です。
銀歯か白い歯か、を聞かれましたので、白い歯でお願いしましたところ、
見積もりで12万円と言われました。
本当に、そんなにする物なのでしょうか。銀歯では幾らくらいになるのでしょうか。
また、本当に、その歯全体を被せるようにしなければならないものなのでしょうか。
従来のように、欠けた部分も含め、上から一部分を詰めるような事ではだめなのでしょうか。
どなたか、アドバイス頂ければ幸いです。

回答No.2

noname#249717 · ベストアンサー

回答者No.1です。

すみませんが、私は歯科医ではないので治療についてはわかりません。
その歯科医がどのような判断で「全かぶせにしましょう」と言ったのか質問することがよいとおもいます。
全かぶせにするメリット・デメリット。もしくは、欠け部補修のみのメリット・デメリット。治療内容の納得性を高めるためにも、これらを確認することをお勧めします。

以下推測ですが、奥歯は大きな力がかかるため暫定的な補修では強度的に破損が生じやすいと思います。今回、一部が欠けたということは歯質的に今後も欠ける可能性がありそうなので、いっそのこと全かぶせ（クラウン）にしてしまって「欠けという不具合を出さない構造にしてしまおう」という考えなような気がします。

お礼

何度もありがとうございました。
直接お尋ねしましたところ、欠けてしまった歯は、神経がない歯だったので、欠けても痛みを感じず、そのまま放っておくと、やがて亀裂が入ったりして、結果的に抜歯しなければならなくなるとのことでした。また、保険診療の範囲内の「かぶせ」だと、銀歯と歯を接着剤で施すだけなので、いずれまた不都合が生じてくるそうで、保険外のセラミックなら、頑丈に歯を保護することができるとのことでした。なので、いわれるまま、お願いしたところ、銀で埋めてあったものを剥がしてもらったところ、思った程深くなかったので、全かぶせでなくても良い、全かぶせは、最終手段にしましょう、とのことで、前回見積もりの半額で済むこととなりました。
それにしても、何度も丁寧にご回答いただいて、ありがとうございました。医院で冷静にお尋ねすることができ、治療方法にも納得することができました。premacy2007さん、本当にありがとうございました。

回答No.1

noname#249717

その白いのはセラミックスだと思います。保険きかないし加工が難しいので高価です。12万は妥当だと思います。対して銀歯（保険適用素材は2種類あります）は保険ききますので自己負担は1万円以内はしないと思います。

銀歯のデメリットは見た目と金属アレルギーある人は使えないということでしょうか。

補足

早々のご回答ありがとうございました。
保険外だから高価なんですね。奥から二本目の歯なので、見た目気にしなくて良いので、保険の範囲の銀歯でお願いしようかと思います。
また、歯全体を包む方法しかないのでしょうか。欠けた部分のみ埋めるような処置ではだめなのでしょうか。
この件につきましてもお教えいただければ幸いです。