- ベストアンサー
無線LAN 802.11acについての速度比較と変更を検討する理由
- 無線LAN 802.11acと802.11nの速度比較について知りたい。特に動画視聴においての変化が気になる。
- 自宅での通信速度向上のため、802.11acに変更を考えているが、外部通信速度に関しては懸念がある。
- 使用する製品として、WG1800HPとWR9500N-HPを検討している。
- sdance
- お礼率82% (101/122)
- Wi-Fi・無線LAN
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たとえば、iPhone6シリーズが対応しました。速度が3倍だとか4倍だとか寝ぼけたことをよく言えるなと思いますが・・・。理論上の最大速度は確かにそれだけありますけど、LTEでも75Mや150Mは出ませんので・・・。下手すると一桁Mbpsですから・・・。まあ、技術としては面白いですし、体感はともかく新商品が好きな人は買うと満足するでしょうけど。 速度をより速くしたいだけなら、あまり意味はないです。 単一の機器で使うならほぼオーバースペックですから・・・。まあ、機器が壊れたり、もっと速い速度を少し離れた場所でというなら、もしかすると多少効果があるかもしれませんが・・・それでも5GHz帯域は、日本の住環境では壁抜けが弱いので、あまり届かないという欠点もあります。 IEEE802.11acが、高速通信するために使っている最も効果的な技術は、チャンネルボンディング×4（バイフォー）と現在は未搭載の×8（バイエイト）です。 これは、NECアクセステクニカの説明にも×4の説明がありますが、本来20MHz帯域を使う無線通信を束ねて80MHz帯域で通信させることで、中心帯域のガーバンド（緩衝抑制周波数、データ情報を載せないガードレールのような周波数帯で混信、輻輳を防ぐ）を減らし、速度を劇的に高める技術が採用されています。これにサブキャリア変調技術の256QAMやMIMO8×8などが加わり速度が上がるのです。 ただ、これで確実にその速度をサポートするには、周囲の信号輻輳が少ないか、またはAP（アクセスポイント）との距離が近いことなどが、必要となります。また、現在のac技術搭載の製品は、フル機能を搭載した製品が存在せず、最大通信速度の×8（最大6.9Gbps）対応の製品はありません。 こうした点を考えると、今後小出しで出てくる可能性があり、よほど新しい必要性を持っている場合を除けば、購入する必要はないということになります。今後、さらに高性能な機器が登場することも考えられますから、よほど複数の機器を使う場合などで、機器を追加するというならば別ですが、そうでないなら、買う必要はないでしょう。 尚、ついでに言えば理論上の1300Mbpsの速度を達成するには、最低でもAPから先の有線のLAN環境が10Gbpsなければなりません。また、1300÷8=162.5MB/sの転送速度がコンピュータやスマートフォン本体に必要となります。10Gbpsの帯域は、単純にbit、Byte換算で割り戻すと1250MB/sですから、M.2 PCI Express x4搭載か、SSDでRAID0以上を搭載したSATAIII、SAS600/1200ハードでないと、一台の機器でその速度の恩恵は受けられません。コンピュータのハードそのものがボトルネックになります。 既に、その領域に通信速度は達しつつあります。即ち単一の機器の高速通信のために投資するのは、ほぼ無意味です。複数機器の場合でも、その先のバックボーンは1Gbpsを謳っていても、ファミリータイプの通信網は16～32回線共有のはずで、さらに先は細っていますので・・・。無駄投資になります。
その他の回答 (3)
- Gotthold
- ベストアンサー率47% (396/832)
> 速度テストを行ったところ、早くても200～300Mbps程度の速度でした。 これは有線で接続したときの速度ですか？ （かなり速いのでたぶん有線だと思いますが。） まあ普通に考えれば、 ・現在の環境で有線と無線の速度差がない→無線がボトルネックではないので11acにしても変わらない ・現在の環境で有線の方が速い→11acにすると速くなる可能性がある だと思います。 あと、無線LANクライアント（パソコンとか）が11ac対応してないと ルーターだけ変えても無意味ですよ。 なお、スマートフォンなどのモバイル機器では 消費電力が大きくなるMIMOは多くの場合搭載されないので、 現時点での最大リンク速度である1300Mbpsにはならないでしょうね。 （iPhone 6もリンク速度は433Mbps） > 802.11acの速度について、802.11nと比較して > 一般的にどれぐらいの変化が得られるものでしょうか？ とりあえず以下のようなベンチマークしてるサイトを見てはいかがですか？ 【清水理史の「イニシャルB」】 NECアクセステクニカ「AtermWG1800HP」VS バッファロー「WZR-1750DHP」 - INTERNET Watch http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20130409_595011.html
お礼
ご回答ありがとうございます。 はい、ご指摘のとおり有線接続で速度を測りました。 また、デバイス側が11acに対応していないといけないことは承知しております。 参考になるサイトのURLも頂きありがとうございます。 現状のところ、個人的な用途としては買い替えは殆ど意味がなさそうですので、 今回は見送ろうと思います。
- gaspan_asobi
- ベストアンサー率22% (176/787)
どんなに太い消防のホースのようなものを蛇口につけたって ひねった分以上の水は出ないのが常識です。 １G契約したって2.300mbpsしか通信できないんだから、それ以上の間口を広げた送受信が出来たって 今で照る通信量の通信しかしません。 多少壁の向こう側の機械の通信が気持ちの上で安定するだけです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 期待している効果はなさそうですので、今回は見送ろうと思います。 内側の通信速度は向上すると思いますが(当然、クライアントもacに対応すること前提)、 そこだけ速くなっても余り意味がありませんしね。。
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
特に不自由を感じていないのであれば、802.11acに変えても意味はありません。 自宅の回線が1Gbpsの契約で、外部のサイトでの速度テストが、早くても200～300Mbps程度の速度でしたら、自宅内での通信速度は向上したとしても、外部との通信に関しては回線側の問題で結局あまり変化がないです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 新しい技術でしたので興味を持っておりましたが、 懸念していた通り、現状では導入してもメリットがなさそうですので、 今回は見送ろうと思います。
お礼
詳しいご回答ありがとうございます。 特に買い替えるメリットはなさそうですので、今回は見送ろうと思います。 新しい技術でしたので興味を持っていましたが、世間一般のインフラがもう少し 進まない限りは、自分の環境だけアップグレードしても恩恵は少ないですね。 会社など特別な目的でローカルエリアのみのネットワークを強化するのであれば 意味があると思うのですが、個人としては殆ど無用の長物だと感じました。