- ベストアンサー
テレビの買い替えを検討していますが…
SONYのテレビを買い替えようと思いますが、どちらにしようか悩んでいます。 (1)KD49X8500B…4Kモデルですが2倍速 (2)55W920…2Kモデルですが4倍速 金額はあまり差がないようです。これからのことを考えると4Kがよいのか、それとも4倍速にしたほうがよいのか…どなたかアドバイスをお願いできますか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは 店頭で見たならわかるかと思いますが、 同じ番組を見てもKD49X8500Bの方が綺麗かと思います。 55W920はフルHDの中では画質が良い方ですし、 どちらも発色の良いトリミナスディスプレイなので圧倒的な差は感じないかと思います。 別売りですがSWF-BR100で安価にサブウーファーを付けられるのも利点です。 55W920の方の利点は4倍が良いというよりもサイズですね。 サイズをとるか、映像品質をとるかになるかと思います。 サイズが同じなら間違いなくKD49X8500Bをおすすめしますが、 個人的にははっきり言ってかなり迷う差ですね… 人に勧めるならぱっと見た感じ大きく迫力のある55W920 自分で買うならかなり迷いますが、KD49X8500Bにすると思います。 あまり参考にならない回答でごめんなさい。
その他の回答 (3)
- yucco_chan
- ベストアンサー率48% (828/1705)
4K対応テレビにどのようなメリット(機能)を期待していますか? ・現在放送されている試験放送には、別売(現在シャープのみ)の4Kチューナーが必要 スカパー!プレミアム用のパラボラアンテナが必要 ・2016年目標の商用放送にも更に別のチューナーが必要(?)かもしれない。 商用放送の名称から有料放送のみか? ・2020年までに予定されているBS放送などの本放送(地デジは計画なし)には 更に別のチューナーが必要。 2016年に前倒しの計画もあるようですが、4Kコンテンツがどれだけ出揃うか? 多大な設備投資が必要なため、有料放送とNHKのみか? 4K放送を楽しむ以外に ・2K放送のアプコン映像 ・4Kビデオカメラなどの映像、写真 などに魅力を感じているなら良いですが。。。
お礼
3Dも一時大騒ぎしてましたが、最近は下火になっている感じがします。4Kも同様になるのかも知れませんね。ましてやそんなに追加部品がいるようだと考えてしまいます。だから4k放映そのものにはあまり期待してないのですが、業者によると、「それに対応したテレビなので、画素数も多くなっていてきめ細かく映りますよ」との説明だったのです。そう言われればそうかなと思うし、かといって4倍速の魅力は捨てがたいし、というあたりで迷っています。
- dimio38
- ベストアンサー率23% (869/3648)
今の4Kは、チューナーが2Kのはずなので4Kで見ようとする別のチューナーが必要なはずでは。その辺も確認した方がいいですよ。
お礼
そうですね、そんな説明もありましたが…。店によってはそんな説明してくれない所もありました。
- dolittle0
- ベストアンサー率26% (11/42)
(1)と(2)を比べたときに、動きの滑らかさの違いが気になったでしょうか? たいして気にならなければ、(1)をおすすめします。
お礼
あまり気になりませんでしたが…再度店頭で見てみますね。ありがとうございました。
お礼
皆さんのおかげで迷っている焦点がはっきりしてきました。「8500」の方は、解像度が3840×2160で倍速なのです。一方「920」の方は、解像度1920×1080で4倍速なのです。画面の大きさは別にして、解像度と倍速の面で考えたいと思います。倍速だと、残像があるなんて話も聞いたものですから。ありがとうございました。